ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 931,39 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 305 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота, госномер №, под управлением ФИО1 и Мерседес, госномер №, под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан ФИО6 В результате ДТП автомобиль Мерседес, госномер № 72, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени было вынесено решение, суд взыскал с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., в доход муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину 300 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда было вынесено Апелляционное определение, согласно которого определено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 96 850 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5 361,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 041,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 105,50 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции было определено: решение Центрального районного суда г. Тюмени и апелляционное определение судебной коллегии Тюменского областного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени было вынесено решение, согласно которому суд решил: исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб., в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 180 649 руб., расходы по оценке в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 813 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 54 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Тюменского областного суда было вынесено Апелляционное определение, согласно которого определено: решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции было определено: решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Обязательства о выплате ответчиком ФИО1 исполнены в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота, госномер №, под управлением ФИО1 и Мерседес, госномер №, под управлением ФИО2
Виновным в данном ДТП признан ФИО6 В результате ДТП автомобиль Мерседес, госномер №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени было вынесено решение, суд взыскал с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень госпошлину 300 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда было вынесено Апелляционное определение, согласно которого определено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 96 850 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5 361,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 041,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 105,50 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции было определено: решение Центрального районного суда г. Тюмени и апелляционное определение судебной коллегии Тюменского областного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени было вынесено решение, согласно которому суд решил: исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб., в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 180 649 руб., расходы по оценке в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 813 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 54 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Тюменского областного суда было вынесено Апелляционное определение, согласно которого определено: решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции было определено: решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных суду доказательств следует, что обязательства о выплате ответчиком ФИО1 исполнены в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный стороной истца в исковом заявлении, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным. Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснений в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, составленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 66 931,39 руб.
С данным расчетом суд согласен, находит его верным.
Поскольку ответчиком, требования судебного решения исполнены несвоевременно лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 66 931,39 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор № № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО3, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Исходя из категории и сложности дела, фактически затраченного времени, объема работы, с учетом требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 931,39 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин