ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
06 августа 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куличенко Ф.С. к Айданову О.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куличенко Ф.С. обратилась в суд с иском к Айданову О.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, взысканную заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 20 октября 2020 года по делу № №.
В обоснование заявленных требований истец указала, что указанным решением суда с ответчика в её пользу взысканы денежные средства в общем размере 248 075,56 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2021 года. На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем РОСП <данные изъяты> 21 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство №. Несмотря на длительное время, прошедшее с момента вступления решения в законную силу, ответчик уклоняется от его исполнения. За весь период в рамках исполнительного производства взыскателю перечислено лишь 59 042,13 руб., остальная сумма задолженности не погашена. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 27 марта 2026 года, доходов, достаточных для погашения долга, должник не имеет, меры принудительного взыскания результатов не принесли. Истец направляла ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако ответа не последовало. Куличенко Ф.С. указала, что находится в сложном материальном положении, одна воспитывает ребенка<данные изъяты><данные изъяты>. При этом, по сведениям истца, ответчик имеет неофициальный доход и не предпринимает никаких действий для исполнения судебного акта, что свидетельствует о злостном уклонении от исполнения обязательств и неуважении к суду. Истец просит суд взыскать с Айданова О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2020 года по 13 апреля 2026 года в размере 164 917,39 руб., а также проценты по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 948 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 800,00 руб.
Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Айданов О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 20 октября 2020 года по делу № с Айданова О.И. в пользу Куличенко Ф.С. взысканы: задолженность по договору подряда в размере 120 000,00 руб., убытки в размере 50 121,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 года по 23.04.2020 года в размере 43 453,56 рублей, расходы на представителя 25 000,00 руб., расходы по госпошлине 3 889,00 руб., почтовые расходы 612,64 руб., компенсация морального вреда 5 000,00 руб. Общая сумма взыскания составила 248 075,56 руб.
Решение суда вступило в законную силу 12 января 2021 года. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что подтверждено справкой судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства и частичном погашении долга в сумме 59 042,13 рублей (взысканной в 2025 году). Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, причинение вреда, иные основания) и в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Пункт 57 указанного Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъясняет, что обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании денежных средств.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов за период с 21 октября 2020 года по 13 апреля 2026 года. Исчисление произведено с учетом суммы основного долга (248 075,56 рублей, с последующим уменьшением на сумму оплаты 59 042,13 рублей с даты её поступления взыскателю в 2025 году), а также с применением действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Центрального Банка РФ.
Расчет является арифметически верным, не противоречит требованиям закона и ответчиком не оспорен. Сумма процентов за указанный период составила 164 917,39 рублей.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. В этой связи требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также является законным и обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2020 года по 13 апреля 2026 года в размере 164 917,39 рублей, а также проценты, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга (с учетом частичного погашения), начиная с 14 апреля 2026 года и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 948,00 руб., что подтверждено чеком-ордером, а также почтовые расходы в размере 800,00 руб. на отправку претензии и копии иска ответчику, что подтверждено кассовыми чеками. Данные расходы являются необходимыми и документально подтвержденными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб. В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг и расписка о получении денежных средств. Принимая во внимание категорию дела, объем фактически оказанных представителем услуг (составление искового заявления, подготовка расчета, участие в судебных заседаниях), а также требования разумности и справедливости (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 40 000,00 руб., поскольку сумма является разумной и соразмерной объему защищаемого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куличенко Ф.С. удовлетворить.
Взыскать с Айданова О.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. паспорт <данные изъяты>) в пользу Куличенко Ф.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>): проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2020 года по 13 апреля 2026 года в размере 164 917,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга (с учетом произведенных оплат), начиная с 14 апреля 2026 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Айданова О.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. паспорт <данные изъяты>) в пользу Куличенко Ф.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>): расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 948,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб., почтовые расходы в размере 800,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 17 августа 2026 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков