ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 октября 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Дашибалбаров Б.Б., подсудимого Адам С.А., его защитника – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Адам С.А., данные изъяты не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, установил:
Адам С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено в селе Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В ФИО2 августа 2025 года около 15 часов 00 минут у Адам С.А., находящегося в 700 метрах от моста через реку Ингода в селе Улеты Улетовского муниципального округа Забайкальского края, увидевшего на данном участке местности несколько кустов дикорастущего растения - наркосодержащей травы конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей наркосодержащего растения (рода каннабис) без цели сбыта, для личного употребления. В указанном месте в указанное время Адам С.А. незаконно приобрел путем ручного сбора листья и части растений дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 44,799 грамма и части наркосодержащего растения (рода каннабис) массой не менее 22,255 грамма, которые перенес в строение бани, расположенное на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: село Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес, где незаконно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 44,799 грамма и части наркосодержащего растения (рода каннабис) массой не менее 22,255 грамма до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 44 минут до 17 часов 15 минут сотрудниками ОМВД России «Улетовский» при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: с. Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 44,799 грамма и части наркосодержащего растения (рода каннабис) массой не менее 22,255 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 44,799 грамма согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к значительному размеру. Растения конопля (рода каннабис) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 N934. Масса растения конопля (рода каннабис) 22,255 грамм согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Адам С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Адам С.А. заявил о том, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему деяния, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого Адам С.А. – адвокат Полинтов К.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Дашибалбаров Б.Б., счел возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Адам С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ему ясен характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Суд квалифицирует деяние подсудимого Адам С.А. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Адам С.А. суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Адам С.А., суд признаёт:
-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, положительные характеристики его личности должностными лицами по месту жительства и работы, его правомерное поведение в прошлом, тот факт, что ранее он не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, наличие на иждивении 2 малолетних детей жены от предыдущего брака (ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ), наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Адам С.А., судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Адам С.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Адам С.А. преступления, личности виновного, учитывая, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд находит возможным его исправление и восстановление социальной справедливости назначением наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а так же наличие возможности получения осужденным заработной платы и (или) иного дохода.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденному Адам С.А. наказания в виде штрафа суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Рассматривая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему:
-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 44,799 грамм, части наркотического растения (рода каннабис) массой 22,255 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Улётовский», являющиеся в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметами, на которые были направлены преступные действия, в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению;
-срезы с ногтевых пластин и смывы с рук Адам С.А., изъятые 1 июля 202 в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Улётовский», являющиеся в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметами, которые сохранили на себе следы преступления, в соответствии с требованиями п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Адам С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранную в отношении Адам С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 44,799 грамм, части наркотического растения (рода каннабис) массой 22,255 грамма уничтожить;
-срезы с ногтевых пластин и смывы с рук Адам С.А. уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет №, л/с №, Банк получателя Отделение Чита Банка России/УФК по Забайкальскому краю адрес, БИК 017601329, кор. счет №, КБК 18№, ОКТМО 76646450, УИН 18№.
В соответствии со ст.389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова