ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к Иванцовой Т.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к Иванцовой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль 2021 года по акту о неучтенном потреблении № от 20 февраля 2021 года; пени за период с 11 марта 2021 года по 21 октября 2023 года в размере 94 780,73 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 168 223,03 руб., начиная с 22 октября 2023 года и по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930,04 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «ЭК «Восток» и Иванцовой Т.А. заключен договор энергоснабжения № от 03 апреля 2020 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 20 февраля 2021 года сотрудниками истца проведена проверка измерительного комплекса на указанном объекте, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии – нарушение (срыв) пломбы на приборе учета. По данному факту составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 20 февраля 2021 года. На основании указанного Акта истцом произведен расчет объема безучетного потребления за период с 22 августа 2020 года по 19 февраля 2021 г. по максимальной мощности энергопринимающих устройств (6,5 кВт), что составило 168 223,03 руб. основного долга. Истцом также начислена пеня и заявлено о взыскании государственной пошлины. Ранее истец обращался к мировой судье за выдачей судебного приказа, однако определением от 17 июля 2023 года, судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Представитель истца АО «ЭК «Восток» Барская А.С., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванцова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Ранее в материалы дела Ответчиком были представлены письменные возражения и дополнения к ним, где она просила в иске отказать, указывая на существенные нарушения процедуры составления Акта о неучтенном потреблении и отсутствие доказательств вмешательства в работу прибора учета. Ответчик ссылалась на непредставление истцом доказательств надлежащего уведомления о проведении проверки и составлении Акта, отсутствие фото- и видеоматериалов, а также на то, что сам факт срыва пломбы без доказательств искажения данных учета не может служить основанием для взыскания задолженности расчетным способом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку она была надлежащим образом извещена и не сообщила об уважительных причинах неявки.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, включая письменные доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующему.
Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Порядок учета электрической энергии и ответственность за его нарушение регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442).
Согласно п. 2 Основных положений № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2021 года при проведении плановой проверки на объекте по адресу: <данные изъяты>, выявлен факт нарушения (срыва) пломбы на приборе учета электрической энергии. Данное обстоятельство зафиксировано Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № от 20 февраля 2021 года. Акт составлен в присутствии представителя Ответчика – Ломатиной О.В., что подтверждается ее подписью в Акте и материалами фотосъемки, приложенными к Акту.
Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден надлежащими доказательствами. Ссылки ответчика в отзыве на отсутствие его уведомления о проведении проверки и составлении Акта опровергаются материалами дела, поскольку в Акте зафиксировано присутствие его уполномоченного представителя, что соответствует требованиям п. 193 Основных положений № 442.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств вмешательства в работу прибора учета суд находит несостоятельными, поскольку сам факт нарушения пломбы, обязанность по сохранности, которой в силу договора и закона возложена на потребителя, является достаточным основанием для квалификации потребления как безучетного.
Расчет объема безучетного потребления, произведенный истцом в соответствии с п. 195 Основных положений № 442 за период с 22 августа 2020 года (дата предыдущей проверки) по 19 февраля 2021 года (дата выявления нарушения), исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств (6,5 кВт), является арифметически верным и обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.
В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При безучетном потреблении фактический объем определяется расчетным способом, предусмотренным Основными положениями № 442.
Суд также отмечает, что согласно представленным документам (расчет объема безучетного потребления, счет № от 01 марта 2021 года, акт сверки), ответчику направлялись платежные документы на оплату задолженности, однако оплата произведена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с аб.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с неисполнением обязательств по оплате пени подлежат начислению с 11 марта 2021 года по 21 октября 2023 года в размере 94 780,73 руб. за период просрочки. Расчет пени проверен судом и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Таким образом требование истца о взыскании пени, начисляемой на сумму основного долга в размере 168 223,03 руб. за каждый день просрочки начиная с 22 октября 2023 года, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом расчёт пени с 01.01.2025 года должен производиться с учетом ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ №329 от 18 марта 2025 года Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 830,04 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.
Взыскать с Иванцовой Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509) задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 168 223,03 руб.; пени за несвоевременную оплату за период с 11.03.2021 года по 21.10.2023 года в размере 94 780,73 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 168 223.03 руб., начиная с 22 октября 2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 830,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена 10 июля 2026 года.
Председательствующий Д.А. Чарков