РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
14 сентября 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судебного заседания Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Тулупова Д.В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тулпова Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 126,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тулуповым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 9 039,08 руб. под 29% годовых на срок 184 дня. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, по состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составляет 10 126,66 руб. Истцу стало известно, что заемщик Тулупов. Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества умершего, банк обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела, на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Против заочного рассмотрения дела не возражает.
Представитель МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суду представлены возражения, согласно которым ответчик пояснил, что наследственное дело после смерти Тулупова Д.В. было открыто нотариусом, однако наследники первой очереди (супруга и дети) в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обратились, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. В связи с этим, наследственное имущество в виде выморочного в собственность Российской Федерации не переходило, МТУ Росимущества его в реестр федерального имущества не принимало. Кроме того, согласно ответам регистрирующих органов, какого-либо ликвидного имущества (недвижимость, транспорт, денежные средства), принадлежащего умершему, не выявлено. При отсутствии наследственного имущества и наследников, принявших наследство, оснований для удовлетворения иска за счет казны Российской Федерации не имеется. Просил в иске отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Тулуповым Д.В. был заключен кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 9 039,08 руб. под 29% годовых на срок 184 дня. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ Тулупов Д.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до введения в действие закона о наследовании выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Ковалевой Ж.В., усматривается, что наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруги умершего – Тулуповой К.А., действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: Тулупова Я.Д., и Тулуповой А.Д.. Однако, доказательств выдачи свидетельств о праве на наследство материалы дела не содержат. Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом «г» пункта 131 Правил нотариального делопроизводства (наследственное имущество отсутствует).
Согласно ответам компетентных органов:
-· Управление Гостехнадзора по Тюменской области сообщило об отсутствии зарегистрированной за Тулупова Д.В. самоходной техники;
-· ГУ МЧС России по Тюменской области сообщило об отсутствии зарегистрированных маломерных судов;
-· Филиал ППК «Роскадастр» по Тюменской области уведомил об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах Тулупова Д.В. на объекты недвижимости;
-· ПАО Сбербанк в ответе на судебный запрос указал на наличие счета №, открытого на имя Тулупова Д.В., с остатком денежных средств в размере 0,00 руб.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Тулупова Д.В. какое-либо ликвидное наследственное имущество (недвижимость, транспортные средства, денежные средства на счетах) отсутствует.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследники отсутствуют, никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Однако, для возникновения у Российской Федерации права собственности на выморочное имущество, необходимо наличие самого имущества и соблюдение процедуры его принятия. Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество отсутствует, следовательно, оно не может быть признано выморочным и перейти в собственность Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено суду доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредитора. Напротив, материалами дела подтверждается отсутствие такового.
При таких обстоятельствах, поскольку наследники, принявшие наследство, отсутствуют, а наследственное имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования банка, не установлено, оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущества (как представителя собственника выморочного имущества – Российской Федерации) не имеется.
С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Тулупова Д.В. о взыскании задолженности по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированная часть решения изготовлена 25 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков