72RS0025-01-2026-006129-87Дело № 2-6363/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень
23 сентября 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Самотлор», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Самотлор», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес>, в котором просит (с учетом уточнений) признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Самотлор», <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения садоводства и огородничества», площадью <данные изъяты> кв.м в границах в точках в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 ООО «Центр Кадастра»:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> участок №. Право собственности было зарегистрировано на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При межевании земельного участка выявлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № пересекает границы лесного фонда земельного участка с кадастровым номером №. В целях исключения пересечения и необходимости установления границ земельного участка был подготовлен межевой план, исключая наложение на земли лесного фонда. Кадастровым инженером ФИО3 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на площадь <данные изъяты> кв.м. Согласно выписке ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Согласно справке СНТ Самотлор от 25.20.2024 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок используется по назначению, членские взносы уплачены. Схема участка прилагается. С целью оформления части земельного участка, невошедщего в границы при уточнении земельного участка с кадастровым номером № и оформления земельного участка в судебном порядке был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок предоставлен в собственность членам СНТ «Самотлор» на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель садоводческому товариществу «Самотлор» и его членам в бессрочное (постоянное) пользование и частную собственность. Истец фактически владеет данным земельным участком с 1988 года, ранее данный участок принадлежал истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права, однако в результате недостоверности сведения лесного фонда оформил межевание только на <данные изъяты> кв.м. Оставшаяся часть земельного участка не выбывала из владения истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, участок № (л.д.23).
При межевании земельного участка выявлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № пересекает границы лесного фонда земельного участка с кадастровым номером №.
Согласно справке СНТ Самотлор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок используется по назначению, членские взносы уплачены (л.д.53).
С целью оформления части земельного участка, невошедщего в границы при уточнении земельного участка с кадастровым номером № и оформления земельного участка в судебном порядке был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2 на земельный участок площадью 408 кв.м.
Земельный участок предоставлен в собственность членам СНТ «Самотлор» на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель садоводческому товариществу «Самотлор» и его членам в бессрочное (постоянное) пользование и частную собственность (л.д.56).
В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Согласно п. 2.7 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 до 01 марта 2031 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором п. 2.7 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путём признания права.
Таким образом, поскольку истец фактически владеет данным земельным участком с 1988 года, ранее данный участок принадлежал истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права, однако в результате недостоверности сведения лесного фонда оформил межевание только на 777 кв.м., оставшаяся часть земельного участка не выбывала из владения истца, суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на указанный земельный участок, уточнив местоположение границ данного земельного участка.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения садоводства и огородничества», площадью 408 кв.м в границах в точках в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 ООО «Центр Кадастра»:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Мелякова