ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ямал Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО, пени, судебных расходов, установил:
ООО «Ямал Экология» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО в сумме 174 431, 88 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 794, 58 руб., а также такие пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплаченной госпошлины в размере 12455,66 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям адресно – справочной службы УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относящийся к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ООО «Ямал Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО, пени, судебных расходов передать на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Председательствующий Н.В.Мелякова