ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
29 июля 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Попкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Попкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 652 030,09 руб., из которых 612 386,60 руб. – остаток ссудной задолженности; 19 505,87 руб. – задолженность по плановым процентам; 990,25 руб. – задолженность по пени; 19 148,37 руб. – пени по просроченному долгу. А также просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 670 446,22 руб., из которых 609 187,67 руб. – остаток ссудной задолженности; 43 240,17 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 610,94 руб. – задолженность по пени; 16 407,44 руб. – пени по просроченному долгу. И расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 225,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 21 апреля 2026 года № банк предоставил кредит Попкову А.В. в размере 3 000 000,00 руб., сроком действия 60 мес., под 13,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 21 января 2021 года № банк предоставил кредит Попкову А.В. в размере 2 500 000,00 руб. сроком на 60 мес., под 16,2 % годовых. Кредиты предоставлены в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Направленное ответчику требование о досрочном возврате кредита, оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Попков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, 21 апреля 2026 года № банк предоставил кредит Попкову А.В. в размере 3 000 000,00 руб., сроком действия 60 мес., под 13,2% годовых, размер ежемесячного платежа 68 566,76 руб., кроме последнего, платежи должны вноситься 20 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора от 21 января 2021 года № банк предоставил кредит Попкову А.В. в размере 2 500 000,00 руб. сроком на 60 мес., под 16,2 % годовых, размер ежемесячного платежа 61 061,13 руб., кроме последнего, платежи должны вноситься 21 числа каждого месяца. Кредиты предоставлены для потребительских нужд. Факт предоставления кредитов подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Последний платеж произведен с нарушением графика, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность ответчика по состоянию на 21 апреля 2026 года: по договору № составляет 652 030,09 руб., из которых 612 386,60 руб. – остаток ссудной задолженности; 19 505,87 руб. – задолженность по плановым процентам; 990,25 руб. – задолженность по пени; 19 148,37 руб. – пени по просроченному долгу; по договору № составляет 670 446,22 руб., из которых 609 187,67 руб. – остаток ссудной задолженности; 43 240,17 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 610,94 руб. – задолженность по пени; 16 407,44 руб. – пени по просроченному долгу.
В связи с образовавшейся задолженностью ответчика, банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, направлено ответчику 30 марта 2026 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправление.
Поскольку ответчик не выполнил требование банка о досрочном возврате кредита, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании всей суммы задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.
При установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 652 030,09 руб., из которых 612 386,60 руб. – остаток ссудной задолженности; 19 505,87 руб. – задолженность по плановым процентам; 990,25 руб. – задолженность по пени; 19 148,37 руб. – пени по просроченному долгу; по договору № в размере 670 446,22 руб., из которых 609 187,67 руб. – остаток ссудной задолженности; 43 240,17 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 610,94 руб. – задолженность по пени; 16 407,44 руб. – пени по просроченному долгу.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28 225,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Попкова А.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Попкова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № в размере 652 030,09 руб., из которых 612 386,60 руб. – остаток ссудной задолженности; 19 505,87 руб. – задолженность по плановым процентам; 990,25 руб. – задолженность по пени; 19 148,37 руб. – пени по просроченному долгу; по договору № в размере 670 446,22 руб., из которых 609 187,67 руб. – остаток ссудной задолженности; 43 240,17 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 610,94 руб. – задолженность по пени; 16 407,44 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с Попкова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 225,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 06 августа 2026 года.
Судья Д.А. Чарков