ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.
при секретаре Николаевой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» к Пустовитову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО «ИКоИ» обратился в суд с иском к Пустовитову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ООО «МФК «Мани Мен» и Пустовитовым В.Г. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление микрозайма в размере 30 000 рублей со сроком возврата 33 дня, под 219% годовых, считая с даты передачи денежных средств. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «Коала Коллекшн» права требования к должнику Пустовитову В.Г. Также ООО «ПКО «Коала Коллекшн» уступило право требование ООО «ПКО «ИКоИ». Истец направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) по договору займа с требованием об оплате задолженности, которое оставлено без ответа. ООО «ПКО «ИКоИ» обратилось к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании с Пустовитова В.Г. в пользу ООО «ПКО «ИКоИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании возражений должника.
Представитель истца ООО «ПКО «ИКоИ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, в иском заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пустовитов В.Г. в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «МФК «Мани Мен» и Пустовитовым В.Г. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление микрозайма в размере 30 000 рублей со сроком возврата 33 дня, под 219% годовых.
Из искового заявления следует, что Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен» к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к должнику Пустовитову В.Г.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Коала Коллекшн» (цедент) и ООО «ПКО «ИКоИ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен» к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к должнику Пустовитову В.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ИКоИ» направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Пустовитова В.Г.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени о взыскании с Пустовитова В.Г. в пользу ООО «ПКО «ИКоИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м отменен.
Как следует из расчета задолженности сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61800 рублей, из которых: 30 000 рублей-задолженность по просроченному основному долгу, 30285 рублей-задолженность по просроченным процентам, 1515 рублей- задолженность по штрафным санкциям.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ИКоИ» удовлетворить.
Взыскать с Пустовитова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ООО «ПКО «ИКоИ» (ИНН 7719446380) задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 30 285 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 515 рублей – задолженность по штрафным санкциям; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2026.
Судья Н.В.Мелякова