ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, после смерти ФИО5, по кредитному договору, в размере суммы общего долга 38 044,89 руб., из которых 38 000,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу; 44,89 руб. просроченные проценты; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Свои требования мотивирует, тем, что 06 декабря 2022 года между банком и ФИО6 был заключён договор кредитной карты №. Договор заключён в офертно-акцептном порядке путём активации кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, предоставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержание намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Заёмщик ФИО13 умер, что подтверждено свидетельством о смерти. На дату смерти обязательства по возврату кредита не были исполнены. По состоянию на дату подачи иска задолженность составила 38 044,89 руб., в том числе: основной долг – 38 000,00 руб., проценты – 44,89 руб. Банку стало известно, что после смерти должника открыто наследственное дело №.
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ПАО Сбербанк России; Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, в предоставленных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, об отложении не ходатайствовал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
С учётом согласия истца на заочное производство и соблюдения требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Факт заключения договора кредитной карты № от 06 декабря 2022 года подтверждается заявлением заёмщика на получение кредитной карты, копией информации о полной стоимости кредита, анкетой заёмщика, выпиской из Тарифов Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью договора. Доказательств признания договора недействительным или незаключённым суду не представлено.
Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность ФИО7 по состоянию на 22 декабря 2025 года составила 38 044,89 руб., в том числе просроченный основной долг – 38 000,00 руб., проценты – 44,89 руб. Расчёт соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Датой смерти заёмщика ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти № от 30 мая 2025 года.
Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из родственников не представлено. Согласно ответу Росреестра от 20 января 2026 года №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО9 на объекты недвижимости. Согласно ответа Межрайонного отдела Госавтоинспекции регионально-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области, от 14 января 2026 года, на имя ФИО10, сведения о зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. Однако имеется на счетах умершего в Банках денежные средства (остатки на общую сумму 23,83 руб.), что подтверждается выписками по счетам №, № наименование банков: ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО)).
Таким образом, в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на указанных счетах. Иного имущества в ходе подготовки дела не обнаружено, однако для разрешения спора достаточно наличия самих денежных средств как объекта выморочного имущества (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Поскольку наследников, принявших наследство, нет, обязанность по погашению долга за счёт выморочного имущества возлагается на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества.
При этом ответственность Российской Федерации как наследника выморочного имущества ограничена стоимостью перешедшего выморочного имущества (пункт 60 Постановления Пленума № 9). Стоимость имущества – остатки на счетах на дату смерти – составляет 23,83 руб. на 22 декабря 2025 года (счета №, №).
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума № 9, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства – за неисполнение денежного обязательства наследником (в том числе публично-правовым образованием, приобретшим выморочное имущество) по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что на момент вынесения решения обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, а наследник Российская Федерация в лице МТУ Росимущества, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает, что взысканию подлежит вся сумма задолженности, но не более стоимости перешедшего выморочного имущества на дату смерти наследодателя, то есть 23,83 руб. (основной долг и проценты). В удовлетворении требований в части, превышающей указанную сумму, надлежит отказать ввиду ограничения ответственности наследника (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суд принимает во внимание, что положения пункта 61 Постановления Пленума № 9 не увеличивают пределы ответственности наследника за счёт собственного имущества, а лишь определяют период начисления процентов после открытия наследства, но в пределах стоимости наследственной массы. В рассматриваемом случае стоимость наследственного имущества составляет 23,83 руб. меньше суммы долга в размере 38 044,89 руб., поэтому взыскание подлежит ограничению указанной суммой.
Истцом уплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб. В силу ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ (п. 19 Постановления № 1 от 21.01.2016), если иск удовлетворён в связи с невозможностью взыскания с наследника из-за недостаточности наследственной массы, расходы не подлежат возмещению за счёт наследника (в т.ч. государства как наследника выморочного имущества) сверх стоимости перешедшего имущества.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости имущества (23,83 руб.).
Таким образом, требование о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счёт выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2022 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23,83 руб.
Взыскание производить за счёт денежных средств, находящихся на счетах ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в ПАО Сбербанк, в том числе на счете № с остатком 22,83 руб., и в Банк ВТБ (ПАО) на счете № с остатком 01,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 29 июля 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков