ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2006 года в размере 48 668,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование требований указав, что 09 июня 2006 года между банком и ФИО11 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках данного договора 21 октября 2006 года был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк выпустил на имя клиента банковскую карту, открыл банковский счет и осуществил кредитование. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 20 октября 2008 года банком был выставлен заключительный счет-выписка с требованием об оплате задолженности в размере 48 668,77 руб. в срок до 19 ноября 2008 года. Требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО12 умер. Истец, просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность, а также привлечь к участию в деле наследников.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы в компетентные органы для установления круга наследников и состава наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса, ФИО13 от 08 июня 2026 года, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является мать умершего – Корзун С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из материалов наследственного дела следует, что 13 декабря 2016 года нотариусом Корзун С.В. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону (реестр №), согласно которому наследство состоит из недополученной пенсии в сумме 16 453,24 руб.
Согласно сведениям ПАО <данные изъяты>, на имя умершего открыт счет №, остаток на дату смерти – 0 руб. Согласно ответам УГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС МЧС России, за ФИО16 самоходная техника, маломерные суда и иные объекты недвижимости не зарегистрированы.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Корзун С.В.; третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора привлечён: Корзун А.В..
Истец представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Корзун С.В., третье лицо Корзун А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 21.10.2006 года не были исполнены заемщиком (ФИО19) надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 668,77 руб., что подтверждается расчетом истца, выпиской из лицевого счета и Заключительным счетом-выпиской. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела №, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО20., является его мать – Корзун С.В.
Наследственное имущество, перешедшее к наследнику, состоит исключительно из недополученной пенсии в размере 16 453,24 руб. Иного имущества (недвижимого, движимого, денежных средств на счетах) на момент смерти у наследодателя не установлено.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 16 453,24 руб.
В силу прямого указания п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность наследника ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Требования истца о взыскании задолженности в размере 48 668,77 руб. превышают стоимость наследственной массы.
При таких обстоятельствах, с ответчика Корзун С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, но не более стоимости наследственного имущества, то есть в размере 16 453,24 руб.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности в остальной части (превышающей стоимость наследственного имущества) надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. Поскольку требования истца удовлетворены частично (на сумму 16 453,24 руб. из 48 668,77 руб., что составляет 33,8% от заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 352,00 руб. (4000 * 33,8%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить частично.
Взыскать с Корзун С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2006 года в размере 16 453,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 352,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 08 сентября 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков