ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
17 июля 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в размере 532 292,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 399 975,30 руб. – сумма основного долга; 130 593,77 руб. проценты за пользование суммой займа; 1 723,44 руб. – сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 646 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 и заключён договор займа № ЦФ00034572, по которому истец предоставил ответчику 400 000 руб. сроком на два месяца, с уплатой 90% годовых. В обеспечение обязательств заключён договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заключён договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 532 292, 51 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.
Взыскание процентов за пользование кредитными средствами на будущее время, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по установленной кредитным договором ставке, не противоречит условиям кредитного договора и п. 2, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 и заключён договор займа №, по которому истец предоставил ответчику 400 000 руб. сроком на два месяца, с уплатой 90% годовых.
Доказательств полного или частичного возврата суммы займа либо уплаты процентов за спорный период ответчиком не представлено. Согласно расчёту истца, задолженность по договору займа составляет 532 292,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 399 975,30 руб. – сумма основного долга; 130 593,77 руб. проценты за пользование суммой займа; 1 723,44 руб. – сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга.
Данный расчёт судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Сумма основного долга подлежит взысканию в полном объёме.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В обеспечение договора займа заключён Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № №, по которому ответчику было передано GPS-устройство. Пунктом 3.1 договора предусмотрена арендная плата 500,00 руб. ежемесячно.
Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взыскание арендной платы и стоимости оборудования не противоречит ст. 309, 310, 614, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 15 646 руб., что соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 15 646 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714) задолженность по договору займа, в размере 532 292,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 399 975,30 руб. – сумма основного долга; 130 593,77 руб. проценты за пользование суммой займа; 1 723,44 руб. – сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга;
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 646 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026 года.
Председательствующий судья Н.В.Мелякова