ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Залесову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовой компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Залесову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 07 марта 2025 года, в размере 61 684,92 руб. из которых: 37 491,80 руб. - основной долг, 21 136,42 руб. - проценты за пользование займом, 3 056,70 руб. – пени; а также судебные расходы в размере 10 000,00, руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 07 марта 2025 года между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № в электронном виде. При выдаче займа на карту, заемщик присоединяется к соглашению об АСП, которое доступно для ознакомления. Подписание Индивидуальных условий совершается с помощью АСП в соответствии с условиями соглашения. Согнало п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору пеню. Задолженность Залесова В.А. образовавшаяся за период с 07 марта 2025 года по 15 октября 2025 года по договору микрозайма составляет 61 684,92 руб. Для оказания услуг истцом был заключен с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг № от 01 марта 2025 года, по оказанию услуг, согласно п.2 Приложения №1 от 01 марта 2025 года к договору об оказании услуг. В соответствии с условиями договора истом оплачена сумма в размере 10 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Залесов В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что 07 марта 2025 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Залесовым В.А. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Договор был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи (совокупности идентифицирующей информации), что соответствует положениям п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.
Факт предоставления займа в размере 49 000,00 руб. подтверждается представленным истцом статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе, ответчиком не оспорен.
Договор заключен сроком по 03 сентября 2025 года под 292,0% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также доказательств, опровергающих сумму задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 15 октября 2025 года, согласно которому задолженность составляет 61 684,92 руб., из них: основной долг – 37 491,80 руб., проценты за пользование займом – 21 136,42 руб., пени – 3 056,70 руб. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям законодательства о микрофинансовой деятельности, действовавшим в период заключения договора (в частности, ограничениям, установленным п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен, сумма задолженности подтверждена доказательствами, требования истца о взыскании основного долга, процентов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату оказанных услуг в размере 10 000,00 руб., что подтверждается договором об оказании услуг № от 01 марта 2025 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО), Приложением №1 от 01 марта 2025 года к договору об оказании услуг № от 01 марта 2025 года, актом оказанных услуг от 14 апреля 2026 года, и платежным поручением № от 14 апреля 2026 года. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип разумности, объем оказанных услуг (сбор документов по подтверждению задолженности должника, расчет суммы задолженности по договору микрозайма, определение подсудности, расчет государственной пошлины, подготовка искового заявления в суд о взыскании с должника задолженности, направление в суд искового заявления с пакетом прилагаемых документов), суд полагает возможным взыскать с ответчика Залесова В.А. в пользу истца расходы на оплату услуг в размере 10 000,00 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать с Залесова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7325081622) задолженность по договору потребительского займа № от 07 марта 2025 года, образовавшуюся за период с 07 марта 2025 года по 15 октября 2025 года, в размере 61 684,92 руб., из которых:· 37 491,80 руб. – сумма основного долга;· 21 136,42 руб. – проценты за пользование займом;· 3 056,70 руб. – пени.
Взыскать с Залесова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7325081622) судебные расходы по договору об оказании услуг № от 01 марта 2025 года в размере 10 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 16 июля 2026 года
Председательствующий Д.А Чарков