ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество ПКО «ЦДУ» к Давтян А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Давтян А. Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб.
Мотивирует требования тем, что 17 июля 2025 года ООО <данные изъяты>» и Давтян А.Г. заключили договор потребительского займа №. В соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 000,00 руб., с процентной ставкой 292,00% годовых. 21 января 2026 года между ООО <данные изъяты>» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессия), все права по договору потребительского займа перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 155 календарных дней. Судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка №9 Центрального судебного района г.Тюмени, определением от 30 апреля 2026 года был отменен.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления сторонам судебного извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.
Согласно сведениям адресно – справочной службы УМВД России по Тюменской области ответчик Давтян А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес>, не относящийся к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Тюмени.
Уведомления, направляемые по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, ответчиком не получены, следовательно, проживание ответчика по указанному адресу материалами дела не подтверждается.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени по месту жительства ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-6805/2026 по иску Акционерное общество ПКО «ЦДУ» к Давтян А.Г. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тюмени по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированная часть определения изготовлена 28 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков