ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 г. г.Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Транс Сервис» К.М. на постановление *** от ...... государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО С. по делу №12-92/2026 (УИД ***) об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, установил:
...... в Тулунский городской суд Иркутской области поступила жалоба генерального директора ООО «Транс Сервис» К.М. на постановление *** от ...... государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО С., в соответствии с которым ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «Транс Сервис» К.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Одновременно просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления указывая, что срок обжалования был пропущен в связи с его нахождением в длительной командировке и отсутствием доступа к документам и интернету.
Генеральный директор ООО «Транс Сервис» К.М. о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие генерального директора ООО «Транс Сервис» К.М.
В соответствии с требованиями п.1, 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей выясняются, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. Не допускается произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Постановлением *** от ...... государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО С. ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Обжалуемое постановление направлено в адрес ООО «Транс Сервис» ...... электронным письмом, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» (идентификационный ***), и получено обществом ....... Таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу .......
Жалоба на постановление *** от ...... направлена генеральным директором ООО «Транс Сервис» К.М. в суд ......, то есть за пределами срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ на обжалование.
В качестве довода пропуска срока обжалования постановления, генеральным директором ООО «Транс Сервис» К. указано нахождение его в длительной командировке с ...... по ...... и отсутствие доступа к документам и интернету. В подтверждение данного обстоятельства к жалобе приложена копия приказа (распоряжения) ***-К от ...... о направлении К.М. в командировку в период с ...... по ......, подписанная им же.
Указанный довод уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику. Кроме этого нахождение К.М. в командировке у суда вызывает сомнение, поскольку, согласно приказа о направлении К.М. в командировку, в период с ...... по ...... К.М. должен находиться в командировке на осмотре лесного участка, расположенного в границах КГБУ «Невонское лесничество» Ирбинское участковое лесничество. Вместе с тем, ...... в **** вынесено решение *** единственного участника ООО «Транс Сервис» К.М. об избрании на должность генерального директора ООО «Транс Сервис» К.М. с подписью последнего.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о пропуске ООО «Транс Сервис» срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления ООО «Транс Сервис» судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Транс Сервис» К.М. о восстановлении срока обжалования постановления *** от ...... государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО С. по делу *** об административном правонарушении – отказать в связи с пропуском срока установленного для обжалования.
Разъяснить, что отказ в принятии жалобы в связи с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на определение судьи, вступившее в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья А.С. Клевцов