РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
25 августа 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при помощнике судьи Подкорытовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешкова Е.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным перерасчета страховой пенсии по старости, об обязании осуществить перерасчет страховой пенсии по старости, выплатить недополученную сумму пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Пешков Е.П. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее - ОСФР по Тюменской области), в котором просил признать незаконным произведенный ответчиком перерасчет страховой пенсии по старости (ответ от 27.02.2026 года), обязать ответчика пересчитать страховую пенсию по старости с 14.07.2014 года с учетом продолжительности общего трудового стажа до 01.01.1991 года для целей валоризации — 7 лет 9 месяцев 03 дня, продолжительности льготного трудового стажа по Списку № 1 — 16 лет 11 месяцев 27 дней, а также выплатить недополученную сумму пенсии за период с 14.07.2014 года по настоящее время. В обоснование требований указано, что истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 14.07.2014 года. Ранее решением Центрального районного суда г. Тюмени от 15.10.2025 года по делу № на ответчика была возложена обязанность включить в стаж истца на соответствующих видах работ (Список № 2) период работы с 07.06.1982 по 25.09.1982 в должности <данные изъяты>, а также в стаж по Списку № 1 период обучения с 23.11.1985 по 21.05.1986. Суд обязал ответчика произвести перерасчет пенсии с 14.07.2014 года. Однако ответчик, исполняя указанное решение, в ответе от 27.02.2026 года произвел перерасчет, применив стажевый коэффициент 0,60, что, по мнению истца, ущемляет его права. Истец указывает, что с учетом включенных судом периодов его льготный стаж по Списку № 1 составляет 16 лет 11 месяцев 27 дней, а общий трудовой стаж до 01.01.1991 с учетом валоризации составляет 7 лет 9 месяцев 03 дня. Соответственно, стажевый коэффициент должен составлять 0,61, а сумма валоризации должна быть рассчитана исходя из 17% (7% за стаж до 1991 года + 10% за стаж до 2002 года). Кроме того, ответчик не предоставил подробного расчета увеличения пенсии, ограничившись констатацией факта.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Осейчук В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать. Указал, что при перерасчете пенсии с 01.01.2015 года, стажевый коэффициент был определен в размере 0,60, поскольку продолжительность льготного стажа по Списку № 1 составляет 15 лет 11 месяцев 12 дней. Сумма валоризации была рассчитана исходя из 15% (1% за каждый полный год советского стажа до 1991 г. + 10% за стаж до 2002 г.), что составило 149 186,09 руб. Полагал, что перерасчет произведен верно, в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом переходных положений).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Согласно ч. 2 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
В соответствии с ч. 4 ст. 36 Закона № 400-ФЗ, в случае, если размер страховой пенсии, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом, не достигает размера трудовой пенсии, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается страховая пенсия в прежнем, более высоком размере.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Пешков Е.П. является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 14.07.2014 года в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 15 октября 2025 года по гражданскому делу № на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области возложена обязанность: включить Пешкову Е.П. в стаж на соответствующих видах работ (Список № 2) период работы с 07.06.1982 по 25.09.1982 в должности <данные изъяты>; включить Пешкову Е.П. в стаж на соответствующих видах работ (Список № 1) период обучения с 23.11.1985 по 21.05.1986; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов с момента назначения пенсии, то есть с 14.07.2014 года.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ответу ОСФР по Тюменской области от 27.02.2026 года, ответчик во исполнение указанного решения суда произвел перерасчет пенсии истца с 14.07.2014 года. При этом ответчик указал, что продолжительность льготного трудового стажа по Списку № 1 составляет 16 лет 10 месяцев 26 дней, что, по мнению ответчика, дает право на стажевый коэффициент 0,60. Размер валоризации определен в сумме 149 186,09 руб., что соответствует 15% (5% за стаж до 1991 года + 10% за стаж до 2002 года).
Суд не может согласиться с данными расчетами ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Закон № 173-ФЗ), расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле, где одним из показателей является стажевый коэффициент (СК).
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, для лиц, имеющих право на досрочную пенсию по Списку № 1, стажевый коэффициент составляет 0,55 при наличии льготного стажа не менее 10 лет (для мужчин) и повышается на 0,01 за каждый полный год льготного стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.
Следовательно, для определения стажевого коэффициента необходимо установить точную продолжительность льготного стажа по Списку № 1.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с учетом периодов, включенных решением суда от 15.10.2025 года, продолжительность льготного трудового стажа истца по Списку № 1 составляет 16 лет 11 месяцев 27 дней (данный факт подтверждается расчетами самого истца и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами).
При наличии льготного стажа 16 полных лет, количество полных лет сверх 10 лет составляет 6 лет. Следовательно, стажевый коэффициент должен быть увеличен на 0,06 (6 лет ? 0,01) и составить 0,61 (0,55 + 0,06).
Таким образом, применение ответчиком стажевого коэффициента 0,60 является неправомерным и нарушает пенсионные права истца.
В соответствии с п. 1 ст. 30.1 Закона № 173-ФЗ, сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.
Согласно ч. 2 ст. 30.1 Закона № 173-ФЗ, сумма валоризации (СВ) определяется по формуле: СВ = ПК ? (10% + 1% за каждый год стажа до 01.01.1991).
Как установлено судом, общий трудовой стаж истца до 01.01.1991 для целей валоризации составляет 7 лет 9 месяцев 03 дня.
Следовательно, процент валоризации должен составлять: 10% (базовые) + 7% (за 7 полных лет стажа до 1991 года) = 17%.
Ответчик же применил ставку 15%, что привело к неверному исчислению суммы расчетного пенсионного капитала.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущены ошибки при определении стажевого коэффициента и процента валоризации, перерасчет пенсии произведен не в полном объеме. Требования истца о признании незаконным перерасчета и возложении обязанности произвести перерасчет с применением стажевого коэффициента 0,61 и валоризации 17% подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, если пенсионеру пенсия не была выплачена своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, она выплачивается за все прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Поскольку ошибка в расчете возникла по вине ответчика (неверное применение норм материального права при перерасчете), недополученная сумма пенсии подлежит взысканию с ответчика за весь период с 14.07.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пешкова Е.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области — удовлетворить.
Признать незаконным произведенный Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области перерасчет страховой пенсии по старости Пешкова Е.П., оформленный ответом от 27.02.2026 года, в части применения стажевого коэффициента 0,60 и валоризации 15%.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Пешкова Е.П. с 14 июля 2014 года с учетом продолжительности общего трудового стажа до 01.01.1991 года — 7 лет 9 месяцев 03 дня (для целей валоризации), продолжительности льготного трудового стажа по Списку №1 – 16 лет 11 месяцев 27 дней).
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в пользу Пешкова Е.П. недополученную сумму страховой пенсии за период с 14 июля 2014 года по настоящее время с учетом произведенного перерасчета.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированная часть решения изготовлена 08 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков