РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судьи Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к Бодровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Бодровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 08 декабря 2022 года в размере 200 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200,00 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 08 декабря 2022 года между Бодровой О.В. и ООО <данные изъяты>» заключен договор займа №, которым предусмотрен кредит в сумме 80 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, однако Бодрова О.В. допускала нарушения обязательств по оплате займа. 26 декабря 2023 года ООО <данные изъяты>» уступило право требования к Бодровой О.В. по договору уступки прав требования № в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, своего отношения к иску не выразил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 08 декабря 2022 года между Бодровой О.В. и ООО <данные изъяты>» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 80 000,00 руб. на срок по 10 ноября 2023 года с уплатой за пользование заемными средствами с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 251,272% годовых, с 16 дня по 29 день – 269,22%, с 30 дня по 43 день – 269,22%, с 44 дня по 57 день – 269,22%, с 58 дня по 71 день – 269,22%, с 72 дня по 85 день – 269,22%, с 86 дня по 99 день – 269,22%, с 100 дня по 113 день – 222,389%, с 114 дня по 127 день – 209,314%, с 128 по 141 день – 201,236%, с 142 дня по 155 день – 193,758%, с 156 дня по 169 день – 186,816%, с 170 по 183 день – 180,354%, с 184 по 197 день – 174,325%, с 198 по 211 день – 168,685%, с 212 по 225 день – 163,399%, с 226 по 239 день – 158,435%, с 240 по 253 день – 153,762%, с 254 по 267 день – 149,358%, с 268 по 281 день – 145,199%, с 282 по 295 день – 141,265%, с 296 по 309 день – 137,539%, с 310 по 323 день – 134,005%, с 324 по 337 день- 130,646%.. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день нарушения обязательства
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют.
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт получения Бодровой О.В. кредитных средств и наличия неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.
ООО <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным обязательствам, в том числе по договору потребительского займа № от 08 декабря 2022 года, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», на основании договора уступки прав требований № от 26 декабря 2023 года.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком Бодровой О.В. обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Задолженность Бодровой О.В. в пользу истца по договору № от 08 декабря 2022 года составляет в размере 200 000,00 руб., из которых: 80 000,00 руб. – основной долг, 115 898,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 101,28 руб. - неустойка.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 24 июня 2024 года, по заявлению ответчика судебный приказ № от 13 марта 2024 года отменен.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.
Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 200,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Бодровой О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору потребительского кредита № от 08 декабря 2022 года в сумме 200 000,00 руб., из которых: 80 000,00 руб. – основной долг, 115 898,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 101,28 руб. - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков