РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор цессии №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к истцу. ООО «Феникс» изменило свою организационно-правовую форму на ООО ПКО «Феникс». Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст.43 ГПК РФ, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель просила применить срок исковой давности, в иске отказать.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 35,9% на срок 36 мес.
Как видно из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей. Доказательств обратного заёмщиком в суд представлено не было.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор № № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к истцу.
ООО «Феникс» изменило свою организационно-правовую форму на ООО ПКО «Феникс».
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Для кредитных обязательств, исполняемых по частям, применяются общие положения о начале течения срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по обязательствам, срок исполнения которых определён моментом востребования (например, при выставлении заключительного счёта-выписки), течение исковой давности начинается со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев (3 года). Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6 лет 2 месяца 15 дней.
Определением мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
С настоящим исковым заявлением в районный суд, истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается штампом на конверте.
На момент подачи иска срок исковой давности истёк. Каких-либо уважительных причин его пропуска, связанных с личностью истца (юридического лица, профессионально осуществляющего банковскую деятельность), судом не установлено.
Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление срока исковой давности допускается только в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Для юридических лиц данная норма не применяется, что подтверждено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43.
Истец является профессиональным участником рынка финансовых услуг, имеет штат юристов, действует через представителя. Следовательно, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объёме, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. возмещению за счёт ответчиков не подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196–199, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированная часть решения изготовлена 25 сентября 2026 года.
Председательствующий Н.В. Мелякова