К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-6428/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Чарков Денис Александрович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Прочее

Решения

72RS0014-01-2026-003183-02

№ 2-6428/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2026 года город Тюмень

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Восточного административного округа г.Тюмени в защиту интересов Шарипова Р.Р. к МКУ «Леспаркхоз» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Восточного административного округа г.Тюмени в защиту интересов Шарипова Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Леспаркхоз» о взыскании компенсации морального вреда.

В суд 10 сентября 2026 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Прокурора Восточного административного округа г.Тюмени в защиту интересов Шарипова Р.Р. к МКУ «Леспаркхоз» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Д.А. Чарков

Участники

Истец2

  • Прокурор Восточного АО г.Тюмени

  • Ш. Р. Р.

Ответчик

  • МКУ Леспаркхоз

Третье лицо

  • Ш. Н. Ф.

Ход дела

  1. 17:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:29

    Передача материалов судье

  3. 15:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:20

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ