ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июня 2026 года *****
Судья городского суда ***** Рождественская М.А., находящийся по адресу: *****, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А.Г., **** года рождения, уроженца *****, работающего по договору гражданско-правового характера ООО «Кронты» *****, не инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****; паспорт 6520 239275; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
**** в 20 часов 25 минут Попов А.Г., находясь в общественном месте по адресу: *****, во втором подъезде на лестничной клетке первого этажа, громко кричал и выражался нецензурной бранью, пинал ногами дверь *****, повредив чужое имущество, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом на требования, о прекращении противоправных действий не реагировал.
При рассмотрении дела Попов А.Г. услугами защитника не воспользовался, с правонарушением согласился, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Потерпевшая Цыплякова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Учитывая положения ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Попова А.Г., прихожу к следующему.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Вина Попова А.Г., кроме личного признания, подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 ***** от ****, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом ОД ОМВД России по ЗАТО, зарегистрированным ***** от ****, о поступившем в ДЧ **** 20:25 час. сообщения от гр. Цыпляковой А.Р. о том, что сосед из ***** выбивает её дверь, повредил дверной замок; заявлением Цыпляковой А.Р. на имя нач. ОМВД России по ЗАТО ***** о привлечении Попова А.Г. к административной ответственности, зарегистрированного ***** от ****; рапортом полицейских УУП ОМВД России по ЗАТО ***** от **** согласно которых, Попов А.Г. **** около 21:00 час. пинал входную дверь *****, принадлежащей Цыпляковой А.Р., повредив дверное полотно, замок и дверной глазок, также УУП произведен опрос жильцов подъезда, которые данный факт подтвердили; объяснением Самигуллиной М.Г. и Русиновой Е.П., Длагинина В.И. от ****; объяснениями Цыпляковой А.Р. от **** и ****, из которых следует, что **** сосед из ***** Попов А.Г. повредил её имущество, а именно, разбил об входную дверь бутылку с пивом, пинал дверь ногами, дверной глазок сплавил сигаретой либо зажигалкой, тем самым повредив полотно входной двери *****, замок и дверной глазок; объяснениями Попова А.Г. от ****; протоколом осмотра места происшествия от **** с фотоприложением и аудиозаписью; протоколом об административном задержании ***** от ****, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, и достаточными для правильного разрешения дела.
Таким образом, в действиях Попова А.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность являются признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал полностью, в настоящее время работает, однако имеет не оплаченные адм. штрафы, что препятствует исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.
К лицам, указанным в п.2 ст. 3.9 КоАП РФ Попов А.Г. не относится.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Попова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять по протоколу задержания от **** с 23 час. 45 мин.
Постановление для сведения направить в ОМВД России по ЗАТО *****.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд ***** в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Судья: подпись:
Копия верна: судья: М.А. Рождественская