РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение)
24 ноября 2025 года г. Лесной
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., с участием прокурора Казаченко Т.А., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО **** к Протасову П.М. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД РФ по ЗАТО **** обратился в суд с административным исковым заявлением к Протасову П.М. об установлении административного надзора, указав, что Протасов П.М. был осужден приговором городского суда **** от *** по ч. 2 ст. 135 РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием детских, юношеских образовательных и не образовательных учреждений на срок 1 год. Постановлением Верхотурского районного суда от *** Протасов П.М. переведен для отбытия наказания в колонию поселения. *** по постановлению Верхотурского районного суда от *** Протасов П.М. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней. *** Протасов П.М. снят с учета в связи с отбытием наказания.
В настоящее время указанная судимость не погашена и не снята.
На основании п. 1 ч. 2 ст.3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд:
Установить административный надзор в отношении Протасова П.М. на срок погашения судимости, т.е. до ***.
Установить в отношении Протасова П.М. при административном надзоре административные ограничения в виде:
обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц;
запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00;
запрет на выезд за пределы ****;
запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В судебном заседании представитель административного истца Саркисян В.В. поддержал требования, указанные в административном исковом заявлении, и привел те же доводы, дополнив, что поскольку наказание Протасовым П.М. полностью отбыто ***, то срок погашения судимости наступит в 2033 году, до которого они и просят установить административный надзор.
Административный ответчик требования, указанные в административном исковом заявлении, не признал, пояснив, что он не признает себя виновным в совершении преступления и не согласен с ограничениями.
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона, Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
Приговором городского суда **** от *** Протасов П.М. осужден по ч. 2 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с обслуживаем детских, юношеских образовательных и не образовательных учреждений (л.д.9-19).
Постановлением Верхотурского районного суда **** от *** Протасов П.М. переведен для отбывания наказания в колонию-поселения (л.д.20).
*** по постановлению Верхотурского районного суда от *** Протасов П.М. освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 06 дней (л.д. 21-22). *** Протасов П.М. снят с учета УИИ как отбывший срок условно-досрочного освобождения (л.д. 24). *** Протасов П.М. снят с учета как отбывший дополнительное наказание.
Протасов П.М. проживает по адресу: ****43.
Поскольку Протасов П.М. был судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, и в настоящее время судимость у Протасова П.М. не снята и не погашена в установленном законом порядке, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО **** к Протасову П.М. об установлении административного надзора обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно справке УИИ Протасов П.М. полностью отбыл наказание ***. Следовательн срок погашения судимости согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ наступает по истечении 8 лет, т.е. ***.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).
Согласно ч 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Административный истец просит установить в отношении Протасова П.М. административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения:
обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц;
запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00;
запрет на выезд за пределы ****;
запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Суд считает, требования заявителя обоснованными и считает возможным удовлетворить данные требования, как наиболее отвечающие цели административного надзора. Установление данных административных ограничений полностью соответствуют характеру и тяжести совершенного административным ответчиком преступления, с учетом данных о его личности, в целях необходимого наблюдения за поднадзорным лицом органом внутренних дел, оказания на него воспитательного воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО **** к Протасову П.М. об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении Протасова П.М., *** года рождения, уроженца **** Республики Башкортостан, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. по ***.
Установить следующие административные ограничения:
обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц;
запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;
запрет на выезд за пределы ****, если это не связано с посещением лечебных учреждений;
запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через городской суд ****.
Мотивированное решение составлено ***.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Макаров И.А.