ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, адвоката <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, в отсутствие представителя потерпевшего, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дьякова Александра Сергеевича, <ДАТА2>;
в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил девять краж, т.е. девять тайных хищений чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 16 час. 33 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> тракт, 9 пом. 24 в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины две бутылки спиртного напитка на основе рома «Капитан Морган Пряный Золотой», 35% крепости, объемом по 0,7 л., продажной (розничной) стоимостью 1399 руб. 99 коп. за одну единицу товара, общей стоимостью 2799 руб. 98 коп., одну упаковку сэндвича с бужениной «Стритс», массой 175 гр., продажной (розничной) стоимостью 179 руб. 99 коп., одну банку «Коктейль из морепродуктов в заливке Морской микс» производителя «Русское море», объемом 300 гр., продажной (розничной) стоимостью 289 руб. 99 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», всего на общую сумму 3269 руб. 96 коп., спрятал в свой пакет, удерживая похищенный товар и не оплачивая его, миновал линию касс, покинул помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 3269 руб. 96 коп.
Кроме того, <ДАТА6> около 15 час. 39 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> тракт, 9 пом. 24 в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: одну пачку зернового кофе «Лавацца ОРО», массой 1 кг., стоимостью 2599 руб. 99 коп., две пачки зернового кофе «Лавацца ОРО», массой по 250 гр., стоимостью 699 руб. 99 коп. за одну единицу товара, общей стоимостью 1399 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», всего на общую сумму 3999 руб. 97 коп., спрятал в свой пакет, удерживая похищенный товар и не оплачивая его, миновал линию касс, покинул помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 3999 руб. 97 коп.
Кроме того, <ДАТА7> около 16 час. 21 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> тракт, 9 пом. 24 в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: одну пачку зернового кофе «Лавацца ОРО», массой 1 кг., стоимостью 2599 руб. 99 коп., две пачки зернового кофе «Лавацца ОРО», массой по 250 гр., стоимостью 699 руб. 99 коп. за одну единицу товара, общей стоимостью 1399 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», всего на общую сумму 3999 руб. 97 коп., спрятал в свой рюкзак, удерживая похищенный товар и не оплачивая его, миновал линию касс, покинул помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 3999 руб. 97 коп.
Кроме того, <ДАТА8> около 08 час. 09 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> тракт, 9 пом. 24 в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: одну бутылку спиртного напитка на основе рома «Капитан Морган Пряный Золотой», 35% крепости, объемом 0,7 л., стоимостью 1399 руб. 99 коп., одну бутылку игристого белого вина «Мартини Асти сладкое», 7,5%, объемом 0,75 л., стоимостью 1499 руб. 99 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», всего на общую сумму 2899 руб. 98 коп., спрятал в свой рюкзак и в свои штаны, удерживая похищенный товар и не оплачивая его, миновал линию касс, покинул помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 2899 руб. 98 коп.
Кроме того, <ДАТА8> около 17 час. 17 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> тракт, 9 пом. 24 в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: двадцать плиток шоколада «Милка молочный», массой по 85 гр., стоимостью 129 руб. 99 коп. за одну единицу товара, общей стоимостью 2599 руб. 80 коп., девять плиток шоколада «Риттер спорт экстра с натуральным цельным миндалем», массой по 100гр., стоимостью 199 руб. 99 коп., общей стоимостью 1799 руб. 91 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», всего на общую сумму 4399 руб. 71 коп., спрятал в свой пакет, удерживая похищенный товар и не оплачивая его, миновал линию касс, покинул помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 4399 руб. 71 коп.
Кроме того, <ДАТА9> около 13 час. 10 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> тракт, 9 пом. 24 в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: тридцать два батончика шоколада в белой глазури «Сникерс», стоимостью 99 руб. 99 коп. за одну единицу товара, общей стоимостью 3199 руб. 68 коп., одну банку растворимого кофе «Жардин голд», массой 190 гр., стоимостью 599 руб. 99 коп., одну банку растворимого кофе «Нескафе голд бариста», массой 170 гр., стоимостью 649 руб. 99 коп., одну банку натурального растворимого кофе «Жардин Колумбия Маделлин», массой 95 гр., стоимостью 369 руб. 99 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», всего на общую сумму 4819 руб. 65 коп., спрятал в свой пакет, удерживая похищенный товар и не оплачивая его, миновал линию касс, покинул помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 4819 руб. 65 коп.
Кроме того, <ДАТА9> около 20 час. 46 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> тракт, 9 пом. 24 в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: двадцать плиток шоколада «Милка молочный», массой по 85 гр., стоимостью 129 руб. 99 коп. за одну единицу товара, общей стоимостью 2599 руб. 80 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», всего на общую сумму 2599 руб. 80 коп., спрятал в свой пакет, удерживая похищенный товар и не оплачивая его, миновал линию касс, покинул помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 2599 руб. 80 коп.
Кроме того, <ДАТА10> около 09 час. 50 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> тракт, 9 пом. 24 в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: двадцать плиток шоколада «Милка двухслойный клубника сливки», массой по 85 гр., стоимостью 129 руб. 99 коп. за одну единицу товара, общей стоимостью 2599 руб. 80 коп., двадцать плиток шоколада «Милка молочный фундук изюм», массой по 85 гр., стоимостью 129 руб. 99 коп. за одну единицу товара, общей стоимостью 2599 руб. 80 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», всего на общую сумму 5199 руб. 60 коп., спрятал в свой пакет, удерживая похищенный товар и не оплачивая его, миновал линию касс, покинул помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 5199 руб. 60 коп.
Кроме того, <ДАТА11> около 09 час. 43 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> тракт, 9 пом. 24 в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: семь плиток шоколада «Милка двухслойный клубника сливки», массой по 85 гр., стоимостью 129 руб. 99 коп. за одну единицу товара, общей стоимостью 909 руб. 93 коп., восемь плиток шоколада «Милка молочный фундук изюм», массой по 85 гр., стоимостью 129 руб. 99 коп. за одну единицу товара, общей стоимостью 1039 руб. 92 коп., восемь плиток шоколада «Милка молочный», массой по 85 гр., стоимостью 129 руб. 99 коп. за одну единицу товара, общей стоимостью 1039 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», всего на общую сумму 2989 руб. 77 коп., спрятал в свой пакет, удерживая похищенный товар и не оплачивая его, миновал линию касс, покинул помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 2989 руб. 77 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, <ФИО3> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что он не сможет его обжаловать в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.
С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении девяти преступлений признал полностью.
Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, защитник <ФИО2> согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>, совершенные <ДАТА5>, по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>, совершенные <ДАТА6>, по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>, совершенные <ДАТА7>, по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>, совершенные <ДАТА8> в 08 час. 09 мин., по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>, совершенные <ДАТА8> в 17 час. 17 мин., по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>, совершенные <ДАТА9> в 13 час. 10 мин., по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>, совершенные <ДАТА9> в 20 час. 46 мин., по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>, совершенные <ДАТА10>, по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>, совершенные <ДАТА11>, по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Совершенные общественно опасные деяния являются умышленными, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, носят оконченный характер.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении <ФИО3> малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья <ФИО3>
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО3> по каждому преступлению, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание по которому-не отбыто, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, наказание должно быть назначено без применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обсуждая личность подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает, что <ФИО3> на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы - не имеет, судим на аналогичные преступления, явно склонен к противоправному поведению и совершению преступлений против собственности, совершил девять преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, судимости не сняты и не погашены.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения <ФИО7> преступлений, его поведение во время и непосредственно после совершения преступлений, не дают оснований полагать, что указанные смягчающие обстоятельства носят исключительный характер.
Принимая во внимание по каждому преступлению то, что на момент совершения преступлений <ФИО3> судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеется рецидив преступлений, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстные умышленные преступления, явно склонен к девиантному поведению, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
При определении срока наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного в данных конкретных случаях, не позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие-после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого-по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
В связи с тем, что после совершения преступления от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> <ДАТА4> г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> был вынесен приговор, по которому назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ, наказание по настоящему приговору по данному преступлению должно быть назначено с учетом ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА4>.
В связи с тем, что в отношении <ФИО3> <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> был вынесен приговор, по которому назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ, которое он в настоящее время отбывает (отбыто 29 час. обязательных работ, неотбытый срок составляет 431 час. обязательных работ), то наказание <ФИО3> за совершение преступлений от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> должно быть назначено на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА4> г.
Отбывать наказание <ФИО3> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует в колонии-поселении, поскольку ранее <ФИО3> не отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.
Потерпевшим ООО «Элемент Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 34178 руб. 41 коп.
В связи с чем, вышеуказанный гражданский иск суд признает подлежащим удовлетворению в размере 34178 руб. 41 коп., поскольку размер исковых требований соразмерен ущербу, причиненному преступлениями, а имеющими доказательствами установлена виновность именно подсудимого в краже имущества ООО «Элемент Трейд», кроме того, <ФИО3> предъявленные исковые требования признал в полном объёме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым <ФИО3> освободить от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве, при рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Дьякова Александра Сергеевича признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Руководствуясь ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящего приговору за совершение преступления от <ДАТА5> и приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в размере 29 часов обязательных работ, с учетом коэффициентов кратности, установленных ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за преступления от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> неотбытой части наказания в виде 1 месяца по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно по совокупности приговоров назначить <ФИО3> наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По вступлении приговора в законную силу, осужденному следовать к месту отбытия наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Дьякова Александра Сергеевича к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения ООО «Элемент Трейд» от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск ООО «Элемент Трейд» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.
Взыскать с Дьякова Александра Сергеевича (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Элемент Трейд» (ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, сумму в размере 34178 руб. 41 коп.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Дьякова Александра Сергеевича освободить от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве, при рассмотрении дела мировым судьей.
Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный так же вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья: <ФИО8>