РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение)
г. Лесной 04 марта 2026 года
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., с участием прокурора Слоневского В.В., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО *** к Чекунову М.С. о возложении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД РФ по ЗАТО *** обратился в суд с административным исковым заявлением к Чекунову М.С. о возложении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что решением Краснотурьинского городского суда *** от ***, в отношении Чекунова М.С. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору городского суда *** от ***, т.е. на 3 года с даты постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, т.е. до ***. При административном надзоре установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00.
Решением городского суда *** от *** дополнены ранее установленные ограничения. Административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД установлено дополнительно 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в ОМВД РФ по ЗАТО ***.
Решением городского суда *** от *** дополнены ранее установленные ограничения. Административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД установлено дополнительно 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в ОМВД РФ по ЗАТО ***.
Решением городского суда *** от *** дополнены ранее установленные ограничения. Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, установлено в период с 22:00 до 06:00.
За период административного надзора Чекунов М.С. неоднократно совершал административные правонарушения.
Просит суд:
дополнить ранее установленные решением суда в отношении Чекунова М.С. административные ограничения следующим ограничением:
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00.
В судебном заседании представитель административного истца Ведерникова Э.А. поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Административный ответчик Чекунов М.С. не возражал против удовлетворения административного иска.
Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором городского суда *** от *** Чекунов М.С. осужден по ч. 1 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
Освобожден *** по отбытию наказания.
Согласно решению Краснотурьинского городского суда от *** в отношении Чекунова М.С. установлен административный надзор на срок 3 года.
При административном надзоре установлено административные ограничения:
- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00;
- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц.
Решение вступило в законную силу *** (л.д11-12).
Чекунов М.С. поставлен на учет в ОВД по месту жительства *** (л.д.22).
В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением городского суда *** от *** дополнены ранее установленные ограничения. Административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД установлено дополнительно 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в ОМВД РФ по ЗАТО *** (л.д.13-15).
Решением городского суда *** от *** дополнены ранее установленные ограничения. Административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД установлено дополнительно 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в ОМВД РФ по ЗАТО *** (л.д.16-18).
Решением городского суда *** от *** дополнены ранее установленные ограничения. Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, установлено в период с 22:00 до 06:00. (л.д.19-21).
В судебном заседании установлено, что Чекунов М.С. 12 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления в период с *** по ***, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 5 раз, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 7 раз (л.д.27-38).
В соответствие со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд считает, требования заявителя обоснованными и считает возможным удовлетворить данные требования, как наиболее отвечающие цели административного надзора.
При постановке на учет, Чекунову М.С. разъяснялись положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д.23-24).
Также разъяснялись положения Федерального закона №64-ФЗ от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».
В судебном заседании Чекунов М.С. пояснил, что он и его семья в момент проверок спали и не слышали, как стучали в дверь сотрудники полиции. Таким образом, суд считает, что увеличение срока запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО *** к Чекунову М.С. о возложении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении Чекунову М.С., *** года рождения, уроженца ***, дополнительные административные ограничения в виде:
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00.
Решение в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через городской суд ***.
Мотивированное решение составлено ***.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.