РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение)
г. Лесной 05 марта 2026 года
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., с участием прокурора Казаченко Т.А., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО **** к Нафикову В.П. о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по ЗАТО **** обратился в суд с административным исковым заявлением к Нафикову В.П. о продлении срока административного надзора, указав, что решением Краснотурьинского городского суда **** от ****, в отношении Нафикова В.П. установлен административный надзор на срок 2 года, т.е. до ****. При административном надзоре установлено административное ограничение - 2 раза в месяц в течение одного года являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время, запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, запрета на выезд за пределы **** без разрешения органов внутренних дел.
Решением городского суда **** от **** установлено дополнительное ограничение 1 раз в месяц в течение, а всего 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время.
За период административного надзора Нафиков В.П. неоднократно совершал административные правонарушения.
Просит суд:
Продлить Нафикову В.П. административный надзор, на срок 1 год, т.е. до ****.
В судебном заседании представитель административного истца Ведерникова Э.А. поддержала доводы, изложенные в заявлении, уточнив, что просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.
Административный ответчик Нафиков В.П. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.
Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором городского суда **** от **** Нафиков В.П. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден **** по отбытию наказания.
Согласно решению Краснотурьинского городского суда от **** в отношении Нафикова В.П. установлен административный надзор на срок 2 года.
При административном надзоре установлено административные ограничения:
- запретить выезд за пределы **** без разрешения органов внутренних дел;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00;
- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц.
Решение вступило в законную силу **** (л.д. 10-11).
Нафиков В.П. поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО **** (л.д. 15-20).
Решением городского суда **** от **** в отношении Нафикова В.П. установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию, а всего три раза в месяц (л.д.13-14).
В соответствие с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствие с п. 4 ст. 7 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В течение 2025 года, в период нахождения под административным надзором, Нафиков В.П. 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением ограничений административного надзора.
Постановлением ОМВД России по ЗАТО **** от **** Нафиков В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.23).
Постановлением ОМВД России по ЗАТО **** от **** Нафиков В.П привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.24).
Постановлением мирового судьи судебного участка **** судебного района **** от **** Нафиков В.П привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д.225-26).
В соответствие со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При постановке на учет, Нафикову Э.В. неоднократно разъяснялись положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Также разъяснялись положения Федерального закона №64-ФЗ от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».
Суд считает, требования заявителя обоснованными и считает возможным удовлетворить данные требования, как наиболее отвечающие цели административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО **** к Нафикову В.П. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.
Продлить в отношении Нафикову В.П., **** года рождения, уроженца ****, административный надзор на срок 06 месяцев.
Решение в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через городской суд ****.
Мотивированное решение составлено ****.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.