РЕШЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Лесной Свердловской области
Судья Городского суда г. Лесного Саркисян Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по *** к А.Ю.В. о взыскании обязательных платежей и санкций установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России *** по *** (далее МИФНС России ***, налоговый орган, Инспекция) обратилась в городской суд *** с административным исковым заявлением к А.Ю.В. (далее Налогоплательщик, Должник, Ответчик) о взыскании налоговой задолженности в размере 14 000 руб., в том числе штраф, в обоснование иска указав, что у ответчика имеется указанная задолженность.
Налогоплательщик А.Ю.В. (ИНН ***) в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупи обязанности.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности сумм» отрицательного сальдо, составляет 14000 руб. 00 коп., в т.ч. штраф - 14000 руб. 00 коп.
А.Ю.В. в период с *** по *** была зарегистрирована в качеств плательщика налога на профессиональный доход (далее -НПД).
В рамках проведения контрольных мероприятий установлено, что А.Ю.В. нарушен установленный Федеральным законом от *** № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональны доход» порядок передачи в налоговый орган сведений о произведенных расчетах, связанных с получением доходов от реализации услуг, являющихся объектом налогообложения налога к профессиональный доход, а именно нарушен срок формирования чека на сумму 140 000 рублей за оказанные юридические услуги.
В связи с установленным нарушением Инспекцией составлен акт *** об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) от ***, принято решение от *** ***, которым А.Ю.В. привлечена с учетом смягчающих ответственность обстоятельств к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.13 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа размере 14 000 рублей.
В силу п.2 ст. 138 НК РФ и п.2 ст. 139 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке в течении одного год когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Налогоплательщиком решение инспекции о привлечении к ответственности *** от *** обжаловано в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС по *** от *** решение инспекции оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы отказано, вступило в силу.
В силу статьи 101.3 Налогового кодекса решение о привлечении к ответственности совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам налоговой проверки подлежит исполнению со дня его вступления в силу.
Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от *** *** на сумму 58238 руб. 60 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платеже по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС (направлено через приложение «Мой налог»).
В связи с тем, что до настоящего времени налогоплательщиком задолженность не уплачена, принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от *** (п.1 ст. 48 НК РФ).
Решение о взыскании принимается на сумму актуального отрицательного сальдо на дату
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России *** по *** просит суд взыскать с административного ответчика А.Ю.В. за счет имущества физического лица налоговую задолженность в размере 14 000 руб.
На основании определения, вынесенного с учетом положений ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 Федерального закона от *** N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория ***.
Согласно части 7 статьи 2 вышеуказанного закона профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.
Объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) (часть 1 статьи 6 Федерального закона от *** N 422-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 129.13 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленных названным выше Федеральным законом порядка и (или) сроков передачи в налоговый орган сведений о произведенном расчете, связанном с получением дохода от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения НПД, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы такого расчета.
В связи с выявлением в действиях А.Ю.В. нарушений порядка передачи в налоговый орган сведений о произведенных расчетах, связанных с получением доходов от реализации услуг, являющихся объектом налогообложения по НПД, МИФНС России *** проведена налоговая проверка, по результатам которой принято решение от *** *** о привлечении А.Ю.В. к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 129.13 НК РФ в виде штрафа в размере 14 000 рублей.
Налогоплательщиком решение инспекции о привлечении к ответственности *** *** обжаловано в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС по *** от *** решение инспекции оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы отказано, вступило в силу.
В силу статьи 101.3 Налогового кодекса решение о привлечении к ответственности совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам налоговой проверю подлежит исполнению со дня его вступления в силу.
Ввиду образования отрицательного сальдо по Единому налоговому счету (далее - ЕНС) налогоплательщика налоговым органом выставлено требование от *** *** об уплате задолженности в размере 58 238,60 рублей со сроком исполнения до ***.
С *** вступил силу Федеральный закон от *** N 287-ФЗ.
Закон N 287-ФЗ обеспечивает плавный переход к новому механизму взыскания.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от *** N 287-ФЗ с *** при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, сформированные по состоянию на *** в связи с направлением налогового уведомления и (или) принятием решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), вынесенного налоговым органом в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, решения об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично, в отношении которых налоговым органом до *** (включительно) не было направлено в суд заявление о взыскании задолженности, не учитываются при определении размера совокупной обязанности со дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до истечения тридцати дней со дня формирования информационного сообщения о задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с настоящей частью (далее - информационное сообщение), в течение которых таким физическим лицом могут быть поданы жалоба на указанные акты налогового органа ненормативного характера, действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении, или заявление о перерасчете суммы ранее исчисленного налога, если данные жалоба или заявление не были представлены до ***.
Инспекцией до *** заявление о выдаче судебного приказа в отношении спорной задолженности не направлялось, срок для его направления согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент правоотношений) не истек.
После *** спорная задолженность исключена из ЕНС и имеет статус приостановленной к взысканию, до разрешения дела в судебном порядке.
Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от *** N 287-ФЗ если до *** (включительно) на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), вынесенное в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично физическим лицом была подана жалоба (апелляционная жалоба), соответствующие суммы задолженности взыскиваются в судебном порядке с учетом положений пункта 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и не учитываются при определении размера совокупной обязанности до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании таких сумм. В случае, если решение по данной жалобе (апелляционной жалобе) было принято до *** (включительно), срок для предъявления налоговым органом в суд административного искового заявления о взыскании задолженности составляет шесть месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, поскольку налогоплательщиком до *** подана апелляционная жалоба на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение по такой жалобе принято до указанной даты, то налоговый орган в пределах установленного законом срока обратился в суд с настоящим административным иском.
До настоящего времени обязанность по уплате налоговой задолженности – штрафа А.Ю.В. исполнена не была.
Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, с А.Ю.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** к А.Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с А.Ю.В. (ИНН *** Место жительства: 624200,РОССИЯ,***, Дата рождения: ***, Место рождения: ***) в доход соответствующего бюджета налоговую задолженность в размере 14 000 рублей, в том числе по штрафу – 14 000 руб.
Взыскать с А.Ю.В. (ИНН *** Место жительства: 624200,РОССИЯ,***, Дата рождения: ***, Место рождения: ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 0 коп.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Т.В.Саркисян