РЕШЕНИЕ
гор.Лесной Свердловской области 08 сентября 2026 года
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И.А.В. к призывной комиссии городского округа «***» ФИО2 ***, Военному комиссариату городов Качканар, Лесной, ФИО4 и ФИО5 уезда ФИО2 ***, ФКУ «Военный комиссариат ФИО2 ***» об оспаривании решения, возложении обязанности установил:
И.А.В. обратился в Городской суд *** ФИО2 *** с настоящим административным иском, в котором просит: - признать незаконным бездействие военного комиссариата городов Качканар, Лесной и ФИО4, ФИО5 уезда ФИО2 *** и/или призывной комиссии городского округа «***» ФИО2 ***, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок заявления И.А.В. от *** об освобождении от призыва на военную службу; -признать незаконным решение призывной комиссии городского округа «***» ФИО2 *** от *** (протокол ***) о призыве И.А.В. на военную службу; - обязать призывную комиссию городского округа «***» ФИО2 *** повторно рассмотреть вопрос о призыве И.А.В. на военную службу с учетом его права на освобождение от призыва на военную службу на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 23 Федерального закона ***-Ф3 в связи с гибелью родного брата И.А.В. при исполнении обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по мобилизации.
В обоснование административного иска указано, что административный истец, И.А.В., *** г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Качканар, Лесной и ФИО4, ФИО5 уезда ФИО2 *** (далее - военный комиссариат) с ***. *** (по матери) брат - И.А.В., *** г.р., проходил военную службу по мобилизации с *** и погиб *** при исполнении обязанностей военной службы в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, ***. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти V-АИ ***, справкой о смерти формы *** № С-01358 (причина смерти - военные операции, повреждения осколками/взрывом, код Y36.2), извещением о гибели военнослужащего (форма ***/БП, войсковая часть 32755). Посмертно И.А.В. награжден орденом Мужества (информационное письмо к Указу Президента Российской Федерации от *** ***сс).
*** административный истец подал в призывную комиссию городского округа «***» через военный комиссариат заявление об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 23 Федерального закона от *** ***-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон ***-Ф3), приложив полный пакет подтверждающих документов. Заявление принято военным комиссариатом ***. В нарушение статьи 12 Федерального закона от *** № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», устанавливающей 30-дневный срок рассмотрения письменных обращений, ответ на заявление И.А.В. от *** административному истцу не направлен до настоящего времени. Установленный срок истек, что является незаконным бездействием военного комиссариата и/или призывной комиссии.
*** призывная комиссия (протокол ***, п/п 22/162) приняла решение о призыве И.А.В. на военную службу (категория годности «Б», предназначение в части сухопутных войск), никак не отразив в протоколе рассмотрение заявления от *** и не дав оценки изложенным в нем основаниям для освобождения от призыва.
*** истцом направлены жалобы аналогичного содержания в призывную комиссию и в призывную комиссию ФИО2 ***, ответ на указанные жалобы до настоящего времени не поступил.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 23 Закона ***-Ф3 право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане, являющиеся родными братьями военнослужащих, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы.
Считает, что у призывной комиссии отсутствовали основания для его призыва на военную службу, так как он имеет право на освобождение от призыва на военную службу в связи с гибелью своего брата И.А.В. в период прохождения им военной службы по призыву на военную службу по мобилизации и связанной с исполнением обязанностей военной службы.
В судебном заседании административный истец И.А.В. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, также ходатайствовал о применении меры предварительной защиты в виде запрета призыва его на военную службу.
Представитель Военного комиссариата городов Качканар, Лесной и ФИО4, ФИО5 уезда ФИО2 *** в суд не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями административного истца не согласны, указывая, что правовых оснований для освобождения административного истца от призыва в армию не имеется.
Представитель призывной комиссии городского округа «***» ФИО2 *** в судебное заседание также не явился, правовой позиции по заявленным требованиям не высказал.
Представитель ФКУ «Военый комиссариат ФИО2 ***» в суд не явился, правовой позиции по заявленным требованиям не высказал.
Заинтересованное лицо Призывная комиссия ФИО2 *** своего представителя в суд не направилась.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка указанных лиц не признана обязательной.
На основании положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Одним из принципов административного судопроизводства согласно п. 3 ст. 6 КАС РФ является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются в соответствии со ст. 9 КАС РФ соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу требований ст. 227 КАС РФ для признания незаконными оспариваемых решений, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий:
несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в РФ иностранных граждан осуществляется Конституцией РФ и Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В то же время в соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 1 и 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ воинская обязанность предусматривает, в т.ч. призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву граждан мужского пола от 18 до 27 лет, не освобожденных от исполнения воинской обязанности и подлежащих призыву на военную службу по состоянию здоровья, и не имеющих освобождения или законной отсрочки от военной службы по призыву, основания для которых предусмотрены ст. 23 и 24 названного Закона.
Между тем, ч.2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ определено, что в период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и также предусматривает: призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время; прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время; военное обучение в период военного положения и в военное время.
Из указанных норм следует, что воинская обязанность граждан РФ в обоих случаях предусматривает, в том числе, призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву (ч.1 ст.1 Закона), а в период мобилизации соответственно - призыв на военную службу по мобилизации и прохождение военной службы в период мобилизации (ч.2 ст.1 Закона).
В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» (далее - Федеральный закон № 31-ФЗ) под мобилизацией в РФ понимается комплекс мероприятий по переводу экономики РФ, экономики субъектов РФ и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.
Мобилизация в РФ может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в РФ, определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ и иными нормативными правовыми актами РФ.
Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» с 21.09.2022 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация (п.1), указано на осуществление призыва граждан РФ на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, а также закреплено, что граждане РФ, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту (п.2).
Пунктами 3 и 4 вышеназванного Указа также определено, что уровень денежного содержания граждан РФ, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, соответствует уровню денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту. Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.
Положением п.2 ч.2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ закреплено, что прохождение военной службы осуществляется гражданами РФ по призыву и в добровольном порядке (по контракту).
Другие основания федеральным законодателем не определены.
Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом (ч.3 ст. 1 Федерального Закона от 28.03.1998 №53-ФЗ).
Основания для освобождения от призыва граждан на военную службу, а также субъекты, имеющие право на освобождение от призыва на воинскую службу перечислены ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Указанный перечень является исчерпывающим.
Согласно п.1 ст. 23 указанного Федерального закона, от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в РФ; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами РФ.
В соответствии с требованиями пп. «б» п. 2 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на который ссылается административный истец, как на основание освобождения его от призыва на военную службу, право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане:
являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов.
Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 утверждены Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, в соответствии с которыми, при наличии оснований для освобождения призывника от призыва на военную службу, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия принимает решение об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу). Такое решение принимается на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из реестра воинского учета или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса. При наличии в реестре воинского учета достаточных сведений, необходимых для принятия призывной комиссией в отношении призывника обоснованного решения об освобождении от призыва на военную службу, соответствующее решение может быть принято без личной явки призывника на заседание призывной комиссии. Сведения о факте освобождения гражданина от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу заносятся в реестр воинского учета (пункт 17 Положения).
При рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу в случае отсутствия технической возможности получения сведений в электронной форме из указанных в пункте 17 настоящего Положения информационных ресурсов и информационных систем призывной комиссии представляются подлинники следующих документов в случае гибели (смерти) в связи с исполнением обязанностей военной службы отца, родного брата, проходивших военную службу по призыву, либо в период прохождения военных сборов - документы, подтверждающие родство, свидетельство о смерти, извещение воинской части в адрес военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) об их гибели (смерти) (пункт 17. (1) Положения).
Из анализа действующего законодательства следует, что правовым значением при определении права близкого родственника на освобождение от призыва является как фактическое основание (призыв на военную службу, в том числе призыв по мобилизации), так и форма (прохождение военной службы, в том числе в период мобилизации).
В силу ч.1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в их отношении одного из следующих решений:
о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Таким образом, решение об освобождении от военной службы принимается исключительно призывными комиссиями субъектов РФ.
ФИО2 *** от *** ***-УГ «О создании призывных комиссий» в соответствии с федеральным законом от *** №53-ФЗ были созданы призывные комиссии в муниципальных районах, муниципальных и городских округах, расположенных на территории ФИО2 ***, в т.ч. призывная комиссия городского округа «***» ФИО2 ***.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом решением призывной комиссии городского округа «***» ФИО2 *** от *** за ***, И.А.В., *** г.р., установлена категория годности «Б», он призван на военную службу с предназначением в части СВ. При этом призывной комиссией оснований для реализации И.А.В. права на освобождение от призыва на военную службу в соответствии со п.п «б» ч.2 ст. 23 Федерального закона от *** №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не установлено.
Также судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что *** И.А.В. (брат) призван на военную службу по мобилизации на основании ФИО2 Президента РФ от *** N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", проходил военную службу в звании рядового, погиб *** в *** Луганская Народная Республика при проведении СВО в период прохождения военной службы и связанной с исполнением обязанностей военной службы. При этом, указанными сведениями на момент оспариваемого решения призывной комиссии располагал военный комиссариат городов Качканар, Лесной, ФИО4 и ФИО5 уезда ФИО2 ***.
Представленными доказательствами в их совокупности в ходе судебного разбирательства подтвержден факт близких родственных отношений между административным истцом и И.А.В., *** г.р., который ранее, ***, был призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ во исполнение ФИО2 Президента РФ от *** ***, и впоследствии *** погиб при исполнении обязанностей военной службы.
Из представленных документов, касающихся призыва И.А.В. во исполнение ФИО2 Президента РФ от *** ***, судом установлено, что в рассматриваемом случае он был именно призван на военную службу по мобилизации и какого-либо контракта не заключал.
Пунктом 2 ФИО2 Президента РФ *** на граждан РФ данной категории, призванных на военную службу по мобилизации, фактически был распространен статус военнослужащих, проходящих военную службу в ВС РФ по контракту дополнительно.
Так, из буквального толкования указанного нормативно-правового акта следует, что его действие направлено в первую очередь на наделение призванных на военную службу по мобилизации дополнительными льготами и гарантиями, касающимися денежного довольствия, которыми обладает категория военнослужащих, призванных на военную службу по контракту, без предрешения судьбы непосредственно связанных с указанным фактом призыва на военную службу прав иных лиц, в частности, родственников указанной категории военнослужащих.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от *** ***-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.С.И. на нарушение его конституционных прав положениями п.п 2, 3 и 4 п. 4 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления им отдельных льгот», исходя из особого правового статуса военнослужащих, обусловленного характером военной службы, предусматривающей выполнение ими специфических задач обороны страны, сопряженных с опасностью для их жизни и здоровья, а также с иными специфическими условиями прохождения военной службы, законодатель вправе устанавливать военнослужащим денежное довольствие за выполнение обязанностей военной службы, являющееся разновидностью вознаграждения за труд, в рамках специального правового регулирования, в том числе используя - с учетом финансово-экономических и иных возможностей государства на соответствующем этапе его развития - социально оправданную систему дополнительных выплат и льгот.
В сложившихся обстоятельствах ФИО2 Президента РФ направлен на поддержание граждан РФ, призванных по мобилизации, материально-финансовым обеспечением с сохранением уровня социальной защиты военнослужащих и их семей с учетом специфики военной службы наравне с военнослужащими, призванными на военную службу по контракту.
Суд приходит к выводу, что распространение статуса военнослужащего, проходящего военную службу в Вооруженных силах РФ по контракту связано с дополнительно принятыми на себя Российской Федерацией обязательствами материального характера, основание и форма прохождения военной службы не изменены.
Обстоятельства, касающиеся отсутствия заключения И.А.В. контракта о прохождении военной службы, административными ответчиками не оспариваются.
Следовательно, истец вправе претендовать на реализацию своего права на освобождение от призыва на военную службу, поскольку его брат И.А.В. проходил военную службу по призыву в период мобилизации и трагически погиб при выполнении при исполнении обязанностей военной службы ***, что документально подтверждено.
В рассматриваемом случае непредоставление права истцу на освобождение от призыва в сравнимо равных обстоятельствах, но в разные периоды времени гибели близкого родственника (мирное, специальная военная операция) ставит его в неравное положение по реализации предоставленного государством права на освобождение лица от военной службы по пп. «б» п.2 ст. 23 Закона № 53-ФЗ, чей родственник погиб при прохождении «срочной» службы. В то время как призванные граждане РФ по частичной мобилизации имеют значимо больший риск неблагоприятных последствий по сравнению со «срочником», что не согласуется с положениями Конституции РФ.
Таким образом, призывные комиссии при осуществлении своих полномочий по призыву на военную службу не вправе принимать решения о призыве на военную службу в отношении лиц, реализующих своё право на освобождение от призыва на военную службу.
В силу требований ч.2 ст. 22 Федерального закона №53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно ч.2.1 приведенной нормы граждане, указанные в п. 2 ст. 23 и п. 2 ст. 24 настоящего Федерального закона и отказавшиеся от реализации своего права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, призываются на военную службу.
Отказ от реализации права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу осуществляется посредством подачи гражданином заявления о таком отказе в призывную комиссию. Указанное заявление приобщается к протоколу заседания призывной комиссии.
Как установлено в судебном заседании, истец от реализации своего права на освобождение от призыва на военную службу не отказывался, доказательств обратного материалы дела не содержат, а напротив, предпринимал меры такой реализации.
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает в связи с этим права и законные интересы административного истца.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Учитывая вышеизложенное, решение призывной комиссии ГО «***» от *** ***, о призыве И.А.В. на военную службу, не отвечает требованиям положений Федерального закона от *** №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и нарушает права административного истца на реализацию права на освобождение от призыва, в связи с чем является незаконным, с необходимым возложением обязанности по рассмотрению указанного вопроса об освобождении И.А.В. от прохождения военной службы по призыву на административного ответчика, как способа восстановления нарушенных прав административного истца.
Административным истцом также заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии до момента вступления в законную силу решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что к иным мерам предварительной защиты, которые могут быть приняты судом, в частности, относится возложение на административного ответчика, других лиц, в том числе не являющихся участниками судебного процесса, обязанности совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.
В силу статьи 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
Таким образом, испрашиваемые И.А.В. меры в виде приостановления действия оспариваемого решения и возложении на административного ответчика обязанности воздержаться от действий, направленных на призыв административного истца на военную службу и доставку его к месту прохождения военной службы могут быть рассмотрены в качестве мер предварительной защиты.
Частью 1 ст. 85 КАС РФ предусмотрены основания для применения мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц: если до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
По смыслу главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принципом распределения судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, выступает возмещение судебных расходов (затрат) лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
На основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.
Судебные расходы подлежат взысканию с Военного комиссариата ФИО2 ***, имеющего статус юридического лица, а также исходя из взаимосвязанных положений статей 1, 5, 23, 24, пункта 2 статьи 5.1, абзаца четвертого пункта 1 и пункт 3 статьи 26, статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", пунктов 2, 4, 7, 17, 18 Положения о военных комиссариатах (утверждено Указом Президента Российской Федерации от *** N 1609), пунктов 2, 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации *** N 663), постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 704 "О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", согласно которым обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, возложена на военные комиссариаты, которые подведомствены Министерству обороны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, Суд решил:
Административное исковое заявления И.А.В. удовлетворить.
Признать незаконным решение призывной комиссии городского округа «***» ФИО2 ***, принятое протоколом *** от *** о призыве И.А.В., *** года рождения на военную службу, и возложить обязанность рассмотреть вопрос об освобождении И.А.В. от прохождения военной службы по призыву.
До вступления решения суда в законную силу принять меры предварительной защиты в виде запрета осуществлять мероприятия, связанные с призывом на военную службу И.А.В., *** года рождения
Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат ФИО2 ***» в пользу И.А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
Возложить на административных ответчиков обязанность сообщить об исполнении решения суда административному истцу и в суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в ФИО2 областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.
Судья Т.В. Саркисян