АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А., с участием помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Немцовой Д.С., осужденного Авхимович А.С., защитника – адвоката Редченко Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапеновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Терсенова М.А. и апелляционную жалобу осужденного Авхимович А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 18.02.2026, которым
Авхимович Александр Сергеевич, родившийся 15 июня 1987 года в с. Гладилово Голышмановского района Тюменской области, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении престарелую мать, неработающий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Тюменская область, Тюменский район, р.п. Боровский, ул. Вокзальная, д. 43, ранее судимый:
- 13.01.2020 Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 06.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.12.2023 освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
Также приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и вещественных доказательствах.
Проверив содержание приговора, существо апелляционных представления и жалобы, заслушав осужденного Авхимович А.С. и его адвоката Редченко Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Немцовой Д.С., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления путем указания в его резолютивной части исправительной колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции установил:
Авхимович А.С. признан виновным в том, что при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вину в совершении указанного преступления Авхимович А.С. признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Тюменского района Тюменской области Терсенов М.А. выражает несогласие с решением суда, считает, что судом при вынесении приговора были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд не указал, какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены осужденному в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы. В связи с чем просит приговор мирового судьи в данной части изменить, в остальной части - оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Авхимович А.С. также не оспаривает доказанности вины и правильности квалификации действий, приговор считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, которое просит назначить условно с испытательным сроком, применив положения ст. 73 УК РФ.
В настоящем судебном заседании изложенные в жалобе доводы осужденный и адвокат поддержали. Осужденный дополнительно просил учесть ухудшение состояния здоровья в условиях изоляции от общества и наличие на его иждивении престарелой матери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Авхимович А.С. в совершении преступления подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.
Так, факт кражи подросткового велосипеда зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной в подъезде № в <адрес> в р.<адрес>. По результатам просмотра записей в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Авхимович А.С., который вину в совершении преступления признал. Стоимость похищенного подросткового велосипеда составляет 7 686 руб 20 коп., сумма установлена экспертным путем. Из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что подростковый велосипед был похищен 28.04.2025.
Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения достоверности, допустимости и относимости. Совокупность доказательств обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, поскольку по результатам их исследования никаких сомнений в виновности Авхимович А.С. не возникает. Его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Стороной защиты указанные выводы также не оспариваются, при рассмотрении дела в апелляционном порядке не выявлено обстоятельств, ставящих их под сомнение.
Вопреки доводам осужденного при назначении Авхимович А.С. наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего - в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сведения о состоянии здоровья Авхимович А.С., в том числе о наличии у него ряда заболеваний, были известны суду первой инстанции и, соответственно, учитывались при назначении наказания, которое признается справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не найдено.
Положения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не применены судом первой инстанции, вид и размер назначенного Авхимович А.С. наказания определен с соблюдением требований общей части УК РФ, в том числе с учетом наличия в действиях Авхимович А.С. рецидива преступлений в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. В срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей по данному делу. Так, по данному делу мера пресечения Авхимович А.С. в виде заключения под стражу избрана при постановлении приговора 18.02.2026.
При таких данных, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Между тем, согласно требованиям п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
Правильно сославшись в описательно-мотивировочной части приговора на положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым Авхимович А.С., с учетом тяжести совершенного преступления, надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд в резолютивной части приговора при назначении наказания в виде лишения свободы вид и режим исправительного учреждения не указал.
Учитывая вышеизложенное, в резолютивную часть приговора необходимо внести уточнения, указав, что назначенное Авхимович А.С. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены или изменения приговора по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется, апелляционное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 18.02.2026 в отношении Авхимович Александра Сергеевича изменить.
Для отбывания наказания Авхимович А.С. назначить исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 18.02.2026 в отношении Авхимович Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Авхимовича А.С. – без удовлетворения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Терсенова М.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.А. Гаврина