ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года ****
Городской суд **** Свердловской **** в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А., с участием государственного обвинителя Филиппова К.Н..
потерпевшей Литвиной Ю.А., подсудимого Пегушина Д.А., адвоката Жукова И.А., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пегушина Д.А., **** года рождения, уроженца г. Нижняя Тура Свердловской ****, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером участка аварийно-восстановительной бригады оперативно-диспетчерской службы ПАО «Т-Плюс», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Свердловская ****, г. Нижняя Тура, ****, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пегушин Д.А. совершили нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление Пегушиным Д.А. совершено при следующих обстоятельствах:
Пегушин Д.А., назначен на должность мастера участка аварийно-восстановительной бригады оперативно диспетчерской службы Филиала «Свердловский» Публичного акционерного общества «Т-Плюс» Нижнетуринских тепловых сетей (далее по тексту – Филиал «Свердловский» ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети) с **** в соответствии с трудовым договором **** от **** и дополнительными соглашениями к нему, а также приказом (распоряжением) технического директора – главного инженера Филиала «Свердловский» ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети о переводе работника на другую работу ****/к от ****.
Согласно ст. ст. 2, 7, 37, 41 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности; каждый имеет право на охрану здоровья.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты.
В соответствии с п.п. «а», «б» п. 19 «Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **** ****, целевой инструктаж по охране труда проводится для работников: перед проведением работ, выполнение которых допускается только под непрерывным контролем работодателя, работ повышенной опасности, в том числе работ, на производство которых в соответствии с нормативными правовыми актами требуется оформление наряда-допуска и других распорядительных документов на производство работ.
Согласно п. 383 Приказа Ростехнадзора от **** **** «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», ремонт трубопроводов, арматуры и элементов дистанционного управления арматурой, установка и снятие заглушек, отделяющих ремонтируемый участок трубопровода, должны выполнятся по наряду-допуску в установленном в эксплуатирующей организации порядке.
****, Пегушин Д.А. лично ознакомлен с положениями должностной инструкции мастера участка аварийно-восстановительной бригады (далее по тексту АВБ) оперативно-диспетчерской службы (далее по тексту ОДС), утвержденной **** техническим директором – главным инженером Филиала «Свердловский ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети, согласно п. 2.1 которой на него возложены следующие обязанности:
- принимать меры по предупреждению несчастных случаев и заболеваний в отношении себя и коллег;
- немедленно прекратить работу в случаи появления аварийной ситуации, опасности повреждения своего здоровья или здоровья окружающих людей, или их гибели;
- контролировать соблюдение рабочими при производстве работ требований инструкций по охране труда и пожарной безопасности, правил охраны труда и пожарной безопасности, производственных инструкций;
- контролировать применение работниками средств индивидуальной защиты в процессе производства работ;
- осуществлять контроль за качеством выполненных работ;
- осуществлять контроль за ходом работ повышенной опасности и особо опасных работ;
- контролировать соблюдение подчиненным персоналом (слесарями АВБ) производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка;
- принимать меры по устранению выявленных недостатков в процессе производства работ. В случаях, когда неисправность оборудования не могут быть устранены и имеется явная опасность для работающих и третьих лиц, запрещает их работу и извещает об этом начальника смены ОДС, главного специалиста группы режимов и наладки, начальника ОДС;
- обеспечивать подготовку рабочих мест для проведения ремонтных работ;
- обеспечивает выполнение требований нормативных документов и мероприятий по охране труда в рамках функциональных обязанностей, возложенных на него согласно специальной оценке условий труда Нижнетуринских тепловых сетей;
- обеспечить соблюдение подчиненным персоналом (слесарями АВБ) и им сами требований инструкции и правил по технике безопасности, с применением безопасных приемов при производстве работ, осуществлять контроль за трудовой и производственной дисциплиной слесарей по обслуживанию тепловых сетей 5,6 разряда АВБ (слесарей АВБ) находящихся на смене;
- осуществлять контроль за состоянием охраны труда (1-ая ступень контроля по охране труда производится ежедневно в начале рабочей смены, а при необходимости и в течении рабочего дня).
В соответствии с п 6.1 указанной должностной инструкции мастера участка аварийно-восстановительной бригады оперативно-диспетчерской службы, утвержденной **** техническим директором – главным инженером Филиала «Свердловский ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети Пегушин Д.А. несет ответственность:
- за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;
- за соблюдение трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка требований охраны труда и пожарной безопасности;
- за несоблюдение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности;
- несет персональную ответственность в административном и судебном порядке, а также материальную ответственность в виде лишения премии за отказы в работе оборудования, аварии, несчастные случаи по его вине и вине персонала смены, за соблюдение им самим и подчиненным персоналом инструкции по эксплуатации оборудования и технике безопасности.
Пегушин Д.А., в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от **** **** – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.
В соответствии с п.п. «а,б» ч. 2 приложения **** к Федеральному закону от **** № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых: используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля: а) пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии); б) воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия.
Согласно инструкции по эксплуатации участка трубопроводов магистральной тепловой сети «Здание 350А-13 квартал» (от ТК 7-1 до ТК 13-24), с которой **** ознакомлен Пегушин Д.А., на участке трассы (диспетчерский номер участка) от ТК 2-2 до ТК 3-2, рабочая среда – горячая вода с рабочими параметрами: давление 0,6 Мпа (6,0 кгс/см2), температура 150/70 °C.
Согласно паспорту на участке трубопроводов магистральной тепловой сети «Здание 350А-13 квартал» (от ТК 7-1 до ТК 13-24), от 2022 года, рег. ****, на участке трубопровода от ТК 2-2 до ТК 3-2, давление 0,6 Мпа (6,0 кгс/см2), температура 150/70 °C.
Согласно свидетельству о регистрации А02-91244 от **** и приложением к свидетельству о регистрации, «Участок трубопровода теплосети ****», включен в реестр опасных производственных объектов – регистрационный номер А02-91244-0396 от ****, класс опасности 3.
В связи с указанным, работы в тепловой камере ****, расположенной на участке местности между домами **** и 54 по **** в **** Свердловской ****, являются работами на опасном производственном объекте и при производстве данных работ, должны соблюдаться в том числе требования промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Также, Пегушин Д.А., прошел вводный инструктаж, ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка Филиала «Свердловский ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети; положением об оперативно-диспетчерской службе, утвержденным **** техническим директором - главным инженером Филиала «Свердловский ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети; инструкцией **** «По охране труда при работе в тепловой камере», утвержденной **** техническим директором - главным инженером Филиала «Свердловский ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети.
****, Пегушин Д.А. прошел проверку знаний требований охраны труда работников по оказанию первой помощи пострадавшим, использованию (применению) средств индивидуальной защиты; **** прошел проверку знаний требований охраны труда работников по программе обучения безопасным методами и приемам выполнения работ при воздействии вредных и опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков; **** прошел проверку знаний требований охраны труда работников по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности при выполнении работ в ограниченных и замкнутых пространствах, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативно правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда; в период с **** по ****, прошел проверку знаний требований охраны труда работников по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности, в том числе по эксплуатации и ремонту оборудования, работающего под избыточным давлением, эксплуатации и ремонту оборудования объектов теплоснабжения и тепло-электроустановок.
****, в период с 08:00 до 09:15, Пегушин Д.А. прибыл в отделение Филиала «Свердловский ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети, расположенное по адресу: Свердловская ****, где находились слесари его бригады АВБ Литвин И.В. и Бычков Ю.В.
После чего, ****, в период с 08:00 до 09:15, находясь в отделении Филиала «Свердловский ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети по адресу: Свердловская ****, мастер АВБ Пегушин Д.А., слесари Литвин И.В. и Бычков Ю.В. получили от начальника смены ОДС по городу Лесному Макеева В.Н. наряд–допуск **** от **** на проведение работ повышенной опасности по спуску в тепловую камеру ****, закрытию, открытию арматуры 2-2-3, 2-2-4. При этом, согласно наряда–допуска **** Пегушин Д.А. являлся руководителем работ, а слесарь Литвин И.В. производителем работ с 1 членом бригады Бычковым Ю.В. Начальником смены ОДС Макеевым В.Н. на месте проведен целевой инструктаж, о чем Пегушин Д.А., Литвин И.В. и Бычков Ю.В. лично расписались в наряде-допуске.
Согласно наряда–допуска **** от **** и приложениям к нему, Пегушин Д.А. и бригада АВБ в составе слесарей Литвина И.В. и Бычкова Ю.В. по прибытию к тепловой камере **** для обеспечения безопасных условий труда должна была оградить место проведения работ, открыть крышки люков с наветренной стороны, специальным крюком, установить металлическую решетку, обеспечить естественную или принудительную вентиляцию, измерить температуру в тепловой камере, проверить температуру воды, при температуре воды в тепловой камере выше 45 °C работы необходимо запретить, провести замеры воздушной среды в тепловой камере, измерить уровень воды, в тепловой камере уровень воды не должен превышать 200мм над уровнем пола, если уровень более, то произвести откачку воды, провести визуальный осмотр тепловой камеры и проверку исправности лестницы, проверить наличие и исправность стационарной лестницы в тепловой камере. При спуске в тепловую камеру использовать трипод, страховочную привязь, блокирующее устройство. Работы согласно указанного наряда допуска необходимо проводить под надзором руководителя работ – Пегушина Д.А., при этом спуск в запаренную камеру запрещен.
Затем, ****, в период с 08:00 до 09:15, после получения наряда–допуска **** от **** Пегушин Д.А., слесари АВБ Литвин И.В., Бычков Ю.В. на служебном автомобиле прибыли к месту расположения тепловой камеры **** – участку местности между домами №**** и 54 по **** в **** Свердловской ****, где стали выполнять работы по обеспечению безопасных условий труда - оградили место проведения работ, открыли люки, установили металлические решетки. При этом на месте ими было достоверно установлено, что тепловая камера **** запарена.
Далее, ****, в период с 09:16 до 10:00, Пегушин Д.А., находясь на месте производства работ у запаренной тепловой камеры ****, расположенной на участке местности между домами **** и 54 по **** в **** Свердловской **** являясь руководителем работ и мастером АВБ, на которого возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и промышленной безопасности при производстве работ на опасном производственном объекте, ознакомленный с требованиями локальных-нормативно правовых актов Филиала «Свердловский ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети, достоверно зная в силу своего возраста, жизненного и профессионального опыта, полученного образования, стажа работы в занимаемой должности, о необходимости соблюдения требований охраны труда и промышленной безопасности, при выполнении работ на опасном производственном объекте, зная о запрете спуска в запаренную тепловую камеру, о необходимости обеспечения безопасных условий труда согласно наряда–допуска **** от **** и приложениям к нему, осознавая, что он является руководителем производства работ и должен осуществлять постоянный надзор при производстве работ, а при необходимости и выявлении нарушений должен работы прекратить, зная о наличии опасных вредных производственных факторов связанных с загазованностью тепловой камеры, недостаточной освещенности рабочей зоны, повышенной температуры воздуха, возможности воздействия потока (горячего), струи (горячей воды), не желая исполнять установленные нормативно-правовыми актами правила обеспечения и требования охраны труда, промышленной безопасности, а также правила безопасных условий труда и умышленно пренебрегая ими, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде получения термических ожогов повлекших тяжкий вред здоровью и смерти работников в результате нарушения указанных правил и требований, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ****, в период с 09:16 до 10:00, Пегушин Д.А. самостоятельно снял с люка запаренной тепловой камеры **** ограждение и допустил первый спуск слесаря АВБ Литвина И.В. в указанную запаренную тепловую камеру и производство в ней работ, после чего слесарь АВБ Литвин И.В. вылез из указанной запаренной тепловой камеры, при этом руководитель работ Пегушин Д.А. работы не приостановил, не прекратил и допустил повторный спуск слесаря АВБ Литвина И.В. в указанную запаренную тепловую камеру и производство в ней работ, а также передал ему инструмент для работы в запаренной тепловой камере, при этом Пегушин Д.А. работы не приостановил и не прекратил.
Пегушин Д.А. являясь руководителем работ и лицом обязанным осуществлять постоянный надзор за производством работ, осознавал, что ****, в период с 09:16 до 10:00, при вышеуказанных двух спусках слесаря АВБ Литвина И.В. в указанную запаренную тепловую камеру **** не была обеспечена принудительная вентиляция, не была измерена температура в тепловой камере, не проверена температура воды, не проведены замеры воздушной среды в тепловой камере, не измерен уровень воды в тепловой камере, не проведен визуальный осмотр тепловой камеры, при спуске в тепловую камеру не использовался трипод, страховочная привязь, блокирующее устройство, слесарь Литвин И.В. осуществлял два спуска без средства индивидуальной защиты в виде специальной крутки, а также дважды был допущен спуск в запаренную тепловую камеру. При этом, Пегушин Д.А. при каждом спуске слесаря АВБ Литвина И.В. в указанную запаренную тепловую камеру ****, должен был прекратить производство работ, однако этого не сделал.
Таким образом, мастер АВБ Пегушин Д.А. нарушил требования:
- ч. 2 ст. 9 Федерального закона от **** ****–ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» устанавливающей обязанность работников опасного производственного объекта соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;
- п.383 Приказа Ростехнадзора от **** **** «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», согласно которому ремонт трубопроводов, арматуры и элементов дистанционного управления арматурой, установка и снятие заглушек, отделяющих ремонтируемый участок трубопровода, должны выполнятся по наряду-допуску в установленном в эксплуатирующей организации порядке;
- наряда–допуска **** от **** устанавливающего запрет на спуск в запаренную камеру, а также содержащий правила безопасных условий труда, в соответствии с которым должны были оградить место проведения работ, открыть крышки люков с наветренной стороны, специальным крюком, установить металлическую решетку, обеспечить естественную или принудительную вентиляцию, измерить температуру в тепловой камере, проверить температуру воды, при температуре воды в тепловой камере выше 45°C работы запретить, провести замеры воздушной среды в тепловой камере, измерить уровень воды (в тепловой камере не должен превышать 200мм над уровнем пола, если уровень более, то произвести откачку воды), провести визуальный осмотр тепловой камеры и проверку исправности лестницы, проверить наличие и исправность стационарной лестницы в тепловой камере. При спуске в тепловую камеру использовать трипод, страховочную привязь, блокирующее устройство. Работы, согласно указанного наряда-допуска, необходимо проводить под надзором руководителя работ, при этом спуск в запаренную камеру запрещен;
- п. 1.7., 2.3 Инструкции **** «По охране труда при работе в тепловой камере», утвержденной **** техническим директором - главным инженером Филиала «Свердловский ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети, устанавливающей, что необходимо использовать средства индивидуальной защиты, а также что работники не должны приступать к выполнению работ в тепловой камере при нарушениях требований охраны труда, в том числе при запаренности тепловой камеры, при недостаточной освещенности рабочего места и подходов к нему, при уровне воды более 200мм, температуры воздуха в тепловой камере выше 32°C, температуры воды в тепловой камере выше 45°C;
- п. 2.1 должностной инструкции мастера участка АВБ оперативно-диспетчерской службы, утвержденной **** техническим директором – главным инженером Филиала «Свердловский ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети, устанавливающей обязанности принимать меры по предупреждению несчастных случаев и заболеваний в отношении себя и коллег; немедленно прекратить работу в случае появления аварийной ситуации, опасности повреждения своего здоровья или здоровья окружающих людей, или их гибели; контролировать соблюдение рабочими при производстве работ требований инструкций по охране труда и пожарной безопасности, правил охраны труда и пожарной безопасности, производственных инструкций; контролировать применение работниками средств индивидуальной защиты в процессе производства работ; осуществлять контроль за ходом работ повышенной опасности и особо опасных работ; контролировать соблюдение подчиненным персоналом (слесарями АВБ) производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; обеспечить соблюдение подчиненным персоналом (слесарями АВБ) и им сами требований инструкции и правил по технике безопасности, с применением безопасных приемов при производстве работ, осуществлять контроль за трудовой и производственной дисциплиной слесарей по обслуживанию тепловых сетей 5, 6 разряда АВБ (слесарей АВБ) находящихся на смене, тем самым не обеспечив контроль за ходом выполнения работ, соблюдение трудовой дисциплины, требований охраны труда при производстве работ, им самим и слесарем АВБ Литвиным И.В., установленных требованиями локальных нормативных актов и организационно-технологической документации.
В результате указанных допущенных Пегушиным Д.А. нарушений, обязанным осуществлять постоянный надзор за производством работ, ****, с 09:16 до 10:00, Литвин И.В. спустившись при вышеуказанных обстоятельствах второй раз в запаренную тепловую камеру ****, расположенную на участке местности между домами №**** и 54 по **** в **** Свердловской ****, находясь в ней и осуществляя производство работ, в условиях недостаточно освещенного рабочего места и запаренности, упал в горячую воду температурой не менее 56-68 С, уровень которой составлял порядка 700мм., в результате чего получил телесные повреждения в виде термических ожогов кипятком 3 степени подбородка, шеи, обеих стоп, голеней, бедер, ягодичных областей, промежности, поясничной области, передней брюшной стенки, поверхности спины, грудной клетки, правой верхней и левой верхней конечностей общей площадью 92% от площади туловища.
Сразу после произошедшего, ****, в период с 09:16 до 10:00, Литвин И.В., с целью оказания медицинской помощи, доставлен в приемное отделение ФГУЗ «Центральную медико-санитарную часть ****» Федерального медико-биологического агентства России.
****, в 07:50, в ФГУЗ «Центральной медико-санитарной части ****» Федерального медико-биологического агентства России, по адресу: Свердловская ****, в результате полученных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, по неосторожности Пегушина Д.А. наступила смерть Литвина И.В. от ожогового шока при термических ожогах кипятком 3 степени подбородка, шеи, обеих стоп, голеней, бедер, ягодичных областей, промежности, поясничной области, передней брюшной стенки, поверхности спины, грудной клетки, правой верхней и левой верхней конечностей общей площадью 92% от площади туловища, которые образовались от термического воздействия кипятка на указанные области, сопровождались опасным для жизни и здоровья Литвина И.В. состоянием, повлекли за собой его смерть и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от **** **** и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации ****н от **** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. ****.» у живых лиц, относятся к телесным повреждениям повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.
При этом Пегушин Д.А., проявил преступную небрежность, а именно, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействий, в результате указанных допущенных нарушений, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Литвину И.В. и его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в том числе в силу наличия профессиональных знаний, должности и опыта работы, должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом Пегушин Д.А. имел реальную возможность для предотвращения таких последствий, путем контроля за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, контролем за соблюдением работниками требований охраны труда, требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, установленных требованиями локальных нормативных актов и организационно технологической документации.
Свою вину в предъявленном обвинении Пегушин Д.А. не признал и показал, что температура теплоносителя на момент проведения работ составляла 95°С, следовательно, объект не являлся опасным промышленным объектом. ****, утором, ему позвонил Макеев и сказал, что надо ехать в Лесной, будет отключение. Примерно в 09 часов он приехал в Лесной, встретился с Литвиным и Бычковым. Макеев произвел инструктаж и дал команду выехать на тепловые камеры 2-2, 2-3, 2-4, открыть крышки люков, установить решетки, провентилировать. Нужно было только подготовить камеру к работе. В камере была горячая вода. Когда они приехали, там уже находилась бригада ЦРС, которые уже установили решетки на ТК 2-3 и 2-4. Они открыли люки и поставили решетки только на ТК 2-2. Из камеры шел пар. Они стояли на камере, к ним подошел мастер ЦРС Сухих и сказал, что Сотников точно знает, какую арматуру нужно перекрывать в ТК 2-2. Он позвонили Сотникову и передал трубку Литвину. Литвин после разговора сказал, что понял, где находится арматура. Затем Литвин решил заглянуть в камеру через люк и посмотреть арматуру. Они убрали ограждение, чтобы не мешало заглянуть внутрь в каске с фонарем. Литвин заглянул в камеру, а потом начал спускаться. В камере было сильно запарено, ничего небыло видно. Он сказал, что бы тот не лез в камеру. Также об этом сказал Бычков. Литвин вылез примерно через минуту. Они с Бычковым сходили к ТК 2-3 и переключили гидромашину на вытяжку. Парить стало меньше. Они стояли минут 15 и ждали, пока камера проветрится. Потом Литвин начал снимать куртку и сказал, что сейчас быстро отключит, и они поедут. Спускаясь, Литвин оставил ключ на краю люка, а когда спустился, сказал подать ключ, и он подал. Примерно через минуту он услышал крик Литвина и сразу спустился в камеру. Бычков полез за ним, но тут же вылез, пробежал по камере и полез в другой люк. Он увидел, что Бычков упал, поднялся и сразу вылез. Он держал Литвина за подмышки и перевел к другому люку. Сам он стоял на трубе. Им спустили чалку, он продел чалку Литвину подмышки и того подняли наверх. Затем Литвина и Бычкова увезли в больницу. Вину признает в том, что допустил спуск Литвина в тепловую камеру. Нарушил должностную инструкцию. Он должен пресекать нарушения требований по охране труда, но в инструкции не прописаны никакие меры воспрепятствования действиям сотрудников при нарушении теми мер безопасности. Литвин поторопился и нарушил технику безопасности, начав спуск в камеру без наряда-допуска. Без замеров, которые должны быть вписаны в наряд-допуск спускаться было нельзя. Решение о спуске должен был принять Макеев после проведения замеров температуры воды и воздуха в камере и откачки воды.
Несмотря на отрицание, вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей и материалами дела.
Из показаний потерпевшей Литвиной Ю.А. следует, что погибший Литвин И.В. был ее мужем. ****, утром, муж уехал на работу. Ничего необычного в поведении мужа небыло, эмоциональное состояние нормальное. В начале десятого, ей позвонили и сказали, что мужа увезли в больницу, случилось что-то страшное. В больнице врачи сказали, что у мужа 92% ожог поверхности тела. ****, в 06:00, муж умер. О событиях ей известно только из материалов дела.
Свидетель Бычков Ю.В. показал, что **** у него была первая самостоятельная смена работы слесарем ПАО «Т Плюс». С **** он проходил стажировку и обучение. В 07:40 он заступил на смену, с ним заступил Литвин. Мастер Макеев сказал, что нужно ехать на тепловые камеры 2-2 и 2-3, т.к. в камере 2-3 порыв трубы. Нужно открыть люки для проветривания. Потом приехал Пегушин. Макеев провел инструктаж, сказав ехать, открыть люки, положить решетки и ждать его. В дальнейшем нужно будет спуститься и провести отключение. Указаний спускаться небыло, они должны подготовить камеры к работе. Наряд-допуск Макеев подготовил и довел. Они приехали, открыли люки, поставили решетки. В камерах 2-2 и 2-3 было сильное запаривание. От горячей воды, ничего небыло видно. Литвин сказал: «Пойду посмотрю», снял куртку. Пегушин стал поднимать решетку, он помог Пегушину убрать решетку с люка. Литвин полез в камеру через люк. Пегушин при этом не говорил: «Ты туда не полезешь», т.е. не препятствовал спуску. Когда Литвин уже спустился, то Пегушин сказал: «Вылезай». Он тоже сказал, чтобы Литвин вылезал из камеры. В камере Литвин находился несколько секунд. Литвин сказал, что нужно позвонить мастеру Сотникову и спросить где в камере находится нужная арматура. Пегушин позвонил Сотникову и передал трубку Литвину. Литвин поговорил с Сотниковым и сказал: «А…, понял». Минут через десять Литвин снова, сняв куртку, полез в камеру. Пегушин сказал: «Ваня, не лезь». Он тоже сказал, чтобы Литвин не лез в камеру. Когда Литвин спускался, Пегушин ни словами, ни действиями не препятствовал Литвину, что-то подал Литвину, который уже находился в камере. Через несколько секунд после спуска, Литвин закричал. Пегушин сразу полез в камеру. Он полез следом, но ничего небыло видно и он вылез обратно. Потом он услышал крик из соседнего люка и полез туда. Лестница в камере была не закреплена и он упал в кипяток с головой. Его спасла одежда. Ожог был только ног, т.к. вода затекла в сапоги и в районе пояса, куда так же попала вода. Из камеры он вылез сам. Литвина достала бригада слесарей, приехавших на ремонт. Пегушин должен был остановить Литвина согласно своим обязанностям руководителя.
Свидетель Макеев В.Н. показал, что он является начальником смены по ****. ****, в 07:40, на оперативном совещании было объявлено о планируемом отключении от тепловой камеры 2-2 до камеры 2-3, в связи с порывом. **** тепловых сетей Рябов подал заявку на отключение, он согласовал с заместителем главного инженера Абрамовым. Затем он вызвал мастера оперативно-диспетчерской службы Пегушина и подготовил наряд-допуск. В наряде указан руководитель работ Пегушин, исполнитель Литвин, член бригады Бычков. Наряд был на подготовку рабочего места. Бригада должна была открыть люки, положить решетки, оградить место и вернуться. С места Пегушин сообщил, что приехала бригада центральной ремонтной службы (ЦРС). Он сказал, чтобы ждали его. Через некоторое время позвонил Сухих, мастер ЦРС и сказал, что кто-то из слесарей обварился. Позже он узнал, что Литвин спускался в тепловую камеру и упал. Литвин не должен был туда спускаться. Пегушин был руководителем работ и ответственным за технику безопасности, должен был пресекать действия Литвина.
Свидетель Сотников С.Л. показал, что он работает начальником смены. Макеев в тот день сменил его. При пересменке он знал, что нужно будет закрывать задвижки и устранять порыв трубы между тепловыми камерами 2-2 и 2-3. Около 9 часов он приехал домой и лег спать. Поступил звонок, в котором часу, не знает, позвонил Пегушин. Пегушин спросил какую арматуру нужно закрывать, т.к. в камере 2-2 большой и сложный узел. Он начал объяснять, но Пегушин сказал, что лучше объяснить Литвину. Он объяснил Литвину расположение задвижек, которые нужно перекрывать. Позже он узнал, что Литвин полез в камеру и упал в кипяток.
Из показаний свидетеля Рябова А.Н. следует, что он работает начальником тепловых сетей по ****. Он дает задание бригаде центральной ремонтной службы (ЦРС) на работы на его участке. **** было принято решение о ремонте теплопровода на тепловой камере 2-3. Был выписан наряд-допуск бригаде ЦРС Сухих, который он передал начальнику смены Макееву. Наряд был выписан с 11 часов. Подготовкой занималась бригада ОДС, которая должна была перекрыть арматуру в ТК 2-2. Мастером был Пегушин. Наряд-допуск на спуск в тепловую камеру должен был выдать начальник смены Макеев. Бригада Пегушина должна была провентилировать камеру. Утром, время не помнит, ему сказали, что человек упал в воду в ТК 2-2. Литвин погиб, т.к. небыли выполнены подготовительные работы. Мастер должен был запретить Литвину спуск в камеру. Также должен был сообщить руководству о нарушении техники безопасности.
Свидетель Шушпанов Д.А. показал, что он работает начальником оперативно-диспетчерской службы (ОДС). **** на оперативном совещании начальник теплосетей района довел информацию о том, что будет устраняться порыв трубопровода в ТК 2-3. Он стал обзванивать потребителей – юридических лиц, которые находятся на данном трубопроводе об отключении отопления, а Макеев подготавливал наряд-допуск. Наряд-допуск он видел после событий. Руководителем работ там был указан Пегушин, исполнителем Литвин, член бригады Бычков. О несчастном случае он узнал от Сухих, который позвонил и сказал, что кто-то упал в ТК 2-2. Причиной несчастного случая стало нарушение правил охраны труда. Литвин полез в запаренную камеру, а руководитель работ должен был препятствовать спуску. Пегушин как руководитель работ был ответственным за соблюдение требований охраны труда.
Свидетель Абрамов А.В. показал, что он работает заместителем главного инженера. **** на утренней оперативке было доведено о необходимости вывести из эксплуатации участок теплосетей в **** в связи с порывом. Начальник теплосетей **** подал заявку на отключение, и он ее согласовал. Примерно в 09:40 ему позвонили и сказали о несчастном случае. Совместно с Сусловым они выехали на место. На выполнение работ начальником смены Макеевым выдавался наряд-допуск. Руководителем работ был Пегушин, исполнителем Литвин, членом бригады Бычков. Причиной несчастного случая явился спуск в неподготовленную тепловую камеру. В наряде-допуске прописаны все мероприятия по подготовке к работе – спуску в камеру и перекрытию запорной арматуры. Литвин виновен сам, т.к. не должен был спускаться в запаренную камеру. Пегушин. как руководитель работ, должен был пресечь действия Литвина.
Из показаний свидетеля Суслова Ю.Г. следует, что он является главным инженером – техническим директором Нижнетуринского филиала ПАО «Т-Плюс». **** на утренней оперативке Рябов, начальник тепловых сетей ****, о необходимости устранения дефекта в ТК 2-3. Была подана заявка на отключение, и все было согласовано. В районе 10 часов ему сообщили о несчастном случае. Они с Абрамовым выехали на место. Было выяснено, что слесари Литвин и Бычков получили ожоги. Под руководством мастера Пегушина те выехали к ТК 2-2 для того чтобы перекрыть арматуру. Пегушин был ответственным за соблюдение требований по охране труда. Спуск в запаренную камеру запрещен. Требования по охране труда нарушил сам Литвин, а также Пегушин, который должен был не допускать спуска в запаренную камеру.
Свидетель Сухих А.Ю. показал, что **** он со своей бригадой приехал к тепловой камере 2-3 для устранения порыва. Они должны были сначала открыть люки, установить вентиляцию и проветривать камеру до 10 или 11 часов. К тепловой камере 2-2 подъехала бригада ОДС. Мастером был Пегушин и слесари Литвин и Бычков. Какую работу должна была выполнить бригада ОДС, ему неизвестно. После того, как они на ТК 2-3 установили гидромашину, он отправил свою бригаду в машину, т.к. на улице было холодно. Что делала бригада ОДС, он не видел. Он не слышал и не знает, как и почему Литвин спустился в камеру. Он не слышал, чтобы Пегушин пытался остановить Литвина. Он услышал крик, заглянул в один из люков, но ничего не увидел. Он сразу побежал к своей бригаде за помощью. Он не видел, как Литвин спускался в камеру в первый раз. Спуск в камеру при таких обстоятельствах является нарушением правил охраны труда. Пегушин должен был запретить спуск.
Свидетель Чебурахин А.Е. показал, что он работает начальником юридического управления филиала «Свердловский «ПАО «Т-Плюс». Он участвовал в расследовании несчастного случая с Литвиным. Считает основной причиной несчастного случая личное пренебрежение Литвиным правилами охраны труда. Косвенной причиной является отсутствие авторитета руководителя. Пегушин не нарушил никаких федеральных норм и правил. Никаким нормами и правилами не регулируются действия Пегушина по запрету действия Литвина.
На предварительном следствии Чебурахин А.Е. показал, что по инструкции ни Пегушин, ни Литвин, ни Бычков не должны были спускаться в тепловую камеру. Это прямо отражено в наряде допуска на проведение работ и в инструкции **** по охране труда. Также из материалов расследования следует, что и мастер, и слесарь на месте действовали вопреки локальным нормативным актам. Согласно материалам расследования, давление на пострадавшего не оказывалось. Непосредственной причиной несчастного случая стал недостаток принципиальности и авторитета мастера Пегушина Д.А., который как руководитель работ на месте должен был не допустить спуск в неподготовленную камеру. Кроме того должен был принять меры к обеспечению слесарями Литвиным и Бычковым при производстве работ требований инструкции по охране труда, контролировать соблюдение подчиненным персоналом производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. Вообще из видеоматериалов следует, что Пегушин не только не запрещал спуск Литвина, но и способствовал его спуску (т. 3 л.д. 187-191).
Данные показания Чебурахин А.Е. подтвердил полностью. И суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.
Свидетель Фадеев Д.М. показал, что он работает главным специалистом группы промышленной и пожарной безопасности. **** ему сообщили о несчастном случае с Литвиным и Бычковым. Наряд допуск был оформлен, но бригада не была допущена до работы, т.к. подготовка рабочего места не была проведена. Причина несчастного случая – личная неосторожность и самоуверенность Литвина. Отчасти есть вина Пегушина, который должен был пресечь спуск Литвина в запаренную камеру.
Свидетель Никулин Д.В. показал, что он является уполномоченным по охране труда от профсоюза и поэтому вошел в состав комиссии по расследованию несчастного случая с Литвиным. Литвин нарушил правила охраны труда, самовольно спустившись в ТК2-2. Пегушин говорил Литвину, что нельзя спускаться, что было слышно на видеозаписи. Пегушин поднимал решетку с люка камеры, т.е. способствовал спуску. По заключению комиссии Пегушин был признан виновным в нарушениях, и он был согласен с этим заключением.
Свидетель Плешков Л.А. показал, что он работает главным специалистом по охране труда. **** слесарь ОДС Литвин сорвался с лестницы и упал в тепловую камеру 2-2. Наряд-допуск выдавал начальник смены Макеев. По наряду-допуску руководителем работ был Пегушин, исполнителем Литвин, и Бычков член бригады. До разрешения Макеева в камеру спускаться было нельзя. Причиной несчастного случая явился самовольный спуск в камеру слесаря Литвина. Так как рабочее место было не подготовлено, Пегушин должен был остановить работу бригады. Считает, что Пегушин принял все меры по предотвращению несчастного случая.
На предварительном следствии Плешаков Л.А. показал, что По инструкции ни Пегушин, ни Литвин, ни Бычков не должны были спускаться в тепловую камеру. Это прямо отражено в наряде-допуске на проведение работ и в инструкции **** по охране труда. О том, что камера была запаренной, было очевидно. Также из материалов расследования следует, что и мастер, и слесарь на месте действовали вопреки локальным нормативным актам. Согласно материалам расследования, давление на пострадавших не оказывалось. Непосредственной причиной несчастного случая стал недостаток принципиальности и авторитета мастера Пегушина, который как руководитель работ на месте должен был не допустить спуска в неподготовленную тепловую камеру, кроме того должен был принять меры к обеспечению соблюдения слесарями Литвиным и Бычковым при производстве работ требований инструкции по охране труда, контролировать соблюдение подчиненным персоналом производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. Вообще из видеоматериалов следует, что Пегушин не только не запрещал спуск Литвина в тепловую камеру, но и способствовал его спуску, то есть снимал с люка оградительную решетку (т. 3 л.д. 236-240).
Данные показания свидетель Плешков Л.А. подтвердил полностью. Суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.
Из показаний свидетеля Лысенко Е.В. следует, что она знала Литвина по работе в ПАО «Т-Плюс» с 2016 года. В день несчастного случая Литвин пришел утром, был обеспокоен тем как помочь семье умершего Панасенко, спрашивал, куда перевести деньги, был в возбужденном состоянии, не смог перевести деньги жене Панасенко. Затем они выяснили, что деньги нужно переводить брату умершего, и Литвин ушел. Организацией похорон Литвин не занимался.
Свидетель Назаренко Н.В. показала, что знала Литвина по работе с 2019 года. **** Литвин зашел к ним, был встревожен смертью Панесенко, очень переживал, «места себе не находил». Литвин предлагал собрать деньги семье Панасенко. Она ответила, что они все сделают. Литвин попытался перевести деньги жене Панасенко, но не смог. Затем брат Панасенко сказал куда перевести деньги, Литвин перевел и ушел. В организации похорон Литвин не собирался принимать участия. В тот день похороны не планировались.
Свидетель Масунова Н.С. показала, что она участвовала в расследовании несчастного случая, происшедшего **** с Литвиным. Бригада в составе мастера Пегушина. Руководителя работ, и слесарей Литвина и Бычкова должна была перекрыть арматуру в тепловой камере. Спуск в тепловую камеру должен был осуществляться только после проведения всех подготовительных мероприятий, указанных в наряде-допуске. Дать допуск на спуск должен был мастер Макеев. Литвин спустился, когда подготовительные мероприятия еще небыли выполнены. После первого спуска Пегушин и Литвин позвонили какому-то сотруднику, и Литвин спустился вновь. После чего произошло падение. Непосредственным руководителем работ был Пегушин, который не оказывал препятствий в спуске, что входит в его обязанности. Только в объяснении Пегушин сказал, что сказал Литвину: «не надо спускаться». На видеозаписи не видно, чтобы Пегушин препятствовал Литвину. Так как мероприятия по подготовке рабочего места выполнены небыли, спуск в камеру был запрещен, и Пегушин должен был прекратить работы и отстранить Литвина.
Свидетель Борзова Н.А. показала, что она участвовала в расследовании несчастного случая с Литвиным. **** бригада, мастер Пегушин, слесари Литвин и Бычков, подготавливали камеру для производства работ по закрытию задвижек. Был наряд-допуск по подготовке. Камера еще проветривалась, а Литвин спустился. Спускался два раза. Никаких замеров проведено небыло. Основной причиной несчастного случая явился допуск мастером Пегушиным спуска в неподготовленную камеру. Пегушин должен был препятствовать спуску. На видеозаписи она не помнит действия Пегушина, препятствующих спуску.
Свидетель Бобров А.В. показал, что он являлся председателем комиссии по расследованию несчастного случая с Литвиным. Бригада в составе мастера Пегушина, слесарей Литвина и Бычкова должна была подготовить тепловую камеру к выполнению работ. По наряду-допуску должны были вскрыть люки, установить ограждения, проветрить камеру. Затем должны быть замеры температуры и прочие, а затем спуск. Основной причиной несчастного случая явилось необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов за ходом выполнения работ при подготовке работ по спуску в тепловую камеру. Непосредственным руководителем был Пегушин, который и не оказывал препятствий в спуске в тепловую камеру. Только в объяснении Пегушин указал, что говорил Литвину: «Не надо спускаться».
В деле имеются следующие доказательства:
- трудовой договор **** от **** и дополнительные соглашения к нему, согласно которому Пегушин Д.А. принят на работу по профессии слесарь по обслуживанию тепловых сетей 5 разряда оперативно диспетчерской службы с ****, с **** переведен в структурное подразделение на должность мастера участка (т. 5 л.д. 80-94);
- приказ ****-к от ****, согласно которому Пегушин Д.А. принят на работу в филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» Нижнетуринские тепловые сети по профессии слесарь по обслуживанию тепловых сетей 5 разряда оперативно диспетчерской службы с **** (т. 5 л.д. 78);
- приказ ****-к от ****, согласно которому Пегушин Д.А. переведен на работу мастером участка аварийно-восстановительной бригады оперативно диспетчерской службы филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» Нижнетуринские тепловые сети» с **** (т. 1 л.д. 122; т. 5 л.д. 79);
- протокол осмотра предметов от **** с приложением – согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от **** зафиксировавшая несчастный случай на производстве. На видеозаписи зафиксирован участок улицы, с расположенной на ней парковкой транспортных средств, и расположенным рядом с парковкой коллектором, из двух открытых колодцев из которых идет пар. На видео рядом с коллектором стоят три человека в спецодежде с надписью «Т Плюс». В 09:34 (согласно хронометража записи) мужчина (Литвин) подходит к автомобилю Газель, снимает куртку, которую укладывает в автомобиль, затем мужчина без куртки возвращается к тепловым колодцам. На видео видно как мужчина (Пегушин) снимает ограждение с люка, ему помогает второй человек (Бычков). После этого в 09:35, мужчина (Литвин) надевает каску и спускается в тепловой колодец расположенный ближе к зданию.
При этом двое мужчин находится сверху над первым, один из них наклоняется к тепловому колодцу. В 09:36 мужчина без куртки (Литвин) показывается из колодца, вылезает, идет к машине.
В 09:37 в куртке мужчина (Литвин) выходит из а/м Газель, подходит к колодцу, берет варежки и отходить от колодца, подходит к двум другим мужчинам, стоят втроем. В 09:42, согласно хронометража записи, один из мужчин (Литвин) снимает с себя куртку, передает другому мужчине (Бычкову) который вешает куртку на металлическое ограждение. Мужчина (Литвин) надевает каску в 09:42 мужчина (Литвин) спускается в тепловой колодец. Один из мужчин (Пегушин) подает спустившемуся в колодец предмет (инструмент).
В 09:43 двое мужчин (Пегушин и Бычков) наблюдавшие за спуском мужчины (Литвина) резко нагибаются к тепловому колодцу.
В 09:43 (согласно хронометража записи) мужчина (Пегушин) спускается в коллектор следом за первым мужчиной (Литвиным).
Около колодца находиться третий мужчина (Бычков), который в 09:43 также спускается в колодец.
В 09:45 из колодца вылезает мужчина (Бычков) при этом ему помогают другие, при этом Бычков Ю.В., находясь на бетонном основании быстро снимает сапоги, куртку, шапку.
В 09:46 подходит мужчина с веревкой или тросом, из колодца, расположенного ближе к дороге извлекают мужчину (Литвина) и кладут его на землю.
В 09:48 пострадавшего укладывают на предмет похожий на носилки.
В 09:49 мужчину на носилках переносят в а/м Газель, и в 09:50 грузят в машину которая в 09:50 отъезжает с места (т. **** л.д. 47-59; 60; 61);
- наряд допуска на производство работ повышенной опасности **** от ****, согласно которому руководителю работ Пегушину Д.А., производителю работ Литвину И.В., слесарю Бычкову Ю.В. поручается спуск в ТК 2-2 закрытие, открытие арматуры 2-2-3, 2-2-4. Начальником смены ОДС Макеевым В.Н. на месте проведен целевой инструктаж, о чем Пегушин Д.А., Литвин И.В. и Бычков Ю.В. лично расписались в наряде-допуске.
Согласно наряда–допуска **** от **** и приложениям к нему, Пегушин Д.А. и бригада АВБ в составе слесарей Литвина И.В. и Бычкова Ю.В. по прибытию к тепловой камере **** для обеспечения безопасных условий труда должна оградить место проведения работ, открыть крышки люков с наветренной стороны, специальным крюком, установить металлическую решетку, обеспечить естественную или принудительную вентиляцию, измерить температуру в тепловой камере, проверить температуру воды, при температуре воды в тепловой камере выше 45 °C работы необходимо запретить, провести замеры воздушной среды в тепловой камере, измерить уровень воды, в тепловой камере уровень воды не должен превышать 200 мм над уровнем пола, если уровень более то произвести откачку воды, провести визуальный осмотр тепловой камеры и проверку исправности лестницы, проверить наличие и исправность стационарной лестницы в тепловой камере. При спуске в тепловую камеру использовать трипод, страховочную привязь, блокирующее устройство. Работы необходимо проводить под надзором руководителя работ – Пегушина Д.А., при этом спуск в запаренную камеру запрещен.
**** наряд – допуска **** от **** изъят и осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 66-71; т 3. л.д. 224-225);
- протокол №ОТ25-005/70 заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ПАО «Т Плюс» согласно которому в период с **** по ****, Пегушин Д.А. прошел проверку знаний требований охраны труда работников по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности, в том числе по эксплуатации и ремонту оборудования, работающего под избыточным давлением, эксплуатации и ремонту оборудования объектов теплоснабжения и тепло-электроустановок (т. 1 л.д. 86-90; т. 3 л.д. 54-58);
- протокол № ОТ24-024/29 от **** согласно которому Пегушин Д.А. прошел проверку знаний требований охраны труда работников по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности при выполнении работ в ограниченных и замкнутых пространствах, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативно правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда (т. 1 л.д. 91-92);
- протокол №ОТ24-012/72 заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ПАО «Т Плюс» от ****, согласно которому Пегушин Д.А. прошел проверку знаний требований охраны труда работников по программе обучения безопасным методами и приемам выполнения работ при воздействии вредных и опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков (т. 1 л.д. 93-94; т. 4 л.д. 101-102);
- протокол ****-ОТ/2024 в соответствии с которым ****, Пегушин Д.А. прошел проверку знаний требований охраны труда работников по оказанию первой помощи пострадавшим, использованию (применению) средств индивидуальной защиты (т. 4 л.д. 95);
- должностная инструкция мастера участка аварийно-восстановительной бригады (далее по тексту АВБ) оперативно-диспетчерской службы (далее по тексту ОДС), утвержденная **** техническим директором – главным инженером Филиала «Свердловский ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети, согласно п. 2.1 которой на Пегушина Д.А. возложены следующие обязанности:
- принимать меры по предупреждению несчастных случаев и заболеваний в отношении себя и коллег;
- немедленно прекратить работу в случаи появления аварийной ситуации, опасности повреждения своего здоровья или здоровья окружающих людей, или их гибели;
- контролировать соблюдение рабочими при производстве работ требований инструкций по охране труда и пожарной безопасности, правил охраны труда и пожарной безопасности, производственных инструкций;
- контролировать применение работниками средств индивидуальной защиты в процессе производства работ;
- осуществлять контроль за качеством выполненных работ;
- осуществлять контроль за ходом работ повышенной опасности и особо опасных работ;
- контролировать соблюдение подчиненным персоналом (слесарями АВБ) производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка;
- принимать меры по устранению выявленных недостатков в процессе производства работ. В случаях, когда неисправность оборудования не могут быть устранены и имеется явная опасность для работающих и третьих лиц, запрещает их работу и извещает об этом начальника смены ОДС, главного специалиста группы режимов и наладки, начальника ОДС;
- обеспечивать подготовку рабочих мест для проведения ремонтных работ;
-обеспечивает выполнение требований нормативных документов и мероприятий по охране труда в рамках функциональных обязанностей, возложенных на него согласно специальной оценке условий труда Нижнетуринских тепловых сетей;
- обеспечить соблюдение подчиненным персоналом (слесарями АВБ) и им сами требований инструкции и правил по технике безопасности, с применением безопасных приемов при производстве работ, осуществлять контроль за трудовой и производственной дисциплиной слесарей по обслуживанию тепловых сетей 5,6 разряда АВБ (слесарей АВБ) находящихся на смене;
- осуществлять контроль за состоянием охраны труда (1-ая ступень контроля по охране труда производится ежедневно в начале рабочей смены, а при необходимости и в течении рабочего дня).
В соответствии с п 6.1 указанной должностной инструкции мастера участка аварийно-восстановительной бригады оперативно-диспетчерской службы, утвержденной **** техническим директором – главным инженером Филиала «Свердловский ПАО «Т-Плюс» Нижнетуринские тепловые сети Пегушин Д.А. несет ответственность:
- за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;
- за соблюдение трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка требований охраны труда и пожарной безопасности;
- за несоблюдение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности;
- несет персональную ответственность в административном и судебном порядке, а также материальную ответственность в виде лишения премии за отказы в работе оборудования, аварии, несчастные случаи по его вине и вине персонала смены, за соблюдение им самим и подчиненным персоналом инструкции по эксплуатации оборудования и технике безопасности.
С положениями должностной инструкции Пегушин Д.А. ознакомлен **** (т. 1 л.д. 123-128; т. 2 л.д. 108-114; т. 4 л.д. 239-251);
- акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 **** от **** согласно п. 10.1 которого причинами несчастного случая явилось неудовлетворительная организация производства работ, а именно необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов за ходом выполнения работ при подготовке производства работ по спуску в тепловую камеру 2-2 (ТК 2-2), закрытия, открытия арматуры 2-2-3 и 2-2-4, согласно выданного **** в 08:30 наряда допуска на производство работ ****, что привело к несчастному случаю. Нарушение: ст. 9, 11 Федерального закона от **** № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов, п. 383 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением».
Согласно п. 11.3 акта, лицом допустившим нарушение требований охраны труда является Пегушин Д.А. мастер участка, который допустил выполнение работ по спуску в тепловую камеру 2-2 (ТК 2-2), закрытия, открытия арматуры 2-2-3 и 2-2-4 в отсутствие достаточно принятых мер по предупреждению несчастных случаев, выразившейся в неоказании препятствий спуску слесарей Литвина И.В. и Бычкова Ю.В. в тепловую камеру вопреки запрету на производство работ в неподготовленной (запаренной) тепловой камере. Выполнение работ по спуску в тепловую камеру 2-2 (ТК2-2 в отсутсвие полностью оформленного наряд-допуска. Нарушение: ч. 2 ст. 9 Федерального закона от **** № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» нарушение п. 2.1 должностной инструкции мастера участка (т. 5 л.д. 15-25, т. 1 л.д.156-166);
- акт расследования группового несчастного случая формы **** в соответствие с п. 8.1 которого, тепловая камера ТК 2-2, расположена на внутридомовом проезде между домами **** по адресу: **** камера 2-2 имеет перекрытие состоящее из нескольких бетонных блоков. Общая ширина тепловой камеры 6000 мм, длина 8000 мм. Уровень воды составляет порядка 700 мм. Температура воды в камере 56-68 С, замеры проведены ****, в 11:20.
п. 9.1 - причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, а именно необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов за ходом выполнения работ при подготовке производства работ по спуску в тепловую камеру 2-2 (ТК 2-2), закрытия, открытия арматуры 2-2-3 и 2-2-4, согласно выданного ****, в 08:30, наряда допуска на производство работ ****, что привело к несчастному случаю. Нарушение: ст. 9, 11 Федерального закона от **** № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов, п. 383 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением».
Согласно п. 10.4 акта Пегушин Д.А. мастер участка допустил выполнение работ по спуску в тепловую камеру 2-2 (ТК 2-2), закрытия, открытия арматуры 2-2-3 и 2-2-4 в отсутствие достаточно принятых мер по предупреждению несчастных случаев, выразившейся в неоказании препятствий спуску слесарей Литвина И.В. и Бычкова Ю.В. в тепловую камеру вопреки запрету на производство работ в неподготовленной (запаренной) тепловой камере. Нарушение: ч. 2 ст. 9 Федерального закона от **** № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» нарушение п. 2.1 должностной инструкции мастера участка (т. 1 л.д. 188-212);
– протокол осмотра места несчастного случая от **** согласно которому осмотрена тепловая камера 2-2 (ТК 2-2) представляющее собой строительное сооружение, стены выполнены из монолитного железобетона, верхнее перекрытие состоит из нескольких железобетонных плит разного типоразмера с частичным асфальтовым покрытием. ТК 2-2 оборудована 4 люками с крышками. Люки **** и 4 имеют стационарные металлические лестницы. Внутренняя часть тепловой камеры представляет единое пространство размерами: шириной 6000 мм, длинной 8000 мм, внутри камеры находится квартальные и разводящие тепловые сети диаметром от 100 -500 мм и запорная арматура (т. 2 л.д. 3-6);
- журнал учета работ по нарядам допускам и распоряжениям от **** согласно которого журнал имеет запись о выдаче наряда 10-02 от ****. Журнал учета работ по нарядам допускам и распоряжениям изъят ****, осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 7-8; т. 3 л.д. 224-225);
– приказ ****-к от **** согласно которому Литвин И.В. принят на работу по должности слесаря по обслуживанию тепловых сетей 6 разряда Филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» Нижнетуринские тепловые сети с **** (т. 2 л.д. 34);
– трудовой договор **** от **** между ПАО «Т Плюс» именуемого работодателем и Литвиным И.В. именуемого работником и дополнительные соглашения к нему. Согласно трудовому договору Литвин И.В. принимается на работу на должность слесаря по обслуживанию тепловых сетей 6 разряда (т. 2 л.д. 36-42);
– распоряжение **** –р от **** согласно которому Литвин И.В. слесарь по обслуживанию тепловых сетей 6 разряда допущен к самостоятельной работе с **** (т. 2 л.д. 53);
- инструкция по эксплуатации участка трубопроводов магистральной тепловой сети «Здание 350А-13 квартал» (от ТК 7-1 до ТК 13-24), с которой **** ознакомлен Пегушин Д.А. На участке трассы (диспетчерский номер участка) от ТК 2-2 до ТК 3-2, рабочая среда – горячая вода с рабочими параметрами: давление 0,6 Мпа (6,0 кгс/см2), температура 150/70 °C. (т. 2 л.д. 137-145);
- паспорт на участке трубопроводов магистральной тепловой сети «Здание 350А-13 квартал» (от ТК 7-1 до ТК 13-24), от 2022 года, рег. ****, на участке трубопровода от ТК 2-2 до ТК 3-2, давление 0,6 Мпа (6,0 кгс/см2), температура 150/70 °C (т. 2 л.д. 150-163);
- свидетельство о регистрации А02-91244 от **** и приложением к свидетельству о регистрации, согласно которой участок трубопровода теплосети от Нижнетуринской ГРЭС до здания 350А (****), включен в реестр опасных производственных объектов – регистрационный номер А02-91244-0383 от ****, класс опасности 3 (т. 2 л.д. 147-149);
- свидетельство о регистрации А02-91244 от **** и приложением к свидетельству о регистрации, согласно которой «Участок трубопровода теплосети ****», включен в реестр опасных производственных объектов – регистрационный номер А02-91244-0396 от ****, класс опасности 3 (т. 6 л.д. 83-86);
- протокола осмотров предметов от **** и **** с приложениями согласно которым осмотрен оптический диск с аудиозаписями опросов работников ПАО «Т Плюс» членами комиссии по расследованию нечастного случая на производстве. Оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.
(т. 2 л.д. 170-181; 182-192; 193; 33);
- протокол осмотра места происшествия от **** с приложением, согласно которого осмотрен участок местности между домами **** и 54 по **** в **** Свердловской ****. Во дворе домов расположена тепловая камера ****, которая на момент осмотра огорожена. Верхняя часть тепловой камеры в виде бетонных плит снята, видны трубу отопления различного диаметра с установленной на них запорной арматурой. Трубы отопления подняты над уровнем пола на различной высоте. На момент осмотра тепловая камера подтоплена водой (т. 2 л.д. 194-201);
- справка о результатах химико-токсикологического исследования ****, согласно которой в крови и моче Литвина И.В. наличие этилового спирта не установлено (т. 2 л.д. 222);
- заключение эксперта **** от **** согласно которому у Литвина И.В. обнаружены телесные повреждения в виде термических ожогов кипятком 3 степени подбородка, шеи, обеих стоп, голеней, бедер, ягодичных областей, промежности, поясничной области, передней брюшной стенки, поверхности спины, грудной клетки, правой верхней и левой верхней конечностей общей площадью 92% от площади туловища.
****, в 07:50, в ФГУЗ «Центральной медико-санитарной части ****» ФМБА России, по адресу: Свердловская ****, в результате полученных повреждений, наступила смерть Литвина И.В. от ожогового шока при термических ожогах кипятком 3 степени подбородка, шеи, обеих стоп, голеней, бедер, ягодичных областей, промежности, поясничной области, передней брюшной стенки, поверхности спины, грудной клетки, правой верхней и левой верхней конечностей общей площадью 92% от площади туловища, которые образовались от термического воздействия кипятка на указанные области, сопровождались опасным для жизни и здоровья Литвина И.В. состоянием, повлекли за собой его смерть и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от **** **** и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации ****н от **** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. ****.» у живых лиц, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью (т. 2 л.д. 237-244).
Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия Пегушина Д.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.
В предъявленном Пегушину Д.А. обвинении указано, что согласно свидетельству о регистрации А02-91244 от **** и приложением к свидетельству о регистрации, участок трубопровода теплосети от Нижнетуринской ГРЭС до здания 350А (****), включен в реестр опасных производственных объектов – регистрационный номер А02-91244-0383 от ****, класс опасности 3.
Однако, в судебном заседании и материалами дела установлено, что местом происшествия является участок трубопроводов магистральной тепловой сети «Здание 350А-13 квартал», входящих в теплосети ****.
Согласно свидетельству о регистрации А02-91244 от **** и приложения к свидетельству о регистрации, «Участок трубопровода теплосети ****», включен в реестр опасных производственных объектов – регистрационный номер А02-91244-0396 от ****, класс опасности 3 (т. 6 л.д. 83-86).
По мнению суда внесение изменений в обвинение Пегушина Д.А. о трубопроводе теплосети с «Участок трубопровода теплосети от Нижнетуринской ГРЭС до здания 350А (****)» на «Участок трубопровода теплосети ****» не повлечет нарушения права на защиту Пегушина Д.А., не изменит предъявленное обвинение в сторону ухудшения положения подсудимого.
Занимаемая должность и должностные полномочия Пегушина Д.А. установлены приказом о назначении на должность мастера участка аварийно-восстановительной бригады (т.5 л.д.79) и должностной инструкцией (т.4 л.д.239-251), что подсудимым и защитой не оспариваются.
Доводы подсудимого и защиты о несоответствии трубопровода в районе ТК2-2 и ТК-32 стандартам опасного производственного объекта, т.к. температура теплоносителя **** составляла 95°С, и, следовательно, в действиях Пегушина Д.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, являются несостоятельными.
Согласно инструкции по эксплуатации участка трубопроводов магистральной тепловой сети «Здание 350А-13 квартал» (от ТК 7-1 до ТК 13-24), на участке трассы от ТК 2-2 до ТК 3-2, рабочая среда – горячая вода с рабочими параметрами: давление 0,6 Мпа (6,0 кгс/см2), температура 150/70 °C. (т. 2 л.д. 137-145).
Согласно паспорту на участке трубопроводов магистральной тепловой сети «Здание 350А-13 квартал» (от ТК 7-1 до ТК 13-24), от 2022 года, рег. ****, на участке трубопровода от ТК 2-2 до ТК 3-2, давление 0,6 Мпа (6,0 кгс/см2), температура 150/70 °C (т. 2 л.д. 150-163).
Согласно свидетельству о регистрации А02-91244 от **** и приложения к свидетельству о регистрации, «Участок трубопровода теплосети ****», включен в реестр опасных производственных объектов – регистрационный номер А02-91244-0396 от ****, класс опасности 3 (т. 6 л.д. 83-86).
В соответствии с п.п. «а,б» ч. 2 приложения **** к Федеральному закону от **** № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых: используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля: а) пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии); б) воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия.
Таким образом, трубопровод, где было совершено преступление, относиться к категории опасных производственных объектов.
Доводы защиты и подсудимого о невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, т.к. Пегушиным Д.А. не нарушены какие-либо Федеральные номы и правила в области промышленной безопасности, и в предъявленном обвинении данные нормы не указаны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Предъявленное обвинение содержит ссылки на Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности, а также правила охраны труда и требования техники безопасности на территории опасного производственного объекта – участке трубопровода тепловой сети, нарушение которых подсудимым находятся в прямой причинно-следственной связи с гибелью Литвина И.В..
Действия Литвина И.В., на которых акцентирует внимание подсудимый и адвокат, не освобождали подсудимого от выполнения возложенных на него обязанностей, в том числе по приостановлению работ при выявлении нарушений требований промышленной безопасности. Доводы об отсутствии в нормативных актах указаний на методы воспрепятствования действиям подчиненного сотрудника, нарушающего требования техники безопасности, не состоятельны и направлены на избежание наказания за совершенное преступлений.
Из наряд-допуска на производство работ повышенной опасности **** от **** следует, что руководителю работ Пегушину Д.А., производителю работ Литвину И.В., члену бригады Бычкову Ю.В. поручается спуск в ТК 2-2, закрытие, открытие арматуры 2-2-, 2-2-4. Для обеспечения безопасных условий необходимо: оградить место проведения работ, открыть крышки люков с наветренной стороны, специальным крюком, установить металлическую решетку, обеспечить естественную или принудительную вентиляцию. Измерить температуру в тепловой камере, проверить температуру воды. При температуре воды в тепловой камере выше 45 °C работы необходимо запретить. Провести замеры воздушной среды в тепловой камере, измерить уровень воды, в тепловой камере. Уровень воды не должен превышать 200 мм над уровнем пола, если уровень более, то произвести откачку воды. Провести визуальный осмотр тепловой камеры и проверку исправности лестницы, проверить наличие и исправность стационарной лестницы в тепловой камере. При спуске в тепловую камеру использовать трипод, страховочную привязь, блокирующее устройство. Спуск в запаренную камеру запрещен (т.1 л.д. 66-71).
Требования безопасности Пегушиным Д.А. были проигнорированы. Пегушин Д.А., в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от **** **** – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте. Вопреки данным требованиям, зная об отсутствии безопасных условий и опасности для работника, Пегушин Д.А. не приостановил работу, а допустили производство работ.
Из показаний свидетелей Макеева В.Н. и Бычкова Ю.В. следует, что бригада должна была лишь подготовить тепловую камеру к производству работ – спуску в тепловую камеру для закрытия арматуры. Спуск был возможен только после проветривания и проведения замеров температуры в камере. Оборудование для замеров параметров температуры воды и воздуха находилась у начальника смены Макеева В.Н., выдавшего наряд-допуск. При спуске Литвина И.В. в тепловую камеру температура воды и воздуха не замерялась, уровень воды не проверялся, камера не была проветрена. Кроме того, не использовались средства от падения. Несмотря на указанное, Пегушин Д.А. допустил начало производства работ – спуск в тепловую камеру для закрытия арматуры. Указанные обстоятельства также подтверждает свидетель Сухих А.Ю.
Свидетели Рябов А.Н. Сотников С.Л., Шушпанов Д.А., Суслов Ю.Г., Абрамов А.В., Фадеев Д.М., Чебурахин А.Е. показали, что мастер Пегушин Д.А. должен был не допустить спуск Литвина И.В. в тепловую камеру, т.к. спуск в камеру при тех условиях, являлся нарушением правил охраны труда и техники безопасности.
Защитник указывает, что Акт о расследовании группового несчастного случая от **** не может быть положен в основу предъявленного обвинения ввиду неполноты. Однако, каких-либо оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством у суда не имеется. Пункт 11.3 Акта о несчастном случае на производстве Формы Н-1 (т.1 л.д. 156-166) и пункт 10.4 Акта о расследовании группового несчастного случая Фома **** (т.1 л.д. 118-212), никем не оспорены.
Кроме того, сами по себе Акты и показания членов комиссии не являются единственными доказательствами, а оцениваются в совокупности с иными представленными сторонами.
Каких-либо оснований предусмотренных законом для возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено. Предъявленное обвинение и обвинительное заключение соответствуют требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** **** «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов» при исследовании причинной связи между нарушением специальных правил, допущенным лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения и (или) соблюдению таких правил, и наступившими последствиями суду следует выяснять в том числе роль лица, пострадавшего в происшествии. Если будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора.
В том случае, когда последствия наступили в результате как действий (бездействия) подсудимого, вина которого в нарушении специальных правил установлена судом, так и небрежности, допущенной потерпевшим, суду следует учитывать такое поведение потерпевшего при назначении наказания.
Действительно при исследовании доказательств, установлено, что Литвиным И.В. были допущены нарушения техники безопасности при производстве работ на опасном производственном объекте. Однако, несчастный случай на производстве произошел не только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, но и в связи с нарушением специальных правил, допущенным Пегушиным Д.А., на которого возложены обязанности по обеспечению соблюдения и соблюдению таких правил. Таким образом, прослеживается прямая причинно-следственная связь между бездействием Пегушина Д.А. и наступившими последствиями в виде гибели Литвина В.И..
Также ссылка защиты на негативное эмоциональное состояние Литвина В.И. вызванное смертью друга и участием в подготовке похорон, и известием о возможном переводе на иное место работы, суд считает несостоятельными. Потерпевшая Литвина Ю.А. показала, что ****, утром, ничего необычного в поведении мужа небыло, эмоциональное состояние было нормальным. Свидетели Лысенко Е.В. и Назаренко Н.В. показали, что организацией похорон Литвина И.В. заниматься не собирался.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состав его семьи, состояние здоровья.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование расследованию преступления, в соответствие с п. «к» - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Суд не может принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Пегушина Д.А., т.к. с явкой с повинной Пегушин Д.А. обратился лишь **** (т.5 л.д.32), т.е. практически через 8 месяцев после возбуждения уголовного дела
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает раскаяние в содеянном, фактически частичное признание вины, принесение извинения потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание благотворительной и волонтерской помощи, нарушение Литвиным И.В. правил техники безопасности при ведении работ на опасном производственном объекте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде принудительных работ.
При определении размера наказания, суд учитывает категорию преступления, положительные характеристики с места жительства и места работы, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией работ на опасных производственных объектах, т.к. по мнению суда одной из причин несчастного случая стал недостаток принципиальности и авторитета мастера Пегушина Д.А., который как руководитель работ должен был не допустить спуск Литвина И.В. в неподготовленную камеру. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Чебурахина А.Е. и Плешакова Л.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пегушина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией работ на опасных производственных объектах сроком на ОДИН год.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Пегушин Д.А. следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения подсудимому не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства – два оптических диска CD-RW – хранить в материалах дела; оригиналы журнала учета работ по нарядом допуска и распоряжениям на 103 листах, наряд –допуск 10-02 от **** на 6 листах, инструкция **** по охране труда при работе в тепловой камере на 11 листах; приказ о приеме Литвина И.В. на работу ****к от **** на 1 листе, приказ о приеме Пегушина Д.А. на работу **** от **** на 1 листе, приказ о приеме Бычкова Ю.В. на работу ****к от **** на 1 листе; приказ о переводе Пегушина Д.А. на должность мастера ****к от **** на 1 листе; должностная инструкция оперативно диспетчерской службы и мастера участка аварийно-восстановительной бригады на 6 листах; должностная инструкция оперативно-диспетчерской службы слесаря по обслуживанию тепловых сетей 6 разряда на 5 листах – передать в ПАО «Т-Плюс», возложив обязанность по передаче на руководителя следственного отдела по ЗАТО ****.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд **** Свердловской **** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.