ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года ***
Городской суд *** Свердловской *** в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А., с участием государственного обвинителя Филиппова К.Н., потерпевшего Попова В.С., подсудимого Жирякова М.П., адвоката Чусовитиной Д.А., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жирякова М.П., **** года рождения, уроженца г. Верхняя Тура Свердловской ***, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, работающего сторожем СДЮСШОР «Факел», не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: Свердловская ***408, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жиряков М.П.совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено в *** Свердловской *** при следующих обстоятельствах:
В период с **** до ****, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, Жиряков М.П., находился в неустановленном следствием месте на территории *** Свердловской ***, совместно с ранее ему знакомым Поповым В.С. В указанное время, в указанном месте, Попов В.С. предложил Жирякову М.П., оказать ему содействие в приобретении автомобиля «Лада Гранта», оформив кредит на имя последнего для приобретения указанного автомобиля. На предложение Попова В.С. Жиряков М.П. добровольно согласился, при этом оговорив условия приобретения указанного автомобиля «Лада Гранта» таким образом, что Жиряков М.П. оформляет кредит на приобретение указанного автомобиля, после чего приобретает указанный автомобиль, ставит его на регистрационный учет и передает Попову В.С. В свою очередь Попов В.С. самостоятельно оплачивает кредитные обязательства Жирякова М.П. в соответствии с графиком ежемесячных платежей, а после оплаты полной стоимости кредита Жиряков М.П. переоформляет указанный автомобиль на имя Попова В.С.
С этой целью, **** Жиряков М.П., совместно с Поповым В.С. проследовали в автосалон «Березовский Лада - Центр» ООО «Автотрейд» по адресу: Свердловская ***, Березовский тракт, 2д, где выбрали автомобиль LADA (ВАЗ) Granta VIN: XTA 219110К0313741 в кузове красного цвета, стоимостью 600 000 рублей. Следуя ранее достигнутым договоренностям, Попов В.С. лично внес в кассу ООО «Автотрейд» наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего, Жиряковым М.П. был оформлен кредитный договор **** в АО «Тинькофф Банк» на сумму 560 000 рублей и указанные денежные средства перечислены в ООО «Автотрейд» в счет приобретения вышеуказанного автомобиля. В этот же день, приобретя указанный автомобиль между Жиряковым М.П. и Поповым В.С., находящимися по адресу: Свердловская ***304, заключено соглашение, согласно которому, Попов В.С. самостоятельно оплачивает полную стоимость кредита по кредитному договору **** в АО «Тинькофф Банк», а в свою очередь Жиряков М.П. после оплаты полной стоимости кредита переоформляет на имя Попова В.С. автомобиль LADA (ВАЗ) Granta VIN: XTA 219110К0313741 в кузове красного цвета.
После этого, **** с целью постановки автомобиля LADA (ВАЗ) Granta VIN: XTA 219110К0313741 в кузове красного цвета на регистрационный учет, Жиряков М.П. лично проследовал в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по закрытому административно-территориальному образованию *** (далее по тексту - ОМВД России по ЗАТО ***), расположенное по адресу: Свердловская ***, где предоставил сотрудникам полиции оригинал паспорта транспортного средства ***, прошел процедуру проверки подлинности идентификационных номеров автомобиля, а также получил государственный регистрационный знак К322СМ196. Выполнив данные действия Жиряков М.П. получил от сотрудников полиции, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9907 ****. В этот же день, Жиряков М.П., исполняя принятые на себя обязательства передал в пользование Попову В.С., паспорт транспортного средства ***, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9907 **** и автомобиль LADA (ВАЗ) Granta VIN: XTA 219110К0313741 в кузове красного цвета государственный регистрационный знак К322СМ196.
В период с **** до **** Попов В.С., исполняя принятые на себя обязанности в полном объеме оплатил кредитные обязательства Жирякова М.П. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору ****, тем самым выполнив условия ранее между ними заключенного **** соглашения.
После этого, в один из дней с **** до ****, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, между Жиряковым М.П. и Поповым В.С., находящимися по адресу: Свердловская ***304, заключен договор купли-продажи автомобиля LADA (ВАЗ) Granta VIN: XTA 219110К0313741 в кузове красного цвета государственный регистрационный знак К322СМ196, в котором Жиряковым М.П. самостоятельно поставлена личная подпись. В том числе Жириковым М.П. самостоятельно поставлена личная подпись в паспорте транспортного средства *** в графе «Подпись прежнего собственника». С указанным перечнем документов **** Попов В.С. лично обратился в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ***, расположенное по адресу: Свердловская ***, где предоставил сотрудникам полиции оригиналы: договора купли-продажи от ****, паспорта транспортного средства *** и прошел процедуру проверки подлинности идентификационных номеров вышеуказанного автомобиля, получив свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9957 ****, с указанием его в качестве законного собственника вышеуказанного автомобиля.
В период с **** до **** у Жирякова М.П., достоверно знающего, что ранее принадлежащий ему автомобиль LADA (ВАЗ) Granta VIN: XTA 219110К0313741 в кузове красного цвета государственный регистрационный знак К322СМ196 продан Попову В.С. по договору купли-продажи от ****, из личной заинтересованности, под предлогом истребования у последнего мнимой долговой расписки, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности правоохранительных органов, путем подачи в ОМВД России по ЗАТО *** письменного заявления, о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 327 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, **** Жиряков М.П., умышленно, из личной заинтересованности, достоверно зная, что ранее принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль продан Попову В.С., прибыл в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ***, расположенное по адресу: Свердловская ***, где ввел в заблуждение старшего инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО *** капитана полиции Холманских П.С. о якобы имевшем место быть преступлении, в результате чего получил справку, согласно которой **** автомобиль LADA (ВАЗ) Granta VIN: XTA 219110К0313741 в кузове красного цвета государственный регистрационный знак К322СМ196 оформлен на имя Попова В.С.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 10:00 **** Жиряков М.П., имея при себе вышеуказанную справку, прибыл в Дежурную часть ОМВД России по ЗАТО *** с сообщением о якобы совершенном преступлении. После чего, сотрудниками полиции Жиряков М.П. направлен в служебный кабинет **** ОМВД России по ЗАТО *** для дачи объяснения и написания заявления. В период с 10:00 до 12:45 ****, Жиряков М.П., находясь в служебном кабинете **** по адресу: Свердловская ***, действуя умышленно, из личной заинтересованности, под предлогом истребования у Попова В.С. мнимой долговой расписки, достоверно зная, что ранее принадлежащий ему автомобиль LADA (ВАЗ) Granta VIN: XTA 219110К0313741 в кузове красного цвета государственный регистрационный знак К322СМ196 продан последнему, умышленно сообщил старшему оперуполномоченному ОМВД России по ЗАТО *** майору полиции Нигоматзяновой О.В., данные, не соответствующие действительности - сделав заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении - подделки его личной подписи в договоре купли-продажи вышеуказанного автомобиля.
В это же время, старшим оперуполномоченным ОМВД России по ЗАТО *** майором полиции Нигоматзяновой О.В., в соответствии с «Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД России **** от ****, Жирякову М.П. было предложено написать заявление о привлечении Попова В.С. к уголовной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, по факту подделки его личной подписи в договоре купли-продажи автомобиля LADA (ВАЗ) Granta VIN: XTA 219110К0313741 в кузове красного цвета государственный регистрационный знак К322СМ196, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с его обращением. При этом старшим оперуполномоченным ОМВД России по ЗАТО *** майором полиции Нигоматзяновой О.В., Жиряков М.П. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении. После этого Жиряков М.П., будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, изъявил желание написать указанное заявление. Далее, в тоже время и месте, Жиряковым М.П. собственноручно написано заявление о том что, он предупрежден за заведомо ложный донос о совершенном преступлении в соответствии со ст. 306 УК РФ, и в октябре 2024 года Попов В.С. незаконно переоформил документы на его вышеуказанный автомобиль, то есть сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении принадлежащего ему имущества преступлении, и в указанном заявлении собственноручно поставил свою подпись, удостоверив факт предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. После принятия заявления старшим оперуполномоченным ОМВД России по ЗАТО *** майором полиции Нигоматзяновой О.В., указанное заявление передано в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО *** по адресу: Свердловская ***, которое в 12:45 **** было зарегистрировано в установленном порядке в книгу учета сообщений о происшествиях и преступлениях на территории обслуживания ОМВД России по ЗАТО *** за номером **** от ****. После этого сотрудниками полиции ОМВД России по ЗАТО *** проводилась доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
****, точное время следствием не установлено, в ходе проведения доследственной проверки, начальником ОУР ОМВД России по ЗАТО *** майором полиции Якурновым В.В. с Жирякова М.П. взято объяснение, в котором Жиряков М.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо зная, что само событие им вымышлено, подтвердил изложенные в своем заявлении ложные сведения о подделке его личной подписи в договоре купли-продажи вышеуказанного автомобиля, настаивая на привлечении Попова В.С. к уголовной ответственности, а также в указанном объяснении Жиряковым М.П. сообщено, что ему разъяснена ст. 306 УК РФ и собственноручно оставлена запись: «С моих слов записано верно, мною прочитано». В указанном заявлении Жиряков М.П. собственноручно поставил свою подпись и расшифровку подписи, удостоверив факт о якобы совершенном в отношении принадлежащего ему имущества преступлении и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.
****, точное время следствием не установлено, в ходе проведения доследственной проверки, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО *** младшим лейтенантом полиции Савинковой А.С. с Жирякова М.П. взято объяснение, в котором Жиряков М.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, используя мнимый предлог возврата от Попова В.С. несуществующей долговой расписки, заведомо зная, что само событие им вымышлено, подтвердил ложность изложенных в своем заявлении сведений.
По заявлению Жирякова М.П. проведена процессуальная проверка, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой **** принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Попова В.С. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
В результате обращения с заведомо ложным доносом о совершении в отношении Жирякова М.П. преступления, последний нарушил нормальное функционирование деятельности правоохранительных органов ОМВД России по ЗАТО ***, одним из основных направлений деятельности которого является выявление и раскрытие преступлений, силы и средства, которых должны быть задействованы на выполнение основных задач, были отвлечены на проведение проверки по заведомо ложному заявлению Жирякова М.П. о совершенном преступлении.
Таким образом, Жиряков М.П. умышленно, из личной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий от своих незаконных действий в виде отвлечения внимания, сил, средств и времени органов правопорядка, которые могли привести к снижению эффективности обеспечения общественного порядка на территории оперативного обслуживания ОМВД России по ЗАТО *** в случае реально совершенных преступлений, совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении в отношении принадлежащего ему имущества.
Действия Жирякова М.П. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.
Действия Жирякова М.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
Жиряков М.П., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Жиряков М.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.
Обстоятельством смягчающим наказание в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, возраст, состояние здоровья, осуществление ухода за дочерью, инвали*** группы и ее состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.
Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно. Учитывая раскаяние в содеянном, наличие источника дохода, категорию совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает состав семьи подсудимого, состояние здоровья, размер дохода, положительную характеристику участкового уполномоченного, обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жирякова М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской *** (ОМВД России по ЗАТО ***); Расчетный счет: 40****; Лицевой счет: 04621496370; Номер казначейского счета: 03****; Номер банковского счета, входящий в состав ЕКС: 40****; ИНН 6630005312; КПП 668101001; ОКТМО 65749000; БИК 016577551; КБК 18****; УИН 18****.
Процессуальные издержки не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.
Вещественное доказательство – соглашение от ****, заключенное между Жиряковым М.П. и Поповым В.С.; кредитные документы по договору кредита АО «Тинькофф Банк» **** от ****; договор купли-продажи автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак К322СМ196 от **** между Жиряковым М.П. и Поповым В.С.; Паспорт транспортного средства *** на автомобиль «Лада Гранта» – передать потерпевшему Попову В.С., возложив обязанность по передаче на начальника ОМВД России по ЗАТО ***; отказной материал **** (КУСП **** от ****) – оставить в ОМВД России по ЗАТО ***.
Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить подсудимому, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд *** Свердловской *** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.