ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Лесной
Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А., с участием государственного обвинителя Филиппова К.Н., потерпевшей Губайдуллиной К.В., подсудимого Черненко И.Э., адвоката Гордеева А.П., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Черненко И.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Черненко И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 22:00 **** до 02:00 ****, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Черненко И.Э, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в здании увеселительного заведения «Lounge bar», расположенного по адресу: ****.
****, в период с 01:00 до 02:00, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Черненко И.Э. находящегося в помещении для курения, расположенного на первом этаже возле туалета вышеуказанного заведения по вышеуказанному адресу, с целью материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение телефона сотовой связи «Iphone SE 2022» в чехле типа бампер, принадлежащего Губайдуллиной К.В. лежавший на скамейке в вышеуказанном помещении для курения.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, Черненко И.Э. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, убедившись, что в помещении для курения никого нет, а также что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял правой рукой с поверхности скамейки, принадлежащее Губайдуллиной К.В. имущество, а именно: не представляющий для нее ценности чехол по типу бампер, а также телефон сотовой связи «Iphone SE 2022» стоимостью 29150 рублей, которые убрал в правый карман своих джинс, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом Черненко И.Э. с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Губайдуллиной К.В., исходя из её имущественного положения, а также значимости для неё похищенного имущества, значительный материальный ущерб на сумму 29150 рублей.
В судебное заседание потерпевшей Губайдуллиной К.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда, т.к. Черненко И.Э. полностью возместил вред и принес свои извинения, которые потерпевшей приняты.
Адвокат и подсудимый не возражали против прекращения дела по данным основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данным основаниям.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.
В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное Черненко И.Э., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Черненко И.Э. впервые совершил преступления средней тяжести. Как следует из заявления потерпевшей, Черненко И.Э. в полном объеме возместил вред, принес извинения, которые приняты потерпевшей, и стороны примирились. Поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.
В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Черненко И.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черненко И.Э. после вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Черненко И.Э. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в размере 11985 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства – приложение к ответу от ООО «Т2 Мобайл» с детализацией по телефонному аппарату с номерами IMEI1: 35073773622905, IMEI2: 3507377365744 с использованием абонентского номера +7-952-690-0600; приложение к ответу от ООО «Екатеринбург-2000» с детализацией абонентского номера 9043815082 с номером IMEI: **** – хранить в материалах уголовного дела; телефон сотовой связи марки «Iphone 14 Pro Max» в полимерном чехле оранжевого цвета, с сим-картой с абонентским номером +79126650970 оператора сотовой связи «МТС» – оставить у подсудимого.
Срок обжалования постановления 15 суток со дня оглашения постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в городской суд ****.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.