ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года ***
Городской суд *** в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А., с участием государственного обвинителя Тихонова А.Ю., подсудимого Михалицына Б.В., адвоката Чусовитиной Т.Б., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Михалицына Б.В., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ***2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Михалицын Б.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.
Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению **** от ****, мирового судьи судебного участка **** Пригородного судебного района ***, вступившего в законную силу ****, Михалицыну Б.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Вышеуказанное постановление о назначении административного наказания Михалицыным Б.В. не обжаловано, административный штраф в размере 45 000 рублей не оплачен.
Михалицын Б.В. был уведомлен мировым судьей судебного участка Пригородного судебного района *** О.Е. Савиной о необходимости сдачи водительского удостоверения в связи с лишением права управления транспортными средствами, однако данное требование Михалицыным Б.В. исполнено не было.
На основании ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение 9925794575 изъято у Михалицына Б.В. протоколом ***9 от ****.
В период с 22:30 ****, до 02:55 ****, Михалицын Б.В., находясь у себя дома, расположенного по адресу: ***2, употребил спиртные напитки.
****, около 02:56, у Михалицына Б.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в гараже у ***, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак Н578РХ96, и совершение поездки до ***.
****, в период с 02:56 до 03:00, Михалицын Б.В., осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак Н578РХ96, который был припаркован в гараже по адресу: ***. После чего Михалицын Б.В., при помощи ключей запустил двигатель данного автомобиля и осуществлял на нем движение из гаража у ***, выехав на ***, далее продолжил движение по *** до ***, откуда повернул на ***, далее продолжил движение по ***.
****, около 03:07, у ***, автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак Н578РХ96, под управлением Михалицына Б.В., остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ***.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Михалицын Б.В. находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ****, в 03:18, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС Моргуновским М.Д. в присутствии понятых, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ***7.
****, в 03:35, инспектором ДПС в присутствии понятых, Михалицыну Б.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Михалицын Б.В. согласился и при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K» с заводским номером средства измерений 901022, в 03:39, **** прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K» с заводским номером средства измерений 901022, при глубоком выдохе Михалицына Б.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,692 мг/л (тест **** от ****), с которым последний согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***5, с которым Михалицын Б.В. в присутствии понятых был ознакомлен.
Таким образом, Михалицын Б.В., ****, в период с 02:56 до 03:07, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак Н578РХ96, совершив поездку из гаража у ***, до ***.
Действия Михалицына Б.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.
Действия Михалицына Б.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Михалицын Б.В., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Михалицын Б.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.
В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является наличие малолетнего ребенка.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья и состояние здоровья его матери, оказание помощи матери.
Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. При определении размера наказания, суд учитывает характеристику подсудимого, состав семьи подсудимого, отсутствие ограничений к трудоустройству, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера дополнительного наказания суд учитывает, что занятие деятельностью по управлению транспортными средствами не является источником средств к существованию Михалицына Б.В. и его семьи.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым конфисковать в доход государства, принадлежащий Михалицыну Б.В. автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак Н578РХ96, VIN XTA2114005390140, 2005 года выпуска, которым он управлял в нетрезвом состоянии.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михалицына Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.
Меру пресечения не избирать.
Конфисковать в доход государства, принадлежащий Михалицыну Б.В. автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак Н578РХ96, VIN XTA2114005390140, 2005 года выпуска. Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль до его конфискации.
Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Разъяснить подсудимому, что в соответствие со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак Н578РХ96, – до конфискации хранить по месту нахождения на специализированной стоянке ООО РЭК по адресу: *** 9/1; связку ключей с брелоком зажигания сигнализации, двумя брелоками, свидетельство о регистрации ТС – после вступления приговора в законную силу, передать в Лесной ГОСП УФССП России по ***, возложив обязанность по передаче на начальника ОМВД России по ЗАТО ***; бумажный носитель с результатами измерений (тест **** от ****) прибора Алкотектора «PRO-100 touch-K», DVD-RW диск, с видеофайлом «264.mp4» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд *** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.