ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Лесной
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А., с участием государственного обвинителя Филиппова К.Н., потерпевшего Нестерук Р.А., подсудимого Сивушкина В.А., адвоката Разуменко Д.А., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сивушкина В.А., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с средним полным общим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***48, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сивушкин В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах:
****, около 13:00, Сивушкин В.А. находился у *** в ***, где на пешеходной дорожке нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» **** эмитированную к счету ****, открытому на имя Нестерука Р.А. в универсальном дополнительном офисе **** Свердловского отделения **** Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***.
В указанное время, в указанном месте, у Сивушкина В.А. с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств с банковского счета Нестерука Р.А. ****, путем совершения покупок в различных магазинах, через терминалы оплаты, на территории ***.
Реализуя свой единый преступный умысел, около 13:42, **** Сивушкин В.А., с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ***, где используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» **** эмитированную к счету ****, открытому на имя Нестерука Р.А. в универсальном дополнительном офисе **** Свердловского отделения **** Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, тайно похитил с указанного банковского счета, путем покупки через терминал оплаты, денежные средства последнего на сумму 134 рубля 99 копеек.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, около 16:30, Сивушкин В.А., находясь по месту своего проживания по адресу: ***48, совместно с ранее ему знакомым Третьяковым А.Э., обратился к последнему с просьбой лично проследовать до магазина «Монетка», расположенного по адресу: ***, где приобрести различные товары. При этом Сивушкин В.А. передал неосведомленному о его преступных действиях Третьякову А.Э., вышеуказанную найденную банковскую карту Нестерука Р.А. В свою очередь Третьяков А.Э., будучи введенным в заблуждение о законности своих действий, на предложение Сивушкина В.А. согласился, проследовав до магазина «Монетка», расположенного по адресу: ***, где около 16:54, используя переданную Сивушкиным В.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» **** эмитированную к счету ****, открытому на имя Нестерука Р.А. в универсальном дополнительном офисе **** Свердловского отделения **** Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, совершил в интересах Сивушкина В.А. покупку через терминал оплаты, на сумму 344 рубля 97 копеек, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета. Совершив указанную покупку Третьяков А.Э., неосведомленный о преступных действиях Сивушкина В.А., проследовал до места жительства последнего, где возвратил ему вышеуказанную банковскую карту Нестерука Р.А.
Осуществляя задуманное и действуя с единым преступным умыслом, ****, в период с 18:56 до 22:45, Сивушкин В.А., с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, неоднократно проследовал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ***, где используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» **** эмитированную к счету ****, открытому на имя Нестерука Р.А. в универсальном дополнительном офисе **** Свердловского отделения **** Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, тайно похитил с указанного банковского счета, денежные средства последнего на общую сумму 639 рублей 95 копеек, путем многочисленных покупок через терминал оплаты, а именно: в 18:56 на сумму 134 рубля 99 копеек, в 22:44 на сумму 349 рублей 96 копеек, в 22:45 на сумму 155 рублей.
Совершив последнюю операцию по оплате товаров, Сивушкин В.А., действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета Нестерука Р.А. **** денежные средства на общую сумму 1 119 рублей 91 копейка. Похищенными денежными средствами Сивушкин В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Нестеруку Р.А. материальный ущерб.
Свою вину в совершенном преступлении Сивушкин В.А. признал полностью и показал, что дату он не помнит, осенью 2025 года он на *** кого оформлена карта, он не разглядывал. Он несколько раз ходил в магазин «Монетка» на *** он отправлял за пивом и сигаретами Третьякова. Третьякову не говорил, что карту которую давал Третьякову, им была найдена, т.е. ему не принадлежит. Он понимал, что совершает хищение. Подробностей он уже не помнит. Не помнит, когда ходил и что покупал.
На предварительном следствии Сивушкин В.А. показал, что ****, около 13:00, он проходил по пешеходной дорожке у *** в ***. В этот момент он увидел на дорожке банковскую карту черно-зеленого цвета. Он поднял данную банковскую карту и увидел, что та является банковской картой ПАО «Сбербанк». На чье имя была выпушена данная банковская карта, он не обратил внимания. В этот момент он решил осуществить покупку товаров в каком-либо магазине, оплату за которые произвести найденной им картой. Он осознавал, что оплачивая покупки найденной банковской картой, он совершает хищение чужих денежных средств с ее счета.
Далее, в магазине «Монетка» по адресу:, ***, он купил бутылку пива «Белый медведь крепкое», произведя оплату найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Дома один он распил указанную бутылку пива. Около 16:30 к нему пришел его знакомый Третьяков, которого он попросил сходить магазин и приобрести ему пиво и сигареты. Для оплаты покупок он передал Третьякову найденную банковскую карту. При этом он Третьякову не говорил, что банковская карта и денежные средства на ее счете ему не принадлежат, в свой преступный умысел того он не посещал. Также тот попросил купить для себя что-нибудь из еды. Он разрешил Третьякову приобрести себе недорогую еду. Спустя некоторое время, к нему домой вернулся Третьяков и передал ему бутылку пива, сигареты, а также возвратил ему банковскую карту. После этого Третьяков ушел. Распив пиво, он снова пошел в магазин «Монетка», где вновь приобрел бутылку пива «Белый медведь крепкое», с которой ушел к себе домой. Распив указанное пиво он вновь пошел в вышеуказанный магазин, где вновь на найденную ранее им банковскую карту он приобрел 2 бутылки пива «Эсса» и 2 бутылки пива «Доктор Дизель». После указанной покупки он сразу же еще приобрел пачку сигарет, которую также оплатил указанной банковской картой. Банковскую карту он выкинул где то во дворах домов по *** (л.д. 59-62, 76-77).
При проверке показаний на месте, Сивушкин В.А. в присутствии защитника подтвердил данные им в качестве подозреваемого показания и на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 66-70).
Показания, данные на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, Сивушкин В.А. подтвердил полностью и суд считает возможным положить показания Сивушкина В.А. данные на предварительном следствии в основу приговора.
Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и материалами дела.
Из показаний потерпевшего Нестерука Р.А. следует, что ****, примерно в 12 часов он заходил в магазин «Магнит Косметик» на ***, где приобретал товар и расплачивался своей банковской картой ПАО «Сбербанк». Карту положил в куртку. Вечером, примерно в 23 часа, он решил проверить остаток средств на своей карте и зашел в Сбербанк-онлайн. Он увидел, что на его деньги были совершены покупки в магазине «Монетка», хотя он этого не делал. Он посмотрел в карманах куртки и обнаружил отсутствие карты. Затем сразу заблокировал карту. Позже он обратился в полицию, предоставив выписку по карте. У него было похищено 1119 рублей 91 копейка. Ущерб ему не возмещен. Настаивает на удовлетворении своего иска.
Свидетель Третьяков А.Э. показал, что ****, около 16:30, он зашел к Сивушкину в гости по адресу: ***48 и тот попросил его сходить в магазин и приобрести бутылку пива объемом 1,5 литра и пачку сигарет. Для приобретения указанных товаров Сивушкин передал ему банковскую карту. Он предположил, что данная банковская карта принадлежит Сивушкину. Также он попросил разрешения у Сивушкина приобрести две булочки для себя. Сивушкин разрешил. После этого, он в магазине «Монетка» по адресу: ***, взял бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, 2 булочки и пачку сигарет. Оплату он произвел при помощи банковской карты, которую ему передал Сивушкин. По пути до дома Сивушкина он съел 2 булочки, а пиво и сигареты принес Сивушкину. Также, он возвратил Сивушкину банковскую карту. После этого, он ушел из квартиры Сивушкина. Когда Сивушкин ему передавал банковскую карту, то он карту не рассматривал. На чье имя была выпущена карта, он не видел. Сам Сивушкин ему ничего не пояснял по поводу банковской карты. О том, что банковская карта Сивушкину не принадлежала он узнал только от сотрудников полиции (л.д. 45-46).
В деле имеются следующие доказательства:
- заявление Нестерука Р.А., от ****, который сообщил, что потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой были похищены денежные средства, путем 5 операций в магазине «Монетка» на общую сумму 1119 рублей 91 копейка (л.д. 6);
- протокол осмотра места происшествия от **** с фототаблицей, согласно которому, с участием Сивушкина В.А. осмотрен торговый зал магазина «Монетка» по адресу: ***. Участвующий в осмотре места происшествия Сивушкин В.А. указал, что в данном магазине он оплачивал товары найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 10-16);
- выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте **** эмитированной к счету ****, открытой на имя Нестерука Р.А. в ПАО «Сбербанк», согласно которой, **** с указанной банковской карты были оплачены покупки в магазине «Монетка»: в 13:42 на сумму 134 рубля 99 копеек; в 16:54 на сумму 344 рубля 97 копеек; в 18:56 на сумму 134 рубля 99 копеек; в 22:44 на сумму 349 рублей 96 копеек; в 22:45 на сумму 155 рублей (л.д. 17-20);
- копия чеков оплаты товаров из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ***, согласно которым, **** в указанном магазине были осуществлены покупки товаров, оплата которых осуществлялась с банковской карты ****: в 13:42 на сумму 134 рубля 99 копеек; в 16:54 на сумму 344 рубля 97 копеек; в 18:56 на сумму 134 рубля 99 копеек; в 22:44 на сумму 349 рублей 96 копеек; в 22:45 на сумму 155 рублей (л.д. 23);
- протокол осмотра предметов от **** с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Сивушкина В.А. и его защитника осмотрен CD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: ***. При открытии диска на нем обнаружены 4 видео файла: «VID-20251023-WA0013», «VID-20251023-WA0014», «VID-20251023-WA0016», «VID-20251023-WA0017».
При воспроизведении видео файла «VID-20251023-WA0013»: камера направлена на кассовую зону указанного магазина. В верхнем правом углу имеется индикатор даты и времени: **** 13:42:13. При воспроизведении видеозаписи, в кассовой зоне, находится мужчина, одетый в красную куртку, светлую кепку. Сивушкин В.А. в присутствии защитника пояснил: в действительности на видеозаписи изображен он. Он совершает покупку бутылки пива, при этом оплату данного товара он осуществляет ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк».
При воспроизведении видео файла «VID-20251023-WA0014»: камера направлена на кассовую зону указанного магазина. В верхнем правом углу имеется индикатор даты и времени: **** 18:56:02. При воспроизведении видеозаписи, в кассовой зоне, находится мужчина, одетый в красную куртку, светлую кепку. Сивушкин В.А. в присутствии защитника пояснил: в действительности на видеозаписи изображен он. Он совершает покупку бутылки пива, при этом оплату данного товара он осуществляет ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк»
При воспроизведении видео файла «VID-20251023-WA0016»: камера направлена на кассовую зону указанного магазина. В верхнем правом углу имеется индикатор даты и времени: **** 16:53:10. Видеозапись продолжительностью 01 минута 14 секунд. При воспроизведении видеозаписи, в кассовой зоне, находится мужчина, одетый в черную курту, черную шапку. Сивушкин В.А. в присутствии защитника пояснил: в действительности на видеозаписи изображен Третьяков. Третьяков совершает покупку бутылки пива, сигарет и 2 булочек, при этом оплату данного товара тот осуществляет ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Третьякову он не говорил, что карта ему не принадлежит.
При воспроизведении видео файла «VID-20251023-WA0017»: камера направлена на кассовую зону указанного магазина. В верхнем правом углу имеется индикатор даты и времени: **** 22:44:07. Видеозапись продолжительностью 02 минуты 18 секунд. При воспроизведении видеозаписи, в кассовой зоне, находится мужчина, одетый в красную курту, светлую кепку. Сивушкин В.А. в присутствии защитника пояснил: в действительности на видеозаписи изображен он. Он совершает покупку 4 бутылок пива, а также в последующем пачки сигарет, при этом оплату данных товаров он осуществляет ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 24-27).
Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшего и иными письменными доказательствами. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.
Действия Сивушкина В.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. из показаний потерпевшего следует, что денежные средства были похищены посредством его банковской карты с банковского счета. Также данный квалифицирующий признак подтверждается выпиской по банковскому счету.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает раскаяние в содеянном, признание вины, возраст и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.
Подсудимый характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Вместе с тем, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, и учитывая размер причиненного ущерба, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает, состав семьи подсудимого, отсутствие ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшим предъявлен иск о возмещении материального вреда от преступления. В связи с указанным, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ущерб от преступления в размере 1119 рублей 91 копейку.
В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, которые подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сивушкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по *** (ОМВД России по ЗАТО *** л/с 04621496370). Наименование банка получателя: ОКЦ **** УГУ Банка России // УФК по ***. Счет получателя (расчетный счет): 03****. Счет банка получателя (корсчет): 40****. БИК банка получателя: 016577551; ИНН: 6630005312; КПП: 668101001; ОКТМО: 65749000; КБК: 18****; УИН: 18****.
Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить Сивушкину В.А., что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Взыскать с Сивушкина В.А. в пользу Нестерука Р.А. в возмещение вреда от преступления 1119 рублей 91 копейку.
Взыскать с Сивушкина В.А. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в размере 13399 рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства – CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд *** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.