ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №м по заявлению ИП ФИО3 в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ИП ФИО3 задолженности в размере 25 475 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>. По вынесенному судебному приказу была удержана сумма в размере 25 475 рублей в пользу ИП ФИО3, в связи с чем просила рассмотреть вопрос о повороте исполнения судебного приказа и взыскать с ИП ФИО3 в ее пользу 25 475 рублей.
В судебное заседание в суд первой инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Заявление ФИО9 ФИО5 о повороте исполнения судебного приказа, удовлетворить.
Осуществить поворот исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по заявлению ИП ФИО3 о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО4.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО10 (до смены фамилии ФИО4) ФИО5 (паспорт: № №) сумму в размере 25 475,00 рублей, которые были взысканы с нее по судебному приказу №м, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поворотом исполнения судебного приказа».
С указанным выше определением не согласен ИП ФИО3, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене в связи с неизвещением его о судебном заседании, ссылается на то, что на ДД.ММ.ГГГГ была назначена лишь подготовка к судебному заседанию. Указывает, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО18 «ФИО2»: сумма основного долга в размере 5 000 рублей, сумма процентов в размере 20 000 рублей госпошлина в сумме 475 рублей, всего 25 475 рублей.
Указанный выше судебный приказ обращен к исполнению.
Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
При этом, согласно представленной в материалы дела справки по арестам и взысканиям в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО11до смены фамилии ФИО4) ФИО12 на основании судебного приказа №м были взысканы в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 25 475 рублей.
Разрешая заявление должника ФИО13 о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что поскольку во исполнение судебного приказа с ФИО14 были списаны денежные средства, а также учитывая, что судебный приказ, выданный мировым судьей по делу №м отменен, и на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа и при его рассмотрении, не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, мировой судья удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного приказа.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.
К доводам частной жалобы о неизвещении взыскателя о времени и месте рассмотрения дела судом суд относится критически поскольку они в полном объеме опровергаются представленными материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст.444 ГПК РФ заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ).
Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО15 о повороте исполнения судебного приказа назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 09час. 30мин.
В адрес взыскателя ИП ФИО3 направлена судебная повестка, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует скриншот о направлении почтового извещения №.
Заявитель ФИО7 извещена телефонограммой о времени и месте рассмотрения заявления.
Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО16 о повороте исполнения судебного приказа рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие сторон.
Рассматривая заявление Зятьковой А.В, в отсутствие ИП ФИО3 мировой судья исходил из того, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.
Данные выводы мирового судьи полностью соответствуют материалам дела, из которых следует, что судебное извещение о рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа направлено в адрес взыскателя заблаговременно, получено последним ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на момент рассмотрения заявления у мирового судьи имелись сведения о надлежащем извещении взыскателя, в связи с чем извещение ИП ФИО3 о времени и месте рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа признано надлежащим.
В связи с изложенными обстоятельствами, принятое определение суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа в отношении ФИО17 ФИО5 оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО3 - без удовлетворения.
Судья В.Б.Миронова
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.