АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требование ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению - удовлетворены,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО8» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Требования мотивированы тем, что на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ <адрес>» ФИО9 является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение (гарантирующей организацией). Истец предоставлял услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 240,30 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа, задолженность не погашена. ФИО10» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению и расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен в связи с поступившими письменными возражениями ответчика относительно его исполнения. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 240,30 рублей, пени в размере 1 921,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Впоследствии исковые требования были уменьшены, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 5 086,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 950,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С постановленным по делу решением мирового судьи не согласилась ответчик ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнительно на вопрос суда пояснил, что само оказание услуги ответчик не оспаривает, полагал, что задолженность образовалась не по вине истца, а по вине расчетных организаций.
Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований, влекущих отмену решения мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 539 с учетом пункта 2 статьи 548 и пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации водоотведение осуществляется на основании договора, заключенного с организацией, осуществляющей водоотведение.
На основании частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153, частью 4 статьи 154, частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Положениями Федерального закона № 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что гарантирующая организация – это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 статьи 2).
Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные систем (часть 1 статьи 7).
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №).
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Абзац пятнадцатый пункта 2 Правил № определяет понятие «потребитель», используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности с ФИО5 (выписка из ЕГРН).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО11» в присутствии ФИО1 было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения, о чем составлен акт обследования водного хозяйства частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которым установлено, что в частном домовладении имеются сети водоснабжения, водоотведение централизованное, сети водоснабжения используются на хозяйственно-питьевые нужды/на полив, приборы учета имеются, водопроводный ввод D15мм. Кроме того, их акта следует, что в доме установлены санитарные приборы: мойка, душ, унитаз. Подогрев воды – газовый водонагреватель. Площадь земельного участка – 1100кв.м., площадь дома – 87,6кв.м., количество зарегистрированных – 2.Сети водоснабжения присоединены к сетям ФИО12».
Акт подписан собственником ФИО1 без замечаний. В графе «Собственник подтверждает свое согласие на внесение изменений в лицевой счет с 01 числа текущего месяца» стоит подпись собственника ФИО1, что ею не оспаривалось.
В квитанциях по лицевому счету № с февраля 2023 года по октябрь 2023 года указаны только виды услуг «Холодное водоснабжение (индивидуальное потребление) и обращение с ТКО, оплаты произведены в срок, задолженность отсутствует.
На основании данного акта были произведены доначисления платы за услугу водоотведения за предыдущие периоды, а также производятся начисления за услугу «централизованное водоотведение».
В платежном документе по лицевому счету № за декабрь 2023 года в графе «Отведение сточных вод» указан перерасчет в размере 27 966,90 рублей, всего вместе с предоставленными услугами за декабрь 2023 года к оплате выставлена сумма в размере 28 525,88 рублей, поскольку ранее за данную услугу плана не начислялась.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости оплаты суммы задолженности, было предложено оплатить задолженность в размере 14 077,77 рублей.
На основании последующих квитанций, начиная с мая 2024 года по октябрь 2024 года ответчиком были внесены платежи в большем размере.
Также мировым судьей установлено, что с момента обращения в суд и до рассмотрения дела задолженность ответчиком была частично погашена и снизилась с 11 240,30 рублей до 5 086,92 рублей.
Согласно абзацу седьмому пункта 42 Правила № размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № к данным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.
Разрешая возникший спор, мировой судья пришел к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 осуществляется оплата за пользование системами водоснабжения и водоотведения на основании направляемых ей истцом квитанций ФИО13» с перечнем услуг: отведение сточных вод, холодное водоснабжение, обращение с ТКО.
Данные выводы мирового судьи являются правильными.
В соответствии с действующим законодательством, потребление коммунальной услуги должно осуществляться за плату.
При принятии решения мировым судьей был принят расчет задолженности по лицевому счету №, а также расчет пени, представленный истцом.
Данный расчет судом признан арифметически верным.
Учитывая, что мировым судьей был верно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, хоть и не по своей вине, то взыскание с ФИО1 задолженности и пени произведено мировым судьей на законных основаниях.
Довод ответчика об отсутствии задолженности суд апелляционной инстанции не принимает, признавая его голословным, не подтвержденным допустимыми и достаточными доказательствами.
За заявленный к взысканию спорный период услуга уже была включена в квитанции об оплате, иные периоды, не включенные в квитанции ранее, истцом к ответчику не предъявляются.
Таким образом, при вынесении решения мировым судьей процессуальных нарушений не допущено, обжалуемое решение постановлено в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий ФИО14
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.