ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 г. г. Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., рассмотрев дело *** (***) УИД *** по жалобе генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транс Сервис», с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. *** от ...... ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Транс Сервис» Кондюрин М.П. обратился в суд с жалобой, в которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, указывая, что срок на обжалование пропущен в связи с нахождением в длительной командировке и отсутствием доступа к документам и интернету. Просит признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления и восстановить срок для обжалования постановления. Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. *** от ......, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу рассмотреть в отсутствие ООО «Транс Сервис».
Генеральный директор ООО «Транс Сервис» Кондюрин М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы уведомлен надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения ходатайства не заявлял.
Оснований для признания его явки обязательной, не имеется. Материалы дела содержат достаточные данные для их рассмотрения, анализа и принятия решения по вопросу восстановления срока на подачу жалобы, в связи с чем, прихожу к выводу о рассмотрении ходатайства в отсутствии генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П.
Проверив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. Не допускается произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. *** от ...... была направлена по юридическому адресу ООО «Транс Сервис» **** который также указан генеральным директором ООО «Транс Сервис» в жалобе содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, в день его вынесения, .......
Согласно отчёту об отслеживании отправление с почтовым идентификатором *** вручено адресату ООО «Транс Сервис» .......
При указанных обстоятельствах последний день срока для подачи жалобы – ......, обжалуемое постановление вступило в законную силу .......
В поданной жалобе генеральный директор ООО «Транс Сервис» Кондюрин М.П. указал, что срок на обжалование пропущен в связи с нахождением в длительной командировке и отсутствием доступа к документам и интернету.
В обоснование данного довода к жалобе приобщена копия приказа (распоряжения) ***-к от ...... заместителя генерального директора по кадрам Кондюриной С.В. о направлении генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. в командировку сроком на 175 календарных дней с ...... по .......
Исходя из квитанции об отправке *** жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. *** от ...... направлена в Иркутский районный суд Иркутской области в электронном виде ......, входящий *** от ......, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. о том, что в длительной командировке отсутствовал доступ к документам и интернету не свидетельствует об уважительности причин пропуска срок обжалования постановления и не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
В связи с чем, данный довод не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.
Других доводов, объективно подтверждающих невозможность генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П., либо его представителя, своевременно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство не содержит.
При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. *** от ...... в отношении ООО «Транс Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
Жалобу генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. *** от ...... в отношении ООО «Транс Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.В. Зароченцева