ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года ***
Городской суд *** в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А., с участием государственного обвинителя Филиппова К.Н., подсудимого Жаркова Н.Н., адвоката Разуменко Д.А., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жаркова Н.Н., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в «Элегант Плюс» разнорабочим военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, ранее судимого:
- **** городским судом *** по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ;
- **** городским судом *** по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1,ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;
- **** городским судом *** по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор не вступил в законную силу,
- **** городским судом *** по ст. 158.1, ч. 5 ст.69 УК РФ к 230 часам обязательных работ, приговор не вступил в законную силу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Жарков Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного, по мнению органа дознания, при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению **** от ****, мирового судьи судебного участка **** судебного района *** Ткаченко О.В. и вступившего в законную силу ****, Жаркову Н.Н. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление мирового судьи не обжаловано, административное наказание не отбыто.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, Жарков Н.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
****, в период с 15:00 до 15:14, у Жаркова Н.Н., являющегося лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося у стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: *** из корыстных побуждений с целью личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА - САРОВ», расположенного в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, Жарков Н.Н., в указанные выше дату и время, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина у стеллажа, где в реализации находится алкогольная продукция, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, взял с данного стеллажа одну бутылку водки «Архангельская» северная выдержка 40%, объемом 0,25 л. и убрал в правый наружный карман своей куртки, после чего вышел из магазина «Пятерочка», при этом не оплатив товар. Похищенным имуществом, Жарков Н.Н. распорядился по своему усмотрению.
Тем самым, Жарков Н.Н. тайно похитил принадлежащую ООО «КОПЕЙКА -САРОВ» одну бутылку водки «Архангельская» северная выдержка 40%, объемом 0,25 литров стоимостью 279 руб. 99 коп., причинив ООО «КОПЕЙКА - САРОВ» материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что судьей **** в отношении Жаркова Н.Н. был постановлен обвинительный приговор. Жарков Н.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ему было назначено наказание. Доказательства по рассмотренному **** уголовному делу, являются также доказательствами по данному уголовному делу, что может вызвать сомнения в объективности судьи.
Государственный обвинитель на данном основании заявил отвод судье.
Подсудимый и адвокат оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Согласно ст. 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
В связи с указанным, судья считает необходимым принять отвод и устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отвод судье Макарову И.А. и устраниться от участия в производстве по уголовному делу по обвинению Жаркова Н.Н., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На постановление не может быть подана жалоба, но возражения относительно него могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение по делу.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.