ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Лесной
Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А., с участием государственного обвинителя Тихонова А.Ю., подсудимого Зюкова К.И., адвоката Гордеева А.П., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зюкова К.И., **** года рождения, уроженца г*** ***, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем-сборщиком ООО «НТАЗ», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Свердловская ***, г. Нижняя Тура, ***, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зюков К.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.
Преступление совершено в *** Свердловской *** при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению **** от ****, мирового судьи судебного участка **** Нижнетуринского судебного района Свердловской ***, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка **** Нижнетуринского судебного района Свердловской ***, вступившего в законную силу ****, Зюкову К.И. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток Вышеуказанное постановление о назначении административного наказания Зюковым К.И. не обжаловано, наказание отбыто в полном объеме ****.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, Зюков К.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ до ****.
****, до 15:00, Зюков К.И., находясь у себя дома по адресу: Свердловская ***, г. Нижняя Тура, ***, употреблял спиртные напитки.
В период с 00:20 до 00:42, ****, у Зюкова К.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сидевшего в салоне автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Х380НО196, припаркованного у подъезда **** *** в *** Свердловской ***, возник преступный умысел на управление данным транспортным средством, и совершения поездки до коллективных садов Пановка в *** Свердловской ***.
Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Зюков К.И., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Х380НО196, припаркованного на неохраняемой стоянке, расположенной у подъезда **** *** в *** Свердловской ***. После чего Зюков К.И. начал движение на данном автомобиле с места стоянки от *** в *** Свердловской *** в сторону перекрестка *** с автомобильной дорогой 51 квартал - ***. Далее, Зюков К.И. продолжил движение на вышеуказанном автомобиле по автомобильной дороге 51 квартал - ***, по направлению движения в сторону *** Свердловской ***.
****, в 00:42, на участке местности расположенном по географическим координатам 58.602329; 59.48607, расположенном в 420 метрах в северо-западном направлении от *** в *** Свердловской *** и в 1880 метрах от здания Ледовой Арены, расположенного по адресу: *** в *** Свердловской ***, автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Х380НО196 под управлением Зюкова К.И, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ***.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Зюков К.И. находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ **** последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС Мусихиным А.С. с использованием средств видео фиксации, ****, в 00:43, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ***5.
****, в 01:32, инспектором ДПС Пентеговым С.П. с использованием средств видео фиксации, Зюкову К.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Зюков К.И. согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch» за номером 901022, с использованием средств видео фиксации, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «Алкотектор PRO-100 touch» за номером 901022, при глубоком выдохе Зюкова К.И. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,672 мг/л (тест **** ), с которым последний согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***5 от ****, с которым Зюков К.И. был ознакомлен с использованием средств видео фиксации.
Таким образом, Зюков К.И. ****, в период с 00:20 до 00:42, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством - марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Х380НО196, совершив поездку от *** в *** Свердловской *** до участка с географическими координатами 58.602329; 59.48607, расположенного в 420 метрах в северо-западном направлении от *** в *** Свердловской *** и в 1880 метрах от здания Ледовой Арены, расположенного по адресу: *** в *** Свердловской ***.
Действия Зюкова К.И. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.
Действия Зюкова К.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Зюков К.И., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Зюков К.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание помощи бабушке, нуждающейся в постоянном уходе по состоянию здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. При определении размера наказания, суд учитывает характеристику подсудимого, состав семьи подсудимого, отсутствие ограничений к трудоустройству, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера дополнительного наказания суд учитывает, что занятие деятельностью по управлению транспортными средствами не является источником средств к существованию Зюкова К.И. и его семьи.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Зюков К.И. **** управлял автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Х380НО196, приобретенным им **** (л.д.70). Суд считает необходимым конфисковать в доход государства, принадлежащий Зюкову К.И. автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Х380НО196, VIN ****, 2004 года выпуска, которым он управлял в нетрезвом состоянии.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зюкова К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Меру пресечения не избирать.
Конфисковать в доход государства, принадлежащий Зюкову К.И. автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN ****, 2004 года выпуска. Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль до его конфискации.
Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Разъяснить подсудимому, что в соответствие со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Х380НО196 – до конфискации хранить по месту нахождения на специализированной стоянке ООО РЭК по адресу: Свердловская *** 9/1; два ключа, с брелоком сигнализации – после вступления приговора в законную силу, передать в Лесной ГОСП УФССП России по Свердловской ***, возложив обязанность по передаче на начальника ОМВД России по ЗАТО ***; бумажный носитель с результатами измерений (тест ****) прибора Алкотектора «Pro-100 touch-K», оптический носитель с файлами видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд *** Свердловской *** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.