ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Лесной
Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А., с участием государственного обвинителя Филиппова К.Н., потерпевшей Воложаниной М.В., подсудимого Скорохода С.А., адвоката Гордеева А.П., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Скорохода С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Скроход С.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно в том, что Согласно постановлению по делу об административном правонарушении **** от **** мирового судьи судебного участка **** судебного района ***, вступившего в законную силу ****, Скороходу С.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток. Вышеуказанное постановление о назначении административного наказания Скороходом С.А. не обжаловано. Административный арест Скороходом С.А. отбыт в полном объеме.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, Скороход С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ до ****.
****, в период с 17:00 до 18:00, ранее знакомые Скороход С.А. и Воложанина М.В. находились по месту проживания Скорохода С.А. по адресу: ***22, где совместно употребляли спиртные напитки. В указанный период времени в комнате названной квартиры между Скороходом С.А и Воложаниной М.В. произошел словесный конфликт на бытовой почве.
В данный период времени, у Скорохода С.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений из-за произошедшего словесного конфликта с Воложаниной М.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней.
С этой целью, Скороход С.А., в указанный период времени, находясь по вышеназванному адресу, достоверно зная о том, что привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Воложаниной М.В., подошел в плотную к лежащей на диване Воложаниной М.В., после чего кулаком своей правой руки нанес один удар в левую часть живота Воложаниной М.В.
Своими умышленными, преступными действиями, Скороход С.А, причинил Воложаниной М.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой подвздошной области, которое не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении **** от ****, мирового судьи судебного участка **** судебного района ***, вступившего в законную силу ****, Скороходу С.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток. Вышеуказанное постановление о назначении административного наказания Скороходом С.А. не обжаловано. Административный арест Скороходом С.А. отбыт в полном объеме.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, Скороход С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ до ****.
****, в период с 23:30, до ****, 00:32, ранее знакомые Скороход С.А. и Воложанина М.В. находились по месту проживания Скорохода С.А. по адресу: ***22, где совместно употребляли спиртные напитки. В указанный период времени в комнате названной квартиры между Скороходом С.А и Воложаниной М.В. произошел словесный конфликт на бытовой почве.
В данный период времени, у Скорохода С.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений из-за произошедшего словесного конфликта с Воложаниной М.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней
С этой целью, Скороход С.А., в указанный период времени, находясь по вышеназванному адресу, достоверно зная о том, что привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Воложаниной М.В., подошел в плотную к лежащей на диване Воложаниной М.В., после чего схватил и сжал пальцы кистей своих рук на предплечьях Воложаниной М.В., от чего последняя испытала физическую боль. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Воложаниной М.В., Скороход С.А., продолжая удерживать Воложанину М.В. за предплечья, потянул последнюю на себя, от чего Воложанина М.В. упала с дивана на пол. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Воложаниной М.В., Скороход С.А., удерживая Воложанину М.В. за предплечья рук потянул последнюю в сторону коридора указанной квартиры. В коридоре указанной квартиры в вышеназванный период времени, Скороход С.А. довел Воложанину М.В. до входной двери квартиры, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий кулаком своей правой руки нанес Воложаниной М.В. один удар в правую часть живота, от чего последняя испытала физическую боль. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Воложаниной М.В., схватил последнюю за предплечье правой руки и отвел Воложанину М.В. от входной двери, которую Скороход С.А. открыл. Продолжая свой преступный умысел, Скороход С.А. зашел за спину Воложаниной М.В., и один раз ладонью правой руки толкнул последнюю в область лопаток, от чего Воложанина М.В. также испытала физическую боль. В результате данного толчка Воложанина М.В. ударилась правой частью лица о торец открытой входной двери квартиры. Продолжая свой преступный умысел, осознавая, что Воложанина М.В. не способна оказать какое-либо сопротивление, Скороход С.А. нанес Воложаниной М.В. один удар ладонью правой руки по направлению сверху-вниз по правому уху последней, от чего Воложанина М.В. испытала физическую боль.
Своими умышленными, преступными действиями, Скороход С.А, причинил Воложаниной М.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков с ссадиной в области правого предплечья, кровоподтеков в правой височной области, вокруг правого глаза, в правой заушной области, в правой подвздошной области, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевшей Воложаниной М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда, т.к. Скороход С.А. полностью возместил вред и принес свои извинения, которые потерпевшей приняты.
Адвокат и подсудимый не возражали против прекращения дела по данным основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данным основаниям.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.
В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное Скороходу С.А., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Скороход С.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести. Как следует из заявления потерпевшей, Скороход С.А. в полном объеме возместил вред, принес извинения, которые приняты потерпевшей, и стороны примирились. Поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.
В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассматривалось в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Скорохода С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скорохода С.А. после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии с Скорохода С.А. не взыскивать.
Срок обжалования постановления 15 суток со дня оглашения постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в городской суд ***.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.