ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Лесной
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А., с участием государственного обвинителя Фамутдинова Д.Т., потерпевших Бритвиной Е.Е., Бритвина А.О., Суровцевой А.О., представителя потерпевших Чусовитиной Т.Б., подсудимого Кузнецова А.В., адвоката Боглюбова С.К., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузнецова А.В., **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего инженером-технологом ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», военнообязанного, проживающего по адресу: ****72, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ****45, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.В. совершил причинение смерти по неосторожности.
Преступление совершено в **** при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23 Федерального закона РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от **** № 209-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) (далее – Федеральный закон «Об охоте»), основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами.
В соответствии с пунктом 72.2 приложения к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении Правил охоты» от **** *** (в редакции, действующей на момент совершения преступления) (далее – Правила охоты) при осуществлении охоты запрещается стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели.
**** Кузнецову А.В. выдан охотничий билет серии 66 ***, **** Кузнецову А.В. выдано разрешение серии РОХа *** на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему – оружие ОП-СКС, УР ***И, 1996 года выпуска (далее – охотничье оружие «ОП-СКС»).
Кузнецов А.В. согласно собственноручно подписанному заявлению от **** ознакомился с правилами производства охоты.
Таким образом, Кузнецову А.В. достоверно известны вышеуказанные нормы, регламентирующие порядок обеспечения безопасности при осуществлении охоты с использованием охотничьего огнестрельного оружия и необходимость их обязательного соблюдения.
****, в период с 11:00 по 17:35, Кузнецов А.В., имея при себе охотничье оружие «ОП-СКС», снаряженным боеприпасами - патронами калибра 7,62х39, находясь на лесном участке имеющим границы с географическими координатами 58.55377 северной широты 59.73241 восточной долготы и 58.552618 северной широты 59.731896 восточной долготы квартал 175 выдел 9 Лесной участок Нижнетуринское участковое лесничество, Верхотурское лесничество, **** «****», осуществлял охоту на косулю.
В то же время и месте, на расстоянии не менее 112 метров от Кузнецова А.В. на лесном участке с географическими координатами 58.552609 северной широты 59.731880 восточной долготы квартал 175 выдел 9 Лесной участок Нижнетуринское участковое лесничество, Верхотурское лесничество, **** «****» находился Бритвин О.А., имея при себе охотничье оружие «Сайга-308-1», снаряженное боеприпасами - патронами калибра 7,62х51, силуэт которого, в условиях недостаточной видимости, в связи с отдаленным расстоянием, Кузнецов А.В. принял за силуэт животного – косулю.
Находясь в указанном месте и в указанное время, не оценив должным образом сложившуюся в указанном месте обстановку, Кузнецов А.В. в нарушение п. 72.2 Правил охоты, ч. 1, 3 ст. 23 Федерального закона «Об охоте», которыми регламентируются требования к обеспечению безопасности при осуществлении охоты с использованием указанного охотничьего огнестрельного оружия, не предвидя возможности наступления общественного опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Бритвину О.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допуская преступную небрежность, осуществляя охоту на косулю, увидел цель, которая находилась между деревьями, не изучив сектор обстрела, не принимая достаточных мер к распознаванию цели, грубо игнорируя требования п. 72.2 Правил охоты, произвел выстрел из охотничьего оружия «ОП-СКС» «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели в сторону деревьев, где находился Бритвин О.А. и попал указанным выстрелом в него, причинив последнему огнестрельное проникающее сквозное пулевое ранение грудной клетки с повреждением сердца, легких, осложненных обильной кровопотерей.
Указанное повреждение оценивается по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 5.1.1.9 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации ***н от **** «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Бритвина О.А., который скончался на месте происшествия ****, в период с 11:00 по 17:35, от указанного повреждения.
Свою вину в совершенном преступлении Кузнецов А.В. признал полностью и показал, что ****, во второй половине дня, он его несовершеннолетний сын Кузнецов А.А., отец Кузнецов В.Ф., несовершеннолетний Демчук и Бритвин поехали на охоту. Машины оставили на стоянке у лагеря «Солнышко» и на снегоходе доехали до охотничьей избушки. Утром он и Бритвин ушли на охоту, вечером вернулись. Все остальные весь день были в избушке. Утром **** они с Бритвиным вновь ушли на охоту. Дойдя до выруба, он пошел в центр выруба, а Бритвин остался на кромке. По рации он сказал Бритвину, что удаляется от того по увиденным следам. Затем он по следам дошел до другого выруба и пошел по правому краю выруба. Бритвин по рации сказал ему, что пойдет по старой лыжне параллельно ему. Затем Бритвин сказал, что дойдет до бочки и будет его ждать. Бочка располагалась на поляне, эту бочку наверно оставили лесорубы. Он шел по следам зверя по вырубу и впереди увидел движение. Местность была не открытая, были деревья и мелкая поросль. Он присмотрелся, и ему показалось, что он видит голову и уши зверя. Он не видел, что это был человек. Он произвел выстрел и услышал вскрик, но не понял, что это вскрик человека. Он пошел вперед и увидел Бритвина, лежащего на снегу. Он подошел, пощупал пульс. Пульса и дыхания небыло. Он был растерян и подавлен. Карабин Бритвина он поднял и поставил к дереву. Бритвин должен был находиться намного левее от этого места. В растерянности он пошел в избушку, где рассказал все отцу. Детям он рассказывать ничего не стал. Отец сказал, что нужно ехать и еще раз проверить Бритвина, а также пробить дорогу к месту, т.к. скоро стемнеет и проехать будет очень трудно. Около избушки связи не было, связь на месте происшествия он не проверял. Они с трудом проехали на снегоходе к месту, где лежал Бритвин. Там он обнаружил, что есть связь и сразу позвонил в полицию. Затем они вернулись к избушке, забрали детей и выехали к лагерю «Солнышко», сказав детям, что Бритвин ушел пешком. От лагеря детей и его отца забрал его знакомый Казаков, а он остался ждать полицию. Расстояние от места выстрела до места нахождения Бритвина было не менее 100 метров. После выстрела он слышал вскрик, но не видел как Бритвин падал. С Правилами охоты он знаком, в последний раз знакомился **** при вступлении в Общество охотников Нижнетуринское.
Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей и материалами дела.
Потерпевшая Бритвина Е.Е. показала, что ****, после обеда, ее муж Бритвин уехал на охоту, сказав, что вернется **** к вечеру. С кем уехал, не сказал. Они созванивались с мужем вечером **** и ****. Разговаривали на бытовые темы. Что происходило на охоте, муж не говорил. ****, примерно в 10 часов, ей позвонили и сообщили, что мужа застрелили на охоте. Примерно в 13:30 она опознала труп мужа в морге.
Потерпевшая Суровцева А.О. показала, что **** ее отец Бритвин уехал на охоту. После отъезда отец позвонил и сказал, что забыл лыжи. Ее младший брат вышел и передал лыжи подъехавшему к дому Кузнецову. Отец звонил 07.01. и ****. **** она со своей семьей уехала домой в ****. ****, примерно в 14 часов. Ей позвонила ее мама и сказала, что папы больше нет. Ничего об обстоятельствах происшедшего ей неизвестно.
Потерпевший Бритвин А.О. показал, что об обстоятельствах происшедшего ему ничего неизвестно. После отъезда отца на охоту, мама сказала ему вынести лыжи, которые отец забыл. Он вынес лыжи и передал их Кузнецову, который подъехал на машине вместе со своим отцом. **** им сообщили о смерти отца. По просьбе матери он звонил Кузнецову, который сказал, что отца больше нет. Подробностей происшествия он не спрашивал.
Из показаний свидетеля Шабанова М.А. следует, что он является директором охотничьего хозяйства «Нижнетуринское». Кузнецов был принят в общество охотников «Нижнетуринское» по просьбе Бритвина. За Бритвиным был закреплен охотничий участок в районе лагеря «Солнышко». При производстве охоты были нарушены Правила охоты, т.к. на охотниках отсутствовали жилеты повышенной видимости, отсутствовали подписи в листе инструктажа. Обстоятельства происшествия ему известны только со слов следователя. На месте происшествия он не был.
Из показаний свидетеля Кузнецова В.Ф. следует, что в Новогодние праздники, дату он не помнит, примерно в 14 часов он со своим сыном Кузнецовым А.В. поехали на охоту. Также поехали его внук Кузнецов А.А., Владимир, фамилии не знает, и Бритвин Олег. К вечеру они добрались до избушки. Утром сын и Бритвин ушли охотиться. Вернулись вечером. Он с подростками находился в избушке. На следующее утро сын и Бритвин вновь ушли в лес. Ни каких скандалов и ссор небыло. Он с подростками были в избушке. Сын вернулся днем был в шоковом, подавленном состоянии и сказал, что застрелил Бритвина. Сказал, что не понимает как Бритвин оказался в том месте. По словам сына, Бритвин должен стоять у бочки, а вместо этого перешел весь выруб. Они на снегоходе поехали на место, где остался Бритвин. Просека была завалена и они долго пропиливали дорогу. Когда доехали до места, то оказалось, что там есть связь. Сын сразу позвонил в полицию. Затем они вернулись в избушку, собрали вещи и поехали к стоянке, где оставили машины. По пути сын позвонил товарищу, чтобы тот забрал его и детей. Подросткам они не говорили о происшедшем. Сын сказал, что увидел силуэт зверя и выстрелил.
Свидетель Казаков В.Ю. показал, что ****, примерно в 19:30, ему позвонил Кузнецов и попросил забрать со стоянки около лагеря «Солнышко» его отца с детьми. Он подъехал на стоянку и туда подъехал на снегоходе Кузнецов со своим отцом и двумя подростками. Кузнецов был какой-то подавленный. Он спросил, что случилось. Кузнецов ответил, чтобы он не спрашивал, т.к. расскажет потом. Он посадил людей в свою машину и развез по домам. О происшествии узнал по слухам.
Несовершеннолетние свидетели Кузнецов А.А. и Демчук В.С. показали, что **** они поехал с Кузнецовым А.В., Бритвиным и Кузнецовым В.Ф. на охоту. В дни охоты они и Кузнецов В.Ф. находились в избушке, а Бритвин и Кузнецов А.В. вдвоем утром уходили на охоту, а вечером приходили. **** перед тем, как они ушли на охоту, Кузнецов А.В. сказал им, что они поедут домой. Потом Кузнецов А.В. пришел один. На вопрос, где Бритвин, Кузнецов А.В. сказал, что тот пошел пешком. Они собирались и уехали. Конфликтов между Бритвиным и Кузнецовым А.В. и вообще каких-либо конфликтов в эти дни не было(т. 2 л.д. 36-41, 49-54)
В деле имеются следующие доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрен лесной массив на территории Нижнетуринского охотхозяйства. Лесной массив не имеет адреса и наименования, кроме таблички «Охотхозяйство «Нижнетуринское» охота по путевкам». На участке местности с координатами 58.552609 и 59.731880 обнаружен труп Бритвина О.А. Труп в положении лежа на левом боку, правая рука трупа расположена на туловище, ладонью приложена к паховой области, левая рука трупа находится под туловищем. Ноги слегка согнуты в коленном суставе. На ногах надеты охотничьи лыжи. На трупе одежда: шапка красная вязаная, варежки, куртка камуфляжная цвета хаки, коричневый свитер, белая футболка в полоску, черная кофта термобелье, майка цвета хаки, утепленный комбинезон цвета хаки, термобелье брюки черные, черные сапоги. Остальная одежда не просматривается ввиду обморожения одежды и трупа. Описанная одежда одета правильно. На футболке имеется след вещества бурого цвета. На снегу под трупом обнаружен один след вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данный след происходит от трупа. Местонахождение следа на снегу соответствует ране на спине трупа, что может свидетельствовать о том, что труп не перемещался. При осмотре местности вокруг трупа, каких-либо иных следов не обнаружено. Следов крови и волочения не обнаружено. При осмотре места происшествия пуль и гильз не обнаружено. В ходе осмотра изъято: рюкзак, магазин, снаряженный 6 патронами, сотовый телефон марки Honor JSN-L21, сотовый телефон марки iPhone, рация, компас, ружье марки Сайга-308-1 ***, магазин, снаряженный 8 патронами(т. 1 л.д. 34-42);
- протокол осмотра трупа от ****, согласно которому осмотрен труп Бритвина Олега Александровича, **** года рождения. На трупе обнаружены повреждения: на передней поверхности грудной клетки слева в пятом межреберье посрединно-ключичной линии округлой формы рана размерами 0,5 на 0,5 см с ровными краями с дефектом ткани минус-ткань. По задней поверхности грудной клетки в десятом межреберье по лопаточной линии справа щелевидной формы раны в вертикальном направлении размерами 3 на 0,7 см. с вывернутыми наружу краями, края сопоставляются без дефекта ткани. На одежде обнаружены следующие повреждения: на куртке по задней поверхности, на свитере на передней и задней поверхности, на футболке по передней и задней поверхности, на термобелье, на комбинезоне по передней и задней поверхности обнаружены сквозные дефекты ткани округлой и щелевидной формы с разволокненными ровными краями. Предположительная давность наступления смерти согласно трупным изменениям составляет от 10 до 24 часов на момент осмотра трупа **** в 11:00 часов. С трупа изъято: куртка камуфляжная цвета хаки, коричневый свитер, белая футболка, черная кофта термобелье, майка цвета хаки, утепленный комбинезон цвета хаки, сидушка туристическая (т. 1 л.д. 69-74);
- протокол осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены куртка камуфляжная цвета хаки, коричневый свитер, белая футболка, черная кофта термобелье, майка цвета хаки, утепленный комбинезон, сидушка туристическая, изъятые **** в ходе осмотра трупа Бритвина О.А. (т. 1 л.д. 75-82);
- протокол осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрен легковой автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак Р618УН/196 Кузнецова А.В., из которого изъято ружье ОП-СКС № УР 7031И (т. 1 л.д. 59-62);
- протокол выемки от ****, согласно которому у обвиняемого Кузнецова А.В. изъято 5 патронов калибра 7,62х39 мм (т. 1 л.д. 86-90);
- заключение эксперта *** от ****, согласно которому ОП-СКС № УР 7031И является промыслово охотничьим самозарядным карабином Симонова, изготовлен на Тульском оружейном заводе, пригоден для производства выстрела. Пять патронов, изъятых в ходе выемки у обвиняемого Кузнецова А.В., являются охотничьими патронами калибра 7,62х39, изготовлены на Барнаульском патронном заводе, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, в том числе карабина СКС. Патроны пригодны для производства выстрела, начальная скорость полета 740 м/с (т. 1 л.д. 137-141);
- протокол осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены ружье ОП-СКС № УР 7031И и 5 гильз от патронов 7,62х39 мм (т. 1 л.д. 63-66);
- согласно заявлению Кузнецова А.В. с Правилами охоты он был ознакомлен **** (т.2 л.д.29);
- протокол осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены две видеозаписи с парковки у МБУ «ДООЦ «Солнышко». На первой видеозаписи изображено прибытие Кузнецова А.В. и Кузнецова В.Ф. ****, в 14:27, на автомобиле ВАЗ 2110. В 14:33, на автомобиле «Пежо» приехали Бритвин, Кузнецов А.А. и Демчук. В 15:03, все перечисленные лица на снегоходе уезжают со стоянки на снегоходе. На второй видеозаписи изображение от ****. В 19:38, на парковку прибыл автомобиль «Нива» и снегоход с Кузнецовым А.В., Кузнецовым В.Ф., Кузнецовым А.А. и Демчуком В.С.. После разгрузки вещей со снегохода, «Нива» с Кузнецовым А.А., Кузнецовым В.Ф. и Демчуком В.С. уезжает, а Кузнецов А.В. остается на парковке (т. 1 л.д. 26-31);
- протокол осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены изъятые **** в ходе осмотра места происшествия на территории Нижнетуринского охотхозяйства: рюкзак. Внутри рюкзака обнаружены: путевка ***, список участников коллективной охоты, разрешение ***, путевка ***, разрешение серии 66 ***, типовой договор, кассовый чек на сумму 3000, заявка на выдачу разрешения на охоту, список охотников на 21-****, техническое задание, разрешение серии РОХа ***, разрешение серии РОХа ***, охотничий билет серии 66 *** на имя Бритвина О.А., охотничье-рыболовный билет серии БА ***; бланк на анализы для животных ***, пробирка ***, платежное извещение, заявление от Бритвина О.А. о выдаче разрешения на охоту на бобра, кассовый чек на сумму 25000 рублей, кассовый чек на сумму 2300 рублей; магазин с 6 патронами; ружье марки Сайга-308-1 ***; магазин с 8-ю патронами; рация MIDLAND; компас; сотовый телефон марки Honor JSN-L21; сотовый телефон марки iPhone (т. 1 л.д. 43-54);
- заключение эксперта *** от ****, согласно которому изъятое в ходе места происшествия ружье «САЙГА-308-1» является самозарядным карабином калибра 7,62 мм, отечественного заводского производства, относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Карабин исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х51 мм. Каких-либо изменений в конструкции оружия не обнаружено. 8 патронов, которыми был снаряжен магазин оружия, являются охотничьими патронами калибра 7,62х51 мм, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа карабинов, в том числе «Сайга-308-1» калибра 7,62 мм (т. 1 л.д. 154-158);
- заключение эксперта *** от ****, согласно которому смерть Бритвина О.А. наступила от огнестрельного проникающего сквозного пулевого ранения грудной клетки с повреждением сердца, легких, осложненных обильной кровопотерей. При судебно-медицинской экспертизе на трупе Бритвина О.А. обнаружены следующие повреждения: огнестрельное проникающее сквозное пулевое ранение грудной клетки: входная рана *** по передней поверхности грудной клетки в 121 см от подошвенной поверхности левой стопы по срединно-ключичной линии слева в проекции 5-го межреберья рана, выходная рана *** по задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 10-го межреберья рана в 110 см от подошвенной поверхности левой стопы образуют единый раневой канал с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций грудной клетки, париетальной плевры, перикарда и сердца, нижней доли левого легкого, идущий спереди назад, чуть сверху вниз, справа налево, длиной по зонду около 22 см (без учета смещаемости мягких тканей грудной стенки). Все обнаруженные повреждения являются прижизненными, на что указывают хорошо выраженные кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов, образовались непосредственно перед наступлением смерти Бритвина О.А. (за несколько минут, десятков минут), причинены от выстрелов образовавшимся при выстреле с неблизкой дистанции, по-видимому, оболочечным огнестрельным снарядом калибром не менее 5,1 мм. Следов сопутствующих продуктов выстрела на поверхности кожи передней поверхности груди слева и следов выстрела с близкой дистанции в строении раны не имеется. Дополнительных повреждений на поверхности кожи с входной огнестрельной пулевой раной за пределами входной огнестрельной раны не имеется.
Раны №*** грудной клетки на трупе имеют признаки опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью Бритвина О.А. В соответствии с п. 5.1.1.9 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации ***н от **** «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), указанные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Давность наступления смерти Бритвина О.А. на момент осмотра его трупа **** в 11:00 часов может составлять около 12-24 часов (т. 1, л.д. 96-116).
Из показаний эксперта Чернова Д.В. следует, что на основании постановления следователя следственного отдела по ЗАТО **** он провел судебно-медицинскую экспертизу трупа Бритвина О.А., которой присвоен ***, дата проведения 10-01.2026-****.
На вопрос следователя: Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ***, выстрел в Бритвина произведен с неблизкого расстояния. Какое расстояние является не близким и чем это установлено, эксперт показал, что неблизкая дистанция – та дистанция, при которой на теле и одежде погибшего отсутствуют действия продуктов выстрела (копоти, пороха), а действует только огнестрельный снаряд – пуля.
На вопрос следователя: возможно ли получение обнаруженных на трупе повреждений при обстоятельствах, описываемых обвиняемым в ходе проверки показаний на месте, эксперт показал, что не исключается образование обнаруженных на трупе повреждений при указанных обстоятельствах.
На вопрос следователя, почему выходное пулевое отверстие больше входного пулевого отверстия по размеру и чем это обусловлено, эксперт показал, что входная и выходная раны отличаются морфологически за счет действия пули на тело, в образовании входной раны пуля оказывает пробивное действие - выбивает фрагмент ткани, рана немного меньше пули, при полете в теле и выходе из тела действие преимущественно клиновидное и ушибающее, что и влияет на рану, выходная рана имеет размер больше, отсутствие дефекта ткани и более неровные края.
На вопрос следователя, по какой причине пуля, судя по направлению раневого канала, проходящая сквозь тело, изменила траекторию, эксперт показал, что пуля не меняла траекторию, раневой канал является ровным, пуля прошла по такому направлению, так как Бритвин был наклонен чуть вперед при выстреле (т. 1 л.д. 120-123).
Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и иными письменными доказательствами.
Действия Кузнецова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.
Суд считает, что Кузнецов А.В., являясь опытным участником коллективной охоты, был обязан убедиться в том, что в направлении производимого им выстрела не имеется людей, в том числе иных участников охоты. Кузнецов А.В. при совершении преступления действовал неосторожно, не предвидя и не желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако причинил смерть Бритвину О.А.
Каких-либо доказательств того, что Кузнецов А.В. умышленно лишил жизни потерпевшего, не имеется. Никто из свидетелей не указал о наличии между потерпевшим и подсудимым конфликтных отношений.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся в на очном отделении учебного заведения, состояние здоровья, состояние здоровья родителей, принесение извинений потерпевшим, принятие мер к компенсации морального вреда, награждение почетной грамотой и благодарственным письмом.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, по ходатайству защитника, в соответствие с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправность поведения потерпевшего, т.к. поведение потерпевшего не являлось поводом для преступления.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления с использованием оружия.
Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно и, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде принудительных работ.
При определении размера наказания суд учитывает, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, отсутствие ограничений к трудоустройству, положительную характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 47 уголовного кодекса Российской Федерации, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судом установлено, что Кузнецов А.В., длительное время имеет охотничий билет и разрешение на ношение и хранение оружия. Учитывая данные о личности Кузнецова А.В., обстоятельства совершенного преступления, суд считает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься определенной деятельностью – охотой. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применение положений ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд считает необходимым лишить Кузнецова А.В. права заниматься деятельностью, связанной с хранением и ношением охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, оружия ограниченного поражения и патронов к нему.
При определении размера дополнительного наказания суд учитывает, что охота не является основным занятием подсудимого и не является источником дохода для него и членов его семьи.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Истцам действительно были причинены большие нравственные страдания потерей близкого родного человека, мужа и отца. Данная утрата невосполнима. Истцы длительное время испытывают отрицательные эмоции. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает взаимоотношения погибшего Бритвина О.А. с женой, сыном и дочерью, которые согласно показаниям потерпевших и свидетелей были очень теплыми и доверительными. Допрошенные в судебном заседании свидетели охарактеризовали Бритвина О.А. исключительно с положительной стороны, как бесконфликтного, отзывчивого человека, заботливого отца и мужа. Семья строила совместные планы на дальнейшую жизнь. Несмотря на удаленное проживание потерпевшей Суровцевой А.О., Бритвин О.А. принимал участие и в ее жизни, оказывая моральную и материальную поддержку. В воспитании несовершеннолетнего сына Бритвин О.А. принимал активное и непосредственное участие, являясь для ребенка примером для подражания. С Бритвиной Е.Е. погибший проживал в зарегистрированном браке в течение 30 лет, являясь для нее опорой. Но также, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, дочери, обучающейся на очном отделении учебного заведения высшего профессионального образования, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу Бритвиной Е.Е., 1 100 000 рублей в пользу Бритвина А.О. и 900 000 рублей в пользу Суровцевой А.О.. В судебном заседании подсудимым частично выплачено потерпевшим компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей каждому. Суд взыскивает компенсацию морального вреда за минусом выплаченной суммы.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждении, или уничтожаются.
Поэтому ружье ОП-СКС № УР 7031И подлежит конфискации в доход государства, как предмет, непосредственно использованный в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением заниматься деятельностью, связанной с охотой сроком на 3 года, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с хранением и ношением охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, оружия ограниченного поражения и патронов к нему сроком на 3 года.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Кузнецов А.В. следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- оптический диск, содержащий две видеозаписи от **** и **** – хранить в материалах уголовного дела;
- ружье ОП-СКС № УР 7031И конфисковать в доход государства;
- 5 гильз от патронов калибра 7,62х39 – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на начальника ОМВД России по ЗАТО ****;
- путевку ***, разрешение серии 66 ***, типовой договор на закрепление промысловых участков, путевку ***, разрешение *** – передать директору Охотхозяйства Нижнетуринское Шабанову М.А, возложив обязанность по передаче на руководителя СО по ЗАТО ****;
- два списка охотников коллективной охоты – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на руководителя СО по ЗАТО ****;
- техническое задание, разрешение серии РОХа ***, разрешение серии РОХа ***, охотничий билет серии 66 *** на имя Бритвина О.А., охотничье-рыболовный билет серии БА *** на имя Бритвина О.А.; бланк на анализы для животных ***, пробирка ***, платежное извещение, заявление от Бритвина О.А. о выдаче разрешения на охоту на бобра, кассовый чек на сумму 25000 рублей, кассовый чек на сумму 2300 рублей, рация MIDLAND, компас, куртка камуфляжная цвета хаки, коричневый свитер, белая футболка, черная кофта термобелье, майка цвета хаки, утепленный комбинезон цвета хаки – передать потерпевшей Бритвиной Е.Е., возложив обязанность по передаче на руководителя СО по ЗАТО ****.
Ружье САЙГА-308-1 ***, магазин с гильзами патронов 7,62х51 в количестве 8 штук, магазин с 6 патронами, коробка с 13 патронами 7,62х51 – передать потерпевшей Бритвиной Е.Е..
Исковые требования Бритвиной Е.Е., Суровцевой А.О., Бритвина А.О. к Кузнецову А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецова А.В. компенсацию морального вреда в пользу Бритвиной Е.Е. 800 000 рублей, Суровцевой А.О. в размере 700 000 рублей, в пользу Бритвина А.О. 900 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд **** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.