РЕШЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Наталья Вячеславовна, рассмотрев жалобу Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, по которому
Н. угли, родившийся ...... в ****, гражданин Узбекистана, проживающий по адресу: ****, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Н. привлечен к административной ответственности за повторный выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Н. просит постановление отменить, указав об отсутствии повторности.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Н., будучи надлежащим образом, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дорожная разметка 1.1 Правил разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать разметку 1.1 запрещено пунктом 1.3 ПДД.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Из материалов дела следует, что ...... в 19.38 часов Н., управляя автомобилем ..........» регистрационный знак *** в районе 1526 км +300 м автодороги Р-255 Сибирь вблизи д. Трактовая Тулунского района Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом завершил манёвр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного Движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле протоколом об административном правонарушении, представленной схемой и видеозаписью, на которой отображено пересечение встречной полосы транспортным средством белого цвета с регистрационным знаком Т 549 СР125 в нарушение правил дорожного движения, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения.
Оснований полагать, что в момент совершения административного правонарушения, автомобилем управлял не Н. не имеется, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении о нахождении за рулем автомобиля другого лица не сообщал, в составленных документах расписывался лично, замечаний не отразил.
Постановление о привлечении Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований считать о допущенных при производстве нарушениях, влекущих отмену постановления, не имеется.
Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в связи с необоснованной квалификацией вмененного деяния как совершенного повторно.
Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от ......, на основании которого Н. вменена повторность совершения административного правонарушения по настоящему делу решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от ...... отменено с прекращением производства по делу.
В этой связи действия Н. подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в рамках санкции данной нормы.
Иных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Н.удовлетворить частично.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** **** и **** мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, вынесенное в отношении Н. угли по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.
Переквалифицировать совершенное Н. угли административное правонарушение с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней по следующим реквизитам:
УИН 18810438252070005208, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, кор/сч. 40102810145370000026, банк получателя Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601123010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в 8-ой Кассационный суд.
Судья Н.В. Зароченцева