Приговор
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года гор. Лесной Свердловской области
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В. с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Тихонова А.Ю., подсудимого Михайличенко О.И., защиты в лице адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению суда, при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Михайличенко О.И., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 10.10.2024 Щелковским городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 07.05.2025 принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 9 месяцев 14 дней; освобожден 23.01.2026 по отбытии срока наказания;
- а также осужденного 05.05.2026 городским судом города Лесного Свердловской области по <данные изъяты>) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Михайличенко О.И. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено на территории городского округа "Город Лесной" Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 часов до 14:37 часов Михайличенко О.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале магазина «Кари», расположенного на втором этаже торгового центра «911» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение полуботинок мужских для активного отдыха, принадлежащих ООО «КАРИ». Реализуя свой преступный умысел, Михайличенко О.И. подошел к стеллажу с обувью, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно взял полуботинки мужские для активного отдыха YL25AW-21B артикул М5259240 размер 43 и сокрыл в своей сумке, находящейся при нем. После чего с похищенными полуботинками покинул помещение торгового зала магазина «Кари» и направился на первый этаж ТЦ «911», расположенного по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудником магазина «Кари» Свидетель №2 На законные требования сотрудника магазина вернуть или оплатить похищенные полуботинки, а также на слова сотрудником магазина о том, что она вызовет сотрудников полиции Михайличенко О.И. не отреагировал и осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая при себе полуботинки, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «КАРИ» материальный ущерб на общую сумму 3499 рублей.
Обвиняемый Михайличенко О.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый Михайличенко О.И. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Михайличенко О.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник – адвокат Чусовитина Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Михайличенко О.И. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял, исковых требований не предъявлял.
Характер совершенного Михайличенко О.И. преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание ч.1 по ст.161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Михайличенко О.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.
Действия Михайличенко О.И. по открытому хищению чужого имущества квалифицируются судом по ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Михайличенко О.И., суд учитывает положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, корыстным, оконченным по составу, законом отнесено к преступлениям средней тяжести.
Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела за примирением сторон, не установлено.
Подсудимый Михайличенко О.И. судим, проживает на <данные изъяты>», женат, с супругой не проживает, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела), принесение извинений, неудовлетворительное состояние здоровья, прохождение военной службы в армии, участие в боевых действиях.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Михайличенко О.И. рецидива преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления он имел не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по приговору суда от 10.10.2024 года.
В силу ч.1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание отношение Михайличенко О.И. к содеянному, фактические обстоятельства дела, финансовую несостоятельность подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Михайличенко О.И. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно принудительные работы, с учетом правил ст. 64 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы ввиду наличия отягчающего обстоятельства.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.
Также установлено, что в настоящее время Михайличенко О.И. осужден приговором суда от 05.05.2026 года к наказанию в виде принудительных работ, отбытого срока не имеет, в связи с чем, окончательное наказание Михайличенко О.И. следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет государства.
Меры по охране жилища и имущества подсудимого Михайличенко О.И. не следует принимать за отсутствием оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайличенко О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 05.05.2026 года, назначить Михайличенко О.И. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Михайличенко О.И. следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайличенко О.И. – оставить без изменения.
Процессуальные издержки не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.
Вещественные доказательства по делу: – лист бумаги формата А4 белого цвета и DVD-R диск – оставить храниться в материалах уголовного дела; - картонную коробку, полуботинки мужские для активного отдыха, 43 размера – возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с подачей апелляционных жалоб или представления через городской суд г. Лесного Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий Л.В.Ерзикова