АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: заявление ФИО6 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по договору займа № – № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО9 заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с проставлением заемщиком простой электронной подписи. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уступило ФИО11 права (требования) по указанному договору. Истец просил взыскать задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты по займу в пределах установленного законом лимита в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФИО16
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО12 удовлетворены.
С вышеуказанным решением мирового судьи не согласился ответчик ФИО1, подав ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на то, что данный договор займа он не заключал, денежных средств от ФИО17» не получал. Кроме того, номер телефона, при помощи которого был оформлен договор займа, ФИО1 никогда не принадлежал. Банковская карта, на которую были перечислены денежные средства, хоть и была привязана к счету, принадлежащему ответчику, в его пользовании не находилась. По данному факту МО МВД России «Тюменский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Представитель истца ФИО14, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
На основании части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ № "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судом установлено, что № года между ФИО15 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 365% годовых. Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).
Договор заключен посредством электронного документооборота в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», применение которого при заключении договора потребительского займа предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст.ст. 5,6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Договор заключен путем подачи ФИО1 заявки-анкеты через сайт ФИО18 в сети Интернет с указанием своих паспортных данных и иной информации (л.д. 20, 31).
Заемщик подписал договор займа путем использования индивидуального кода подтверждения, который был направлен на телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после чего на номер мобильного телефона заемщика направлено смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей осуществлено на банковский счет, указанный при подаче заявки.
Согласно ответа ФИО19 на запрос суда, счет №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 (л.д. 85).
Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 Заявки на предоставление займа в компании ФИО20
Из выписки по счету №, принадлежащему ФИО1, подтвержден факт перечисления денежных средств по договору займа (л.д. 85-86).
Как следует из ответа <данные изъяты> предоставить информацию о принадлежности абонентского номера № не представляется возможным, в связи с истечением нормативно установленного срока ее хранения (л.д. 83).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к данному договору (л.д. 10-11).
Постановлением дознавателя отдела дознания МО МВД России «Тюменский» № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Как следует из указанного постановления, неустановленное лицо в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись персональными данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, путем обмана, оформило микрозаймы: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последним материальный ущерб на указанные суммы.
С целью полного и всестороннего рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции направлены судебные запросы.
Мобильными операторами <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>» информация о принадлежности абонентского номера № не предоставлено, поскольку информация об абонентах хранится в течение трех лет, а <данные изъяты> указанный номер никогда не принадлежал.
Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк», счет № принадлежит ФИО1, открыт ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении ответчиком указан контактный номер телефона +№ 27. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. К данному счету привязана пластиковые карты №, открытая ДД.ММ.ГГГГ и №, открытая ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской по счету ФИО21, по карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходили перечисления денежных средств в различные города, такие как Новосибирск, Москва, Йошкар-Ола, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Ставрополь, Барнаул и другие.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве МО МВД России «Тюменский» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от <данные изъяты> были направлены на счет ФИО1 № и сразу были сняты неустановленными лицами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности, произведенный истцом, суд принимает, признавая его арифметически верным, иной расчет, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлен.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В данном случае, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих, что договор займа был оформлен именно ответчиком ФИО1, кроме того, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об обратном.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО22 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Судья ФИО23
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.