АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, - мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, - мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба ФИО1, на определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, - мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы, подана частная жалоба.
Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, - мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
«Жалобу ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года– возвратить заявителю» (л.д.75-76)
В частной жалобе ФИО1 просит названое определение суда отменить, указав на то, что мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, согласно которому частная жалоба ФИО1 возвращена, с чем заявитель категорически не согласна, поскольку заявитель никогда не была уведомлена о судебном производстве. О наличии судебного приказа узнала ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от судебных приставов. Кроме того, заявитель просила о восстановлении пропущенного процессуального срока на отмену судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока было отказано. В связи с чем обратилась с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 была возвращена. На определение была подана частная жалоба. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данная частная жалоба была возвращена, поскольку была подана за истечением срока подачи, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлено.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно п. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, - мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м, по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ (л.д.37).
Не согласившись с данным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отмене судебного приказа с восстановлением процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.41).
Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на подачу возражения и отмене судебного приказа №м, отказано (л.д. 56).
Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствовался положениями ст. 128, 129, 224, 225 ГПК РФ и исходил из того, что из ответа Тюменского РОСП УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Возбужденное на основании судебного приказа №м в отношении ФИО5 В рамках исполнительного производства ФИО5 получено постановлении о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ Ввиду вышеизложенного, срок ФИО5 пропустила, в связи с этим, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении процессуального срока на подачу возражений и отмене судебного приказа, отказано.
На определение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана частная жалоба ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит восстановить срок для подачи возражений и просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствовался положениями ст. 109, 112, 224-225, 331-333 ГПК РФ и исходил из того, что определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию данного определение направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ. Определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на определение поступила в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском процессуального срока на её подачу, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу частной жалобы, не заявлено, а заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений. Ввиду вышеизложенного жалоба ФИО1 была возвращена.
На определение и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 11.08.2025г. была подана частная жалоба, в которой просит отменить определение от 17.07.2025г., принять к производству частную жалобу Нуриевой О.Г. на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствовался положениями ст. 109, 112, 224-225, 331-333 ГПК РФ и исходил из того, что определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию данного определение направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ и получена должником ДД.ММ.ГГГГ Определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на определение поступила в электронном виде 11.08.2025г., с пропуском процессуального срока на её подачу, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, не заявлено. Ввиду вышеизложенного жалоба ФИО1 была возвращена заявителю.
Учитывая все обстоятельства данного дела, суд апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи, поскольку они являются мотивированными, законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к наличию уважительных причин, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, однако, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения, поскольку вопрос уважительности причин пропуска срока для обжалования определения мировым судьей не рассматривался, частная жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что соответствует требованиям ст. 324 ГПК РФ, а поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться к мировому судье с частной жалобой повторно, с приложением соответствующего заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, с приведением соответствующих доводов об уважительности причин пропуска указанного срока и с соблюдением требований, установленных ст. 322 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, - мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение исполняющей обязанности судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, - мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись Яковлева Э.В.
Копия верна. Подлинник апелляционного определения находится в гражданском деле №м.
Судья Яковлева Э.В.