ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Лесной
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А., с участием государственного обвинителя Филиппова К.Н., подсудимого Михайличенко О.И., адвоката Разуменко Д.А., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Михайличенко О.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ***77, ранее судимого:
- *** Щелковским городским судом *** по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Постановлением Ленинского районного суда *** от *** принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 9 месяцев 14 дней. Освобожден *** по отбытии наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Михайличенко О.И. трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Преступления совершены в *** при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению **** от ***, мирового судьи судебного участка **** Железнодорожного судебного района ***, вступившего в законную силу ***, Михайличенко О.И. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи не обжаловано, административное наказание отбыто.
В соответствии со ст.4.6КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, Михайличенко О.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
***, в период с 09:20 до 09:50, у Михайличенко О.И., являющегося лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося у холодильника с охлажденным мясом, расположенного в магазине «Монетка» по адресу: пр-кт Коммунистический, 37 из корыстных побуждений с целью личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «ТК «Атлас», расположенного в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, Михайличенко О.И., в указанные выше дату и время, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина у холодильника с охлажденным мясом, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, открыл данный холодильник и взял из него лопатку свиную б/к охл. вес. 1,080 кг и убрал в свою сумку находящуюся при нем, после чего вышел из магазина «Монетка», при этом не оплатив товар.
Тем самым, Михайличенко О.И. тайно похитил принадлежащую ООО «ТК «Атлас» лопатку свиную б/к охл. вес. 1,080 кг стоимостью 291 рублей 59 копеек Похищенным имуществом, Михайличенко О.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТК «Атлас» материальный ущерб на общую сумму 291 рублей 59 копеек.
Согласно постановлению **** от *** мирового судьи судебного участка **** Железнодорожного судебного района ***, вступившего в законную силу ***, Михайличенко О.И. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи не обжаловано, административное наказание отбыто.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, Михайличенко О.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
***, в период с 12:50 до 13:10, у Михайличенко О.И., являющегося лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в магазине «Монетка» по адресу: ***, из корыстных побуждений с целью личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «ТК «Атлас», расположенного в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, Михайличенко О.И., в указанные выше дату и время, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина у стеллажа, где в реализации находится алкогольная продукция, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, взял с полки вышеназванного стеллажа одну бутылку напитка спиртного Вильям Супер Спайсд зерновой купажированный 35% с/б 0,7л, и убрал в свою сумку находящуюся при нем, после чего вышел из магазина «Монетка», при этом не оплатив товар.
Тем самым, Михайличенко О.И. тайно похитил принадлежащую ООО «ТК «Атлас» одну бутылку напитка спиртного Вильям Супер Спайсд зерновой купажированный 35% с/б 0,7л стоимостью 1199 рублей 99 копеек. Похищенным имуществом, Михайличенко О.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТК «Атлас» материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 99 копеек.
Согласно постановлению **** от *** мирового судьи судебного участка **** Железнодорожного судебного района ***, вступившего в законную силу ***, Михайличенко О.И. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи не обжаловано, административное наказание отбыто.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, Михайличенко О.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
***, в период с 12:53 до 13:13, у Михайличенко О.И., являющегося лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в магазине «Монетка» по адресу: ***, из корыстных побуждений с целью личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «ТК «Атлас», расположенного в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, Михайличенко О.И., в указанные выше дату и время, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина у стеллажа, где в реализации находится алкогольная продукция, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, взял с полки вышеназванного стеллажа одну бутылку коньяка Старейшина 3 года 40% с/б 0,5л, и убрал в свою сумку находящуюся при нем, после чего вышел из магазина «Монетка», при этом не оплатив товар, который он сложил в свою сумку находящуюся при нем.
Тем самым, Михайличенко О.И. тайно похитил принадлежащую ООО «ТК «Атлас» одну бутылку коньяка Старейшина 3 года 40% с/б 0,5л стоимостью 779 рублей 99 копеек. Похищенным имуществом, Михайличенко О.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТК «Атлас» материальный ущерб на общую сумму 779 рублей 99 копеек.
Органом дознания действия Михайличенко О.И. квалифицированы по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.
Михайличенко О.И., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат, согласны с заявленным подсудимой ходатайством.
Михайличенко О.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия Михайличенко О.И. по всем трем преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Объяснения, данные Михайличенко О.И. данные при проведении доследственной проверки, суд не может расценить как явку с повинной, т.к. личность Михайличенко О.И. была установлена до отобрания объяснений.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, т.к. будучи судимым *** за совершение умышленного тяжкого преступления, Михайличенко О.И. вновь совершил умышленные преступления.
Характеризуется Михайличенко О.И. по месту жительства удовлетворительно.
Ранее Михайличенко О.И. был судима за совершение умышленных преступлений, никаких выводов не сделал и спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.
В связи с указанным, суд считает необходимым назначить реальное наказание.
Принимая во внимание отношение Михайличенко О.И. к содеянному, фактические обстоятельства дела, финансовую несостоятельность подсудимого, явившуюся одним из поводов к совершению преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.
При наличии отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает категорию преступлений, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайличенко О.И. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию Михайличенко О.И. назначить 1 год принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Михайличенко О.И. следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Меру пресечения не избирать.
Процессуальные издержки не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.
Вещественные доказательства – три CD-R диска – хранить в уголовном деле, бутылку из под спиртного Вильям Лоусонс Супер Спайсд зерновой купажированный 35% с/б 0,7 л – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на начальника ОМВД России по ЗАТО ***.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд *** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.