ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
06 апреля 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости деталей в размере 11810 рублей, неустойки в размере 29500 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, убытков в размере 3000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика детали на сумму 11810 рублей: вилка сцепления в сборе, выжимной подшипник, диск сцепления, корзина сцепления для ремонта транспортного средства. В процессе установки было установлено, что детали не подходят к транспортному средству, что повлекло повреждение транспортного средства. Истец обратился с претензией к ответчику о замене деталей на новые, ответчик с претензией не согласился, в связи с чем истец провел экспертизу качества деталей и их соответствия транспортному средству, согласно заключению эксперта детали не являются взаимозаменяемыми и не могут быть использованы на транспортное средство. До сегодняшнего дня денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением. Действия ответчика стали причиной ему нравственных страданий, причинили моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию мировым судьей в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ООО СТО «Пром Моторс 72», ФИО5
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО6 иск поддержал в полном объеме.
ИП ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать, по доводам изложенным в письменном возражении (л.д.79-80).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СТО «Пром Моторс 72», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
На основании ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Принимая во внимание пояснения представителя истца и ответчика, представленные доказательства, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертному учреждению, предложенному ответчиком, поскольку стороной истца не представлено доказательств, вызывающий сомнение в компетенции специалистов ООО «Тюменский центр судебной экспертизы» либо их заинтересованности в результатах экспертизы.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ИП ФИО7, заявившего ходатайство о проведении судебной экспертизы.
В материалы дела представлено платёжное поручение № от 23.03.2026г. в соответствии с которым ИП ФИО3 внесены денежные средства на депозит для обеспечения проведения судебной экспертизы в сумме 45 000 рублей.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.79, 80, 86, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Является ли комплект сцепления, имеющий артикул производителя № (производитель №, страна производства Италия), приобретенный ФИО2 у ответчика ИП ФИО3 правильно подобранным и подходящим к автомобилю истца, марки PEUGEOT 206 VIN №?
Возможна ли установка данного комплекта сцепления на автомобиль марки PEUGEOT 206 VIN № и его эксплуатация?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Тюменский центр судебной экспертизы» (<адрес> (тел:8/3452/602306).
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Экспертизу провести с извещением сторон, либо их представителей и осмотром объектов экспертизы.
Обязать истца в день и время, назначенные экспертом, предоставить приобретенный ФИО2 у ИП ФИО3 комплект сцепления на автомобиль марки PEUGEOT 206 VIN №.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.
Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее двух месяцев со дня поступления гражданского дела на экспертизу.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика, заявившего ходатайство. Денежные средства в сумме 45 000 рублей внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес>.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она имеет для нее значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по настоящему делу приостановить до получения экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Яковлева Э.В.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник определения подшит в гражданское дело №, УИД 72MS0№-75, и хранится в Тюменском районном суде <адрес>
Копия верна
Судья ФИО9