АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дягилевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в отношении ФИО4 возвратить заявителю»,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №м, просил произвести замену взыскателя с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на ИП ФИО1
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере, кроме того указано, что льгот заявитель не имеет, как инвалид второй группы поскольку данное заявление не связно с защитой оспариваемого или нарушенного права.
Во исполнение определения от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление со ссылкой на то, что он освобожден от уплаты госпошлины в связи с наличием у него инвалидности второй группы.
Мировым судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1, просит определение мирового судьи отменить, указывает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, просит определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Частная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилом ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст.330, ч.2 ст.334 ГПК РФ, основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового суда не законным и не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1).
Оставляя заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 без движения, мировой суд исходил из того, что обращение заявителя не связано с защитой оспариваемого или нарушенного права и представляет собой процессуальный порядок разрешения вопросов на стадии исполнения судебного акта, до принятия решения судом о процессуальном правопреемстве ИП ФИО1, как имеющему инвалидность второй группы не может быть представлена льгота в виде освобождения от оплаты госпошлины.
Возвращая заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, мировой суд, применяя положения статьи 135 ГПК РФ, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниям для оставления заявления без движения, не устранены.
Как следует из положений пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц за совершение в отношении их юридически значимых действий.
В силу пункта 1 статьи 333.17 НК РФ, плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателями государственной пошлины при обращении в суд не установлен.
На основании пункта 1 статьи 11 НК РФ, институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено указанным кодексом.
Для целей Налогового кодекса Российской Федерации и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 2 статьи 11 НК РФ).
Таким образом, с учетом положений статьи 11 НК РФ и положений ГПК РФ при обращении в суд индивидуального предпринимателя государственная пошлина уплачивается этим лицом в размере, установленном для физических лиц.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды 1 или 2 группы.
Таким образом, освобождение от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, истцов, являющихся инвалидами 1 или 2 группы, прямо предусмотрено законом.
Разрешая вопрос о том, подлежат ли применению указанные нормы только при обращении таких истцов с иском в суд первой инстанции или их применение возможно также и на других стадиях гражданского процесса, включая стадию исполнения судебных актов, необходимо учитывать цели законодательного регулирования, послужившие основанием для предоставления соответствующей льготы.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если по смыслу закона освобождение от уплаты государственной пошлины предусмотрено только при обращении в суд первой инстанции, последующие действия по обжалованию судебных актов и постановлений облагаются государственной пошлиной. В частности, государственная пошлина подлежит уплате при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб на решения по делам, связанным с защитой прав на жилое помещение, которое для заявителя и (или) членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания; при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражном процессе; при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в арбитражном процессе; при обжаловании кредиторами в деле о банкротстве отказа во включении их требований в реестр или понижения очередности их требования (подпункт 23 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, часть 4 статьи 208 и часть 2 статьи 329 АПК РФ).
Возлагая на заявителя обязанность по оплате государственной пошлины при подаче им заявления о процессуальном правопреемстве, мировой судья не учел, что в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ он (как инвалид 2 группы) освобожден от уплаты государственной пошлины на всех стадиях гражданского процесса, включая стадию исполнения судебных актов.
При таких обстоятельствах оставление заявления без движения по мотиву неуплаты заявителем государственной пошлины и его последующее возвращение являлись неправомерными.
Допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права являются основанием для отмены судебного акта с направлением материала в мировой суд, для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.
Направить материал мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное определение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева