Приговор
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года гор. Лесной Свердловской области
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Тихонова А.Ю., подсудимого Михайличенко О.И., защиты в лице адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению суда, при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Михайличенко О.И., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 10.10.2024 Щелковским городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 9 месяцев 14 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
а также осужденного 05.05.2026 городским судом города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ (три преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбытого срока не имеет;
- 06.05.2026 городским судом города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 05.05.2026 года, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбытого срока не имеет;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Михайличенко О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершил мелкое хищение чужого имущества (четыре самостоятельных преступления).
Преступления совершены на территории городского округа "Город Лесной" Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 30 минут, Михайличенко О.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у стеллажа с продовольственными товарами, расположенного в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного имущественного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взял с полок вышеназванного стеллажа одну упаковку «Балык с/к нарезка 70г. Дымов», » стоимостью 159 руб. 99 коп., пять упаковок «Говядина в/к в/у нарезка 80 г. Ремит PL», стоимостью 149 руб. 99 коп. за единицу продукции общей стоимостью 749 руб. 95 коп.; одну упаковку «Колбаса Сервелат Финский в/к в/у 400г. Великолукский МК» стоимостью 319 руб. 99 коп.; одну упаковку «Колбаса Бранденбургская Оригинальная с/к в/у 200г. PL» стоимостью 259 руб. 99 коп., одну упаковку «Салями Краса Урала с/к 200г. Доброгост» стоимостью 299 руб. 99 коп., и убрал в свою сумку, находящуюся при нем. Далее Михайличенко О.И. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей осознавая, что совершает хищение, взял с полки вышеназванного стеллажа две бутылки «водка Майкопская 40% с/б 0.5 л», стоимостью 409 руб. 00коп. за единицу продукции, общей стоимостью 818 руб. 00 коп., убрав их также в свою сумку, после чего вышел из магазина «Монетка», при этом, не оплатив товар. Своими преступными действиями Михайличенко О.И. причинил ООО «ТК «Атлас» материальный ущерб на общую сумму 2607 рублей 91 копеек.
Согласно постановлению № 5-57/2026 от 26.01.2026, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, вступившим в законную силу 06.02.2026, Михайличенко О.И. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое им отбыто.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, Михайличенко О.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут, Михайличенко О.И., находясь у холодильника с охлажденным мясом, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного имущественного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, открыл данный холодильник, опустил в холодильник пакет, находящийся при нем, и взял из холодильника одну упаковку «Мираторг Шашлык 1 кг Деликатесный свиной охл в/у» стоимостью 399 руб. 00 коп. за 1 кг продукции, общей массой 4,409 кг и общей стоимостью 1759 руб. 19 коп. и две упаковки «Мираторг Стейк КОР свин. Пр-сл мар. Кат. Б охл. 250гр», стоимостью 219 руб.99 коп. за единицу продукции, общей стоимостью 439 руб. 98 коп. и убрал в свой пакет, после чего вышел из магазина «Пятерочка», при этом не оплатив товар. Похищенным имуществом, Михайличенко О.И. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Михайличенко О.И. причинил ООО «Копейка-Саров» материальный ущерб на общую сумму 2199 рублей 17 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 42 минут до 18 часов 05 минут, Михайличенко О.И., находясь в торговом зале магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного имущественного обогащения, действуя умышленно и тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взял одну упаковку «зуб. Паста COLGATE 150 мл. тройное действие» стоимостью 219 руб. 99 коп., одну упаковку «Каша Фрутоняня 0,2 л. молочно-рисовая д/дет. питания» стоимостью 59 руб. 99 коп., одну упаковку «Чай TESS санрайз 100х1,8 г. черный пакетированный» стоимостью 299 руб. 99 коп., одну бутылку «Коньяк Лезгинка 0,5 л. выдержанный КВ марочный 40%» стоимостью 969 руб. 99 коп., убрал в свою сумку, находящуюся при нем, после чего Михайличенко О.И. вышел из магазина «Пятерочка», при этом не оплатив товар, Похищенным имуществом, Михайличенко О.И. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Михайличенко О.И. причинил ООО «Копейка-Саров» материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, Михайличенко О.И., находясь в торговом зале магазина «Галамарт», расположенного на втором этаже торгового центра «Манго» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного имущественного обогащения, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взял с полок вышеназванного стеллажа одну овощечистку 12,5х6,5х0,7см, 2-3 цвета стоимостью 39 руб. 90 коп., один контейнер герметичный для СВЧ с защелками, 0,63 л, 130х100х85мм, пластик стоимостью 109 руб. 00 коп. и убрал в свою сумку, находящуюся при нем, после чего вышел из магазина «Галамарт», при этом не оплатив товар. Похищенным имуществом, Михайличенко О.И. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Михайличенко О.И. причинил ИП ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 148 рублей 90 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 55 минут, Михайличенко О.И., находясь у стеллажа с продовольственными товарами, расположенного в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного имущественного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, взял с полки вышеназванного стеллажа одну упаковку «Лапша б/п Доширак вкус курицы п/б 90г.», стоимостью 69 руб. 99 коп., 1 упаковку «Лапша б/п Доширак со вкусом грибов п/б 90г.» стоимостью 69 руб. 99 коп., 1 упаковку «Лапша б/п Доширак со вкусом морепродуктов п/б 90г.» стоимостью 69 руб. 99 коп., одну бутылку «водка Майкопская 40% с/б 0.5 л», стоимостью 409 руб. 00 коп. и убрал в свою сумку, находящуюся при нем. После чего Михайличенко О.И. вышел из магазина «Монетка», при этом не оплатив товар. Похищенным имуществом, Михайличенко О.И. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Михайличенко О.И. причинил ООО «ТК «Атлас» материальный ущерб на общую сумму 618 рублей 97 копеек.
Обвиняемый Михайличенко О.И. виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый Михайличенко О.И. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Михайличенко О.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, в совершении которых подсудимый согласился.
Защитник – адвокат Чусовитина Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Михайличенко О.И. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли, исковых требований не предъявляли.
Характер совершенных Михайличенко О.И. преступлений не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по инкриминируемым статьям УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Михайличенко О.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.
Действия Михайличенко О.И. квалифицируются судом по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по четырем самостоятельным преступлениям 03, 07, 19и 21 апреля 2026 года), по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Михайличенко О.И., суд учитывает положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что подсудимым совершено пять умышленных преступлений корыстной направленности, небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела за примирением сторон, не установлено.
Подсудимый Михайличенко О.И. судим, проживает <адрес>», женат, с супругой не проживает, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в силу п. и" ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (объяснения Михайличенко О.И. в т.1 л.д. 40, 83, 139, 186, 228-229 до возбуждения уголовных дел), неудовлетворительное состояние здоровья, прохождение военной службы в армии<данные изъяты>.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства (по всем преступлениям), суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Михайличенко О.И. рецидива преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемых преступлений он имел не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору суда от 10.10.2024 года.
В силу ч.1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание отношение Михайличенко О.И. к содеянному, фактические обстоятельства дела, финансовую несостоятельность подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Михайличенко О.И. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно принудительные работы, с учетом правил ст. 64 УК РФ за каждое преступление.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы ввиду наличия отягчающего обстоятельства.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.
При назначении окончательного наказания Михайличенко О.И. суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание, что Михайличенко О.И. рассматриваемые преступления совершены до вынесения приговоров городского суда г. Лесного Свердловской области от 05.05.2026 года и от 06.05.2026 года, которым Михайличенко О.И. осужден к наказанию в виде принудительных работ, отбытого срока не имеет, суд считает, что окончательное наказание Михайличенко О.И. следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет государства.
Меры по охране жилища и имущества подсудимого Михайличенко О.И. не следует принимать за отсутствием оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайличенко О.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:
- по ст.158.1 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, за каждое преступление;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Михайличенко О.И. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 06.05.2026 года, назначить Михайличенко О.И. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Михайличенко О.И. следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михайличенко О.И. – отменить.
Процессуальные издержки не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диски и CD-RW диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ценники, - оставить при уголовном деле на весь период его хранения;
- «водку Майкопскую 40% с/б 0.5 л» - оставить в распоряжении законного владельца – представителя потерпевшего ООО «ТК-Атлас», освободив его от ответственного хранения;
- овощечистку синего цвета и контейнер герметичный для СВЧ с защелками – оставить в распоряжении законного владельца - представителя потерпевшего ИП ФИО6, освободив его от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с подачей апелляционных жалоб или представления через городской суд г. Лесного Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий Л.В.Ерзикова