ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г.Петухово
Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова О.В., при секретаре Родионовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В Петуховский районный суд поступила жалоба МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Петуховского районного суда от 03.10.2025.
В обоснование заявления указано, что решение Петуховского районного суда от 03.10.2025 поступило в адрес МТУ Росимущества только ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Представитель заявителя МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч.1).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.2).
Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз.4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним к рабочий день.
Решением Петуховского районного суда от 03.10.2025 исковые требования исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. С МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность в сумме 18085 руб. 51 коп: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 10053 руб. 74 коп., по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №-№ – 8031 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение Петуховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является дата ДД.ММ.ГГГГ.
Копия решения Петуховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях посредством заказного почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом имеющимся в материалах дела.
Из отчета официального сайта Почта России следует, что указанное почтовое отправление с копией решения Петуховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вручено МТУ Росимущества ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отмечает, что апелляционную жалобу МТУ Росимущества могло подать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако неразумно использовало свои процессуальные права и обратилось в суд апелляционной инстанции лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами истечения процессуального срока обжалования.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 №6-П указано, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.
Надлежащих доказательств уважительности пропуска срока заявителем в судебное заседание не представлено.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи надлежащим образом оформленной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 112, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Петуховского районного суда Курганской области от 03.10.2025 отказать.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.
Судья О.В. Александрова