апелляционное определение
21 июля 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №) денежные средства в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по оказанию юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., Требования мотивированы тем, что истцом осуществлялась профессиональная деятельность по оказанию юридических услуг в порядке, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». В сентябре 2023 года к истцу обратился ответчик с просьбой оказать ему юридическую помощь по вопросу пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Истец оказал следующие услуги: консультация ответчика относительно материально-правовых и процессуальных аспектов данного дела, изучение, представленных ответчиком документов, выработал рекомендации по совершению процессуальных действий. По поручению ответчика истцом были составлены следующие документы: заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об уточнении заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче ответчиком заявления о взыскании судебных расходов истец составил возражения относительно заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ, частную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на определение от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об ускорении движения частной жалобы, кассационную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче копий судебных постановлений для подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации. Для оказания юридической помощи ответчик оформил истцу нотариальную доверенность, письменный договор не заключается, сроки и размер оплаты не оговаривали, но ответчик обещал их оплатить, но не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по оказанию юридических услуг в размере 50 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением истцом ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит полностью отменить решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; принять новое решение о полном удовлетворении исковых требований. В качестве доводов апелляционной жалобы указывает, что в материалы дела представлены доказательства сложившихся цен на юридические услуги в гораздо большем размере, ответчиком же доказательств не представлено. Кроме того, очевидно, что суд первой инстанции применил правила ст. 100 ГПК РФ о взыскании вознаграждения представителя в разумных пределах. Однако в силу п. 3 ст. 424 ГПК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Данная норма не предусматривает возможности ограничения обычной цены договора какими-либо разумными пределами и предписывает лишь устанавливать слоившиеся цены на соответствующем рынке. При таких обстоятельствах суд первой инстанции при вынесении оспариваемо решения допустил: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение материального права или норм процессуального права - ст. 424 ГК РФ и ст. 67 ГПК РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с частями 1-3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично, не имеется.
На основании части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требований суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также рекомендациями Адвокатской палата <адрес> по вопросам определения минимальных размеров вознаграждения при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи, утвержденных Советом адвокатской палаты тюменской области 28.08.20220, исходил из того, что стоимость юридических услуг в размере 50 000 руб. истцом завышена.
Проверяя законность и обоснованность принятого судом решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на представленных в материалы дела доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правовому регулированию спорных правоотношений, доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Довод ФИО1 о том, что в материалы дела им представлены доказательства сложившихся цен на юридические услуги в гораздо большем размере, а ответчиком вообще никаких доказательств не представлено, повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Следовательно, оказание адвокатом юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают в том числе обязательства по оплате фактически оказанных услуг.
соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" оказывая юридическую помощь, адвокат, в том числе: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве; вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25).
Согласно статье 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов ДД.ММ.ГГГГ, адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов (пункт 1).
Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей (пункт 2).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
При этом глава 39 ГК РФ не устанавливает обязательных требований к форме договора возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг. В связи с этим при разрешении спора подлежат применению правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовые позиции, которые были выработаны в судебной практике применительно к данному типу договора, с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Предметом договора возмездного оказания услуг в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1), в том числе посредством оказания юридических услуг (пункт 2).
Исходя из статьи 779 ГК РФ и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782 того же Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Учитывая, что истец фактически исполнил свои обязательства по оказанию юридических услуг, другая должна исполнить свои обязательства по оплате оказанных услуг.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, по смыслу приведенных положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги по договору. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг и их надлежащего качества несет исполнитель; бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.
Так, судом установлено, что ФИО1 осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг по вопросу пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; консультация ответчика относительно материально-правовых и процессуальных аспектов данного дела, изучение, представленных ответчиком документов, выработал рекомендации по совершению процессуальных действий. По поручению ответчика истцом были составлены следующие документы: заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об уточнении заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче ответчиком заявления о взыскании судебных расходов истец составил возражения относительно заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ, частную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на определение от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об ускорении движения частной жалобы, кассационную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче копий судебных постановлений для подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации.
Факт оказания юридических услуг не оспаривался ответчиком.
Также судом установлено, что ответчик является инвали<адрес> группы.
Согласно рекомендациям Адвокатской палата <адрес> по вопросам определения минимальных размеров вознаграждения при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи, утвержденных Советом адвокатской палаты тюменской области 28.08.20220, исходя их сложившейся практики Совет Адвокатской палаты <адрес> рекомендовал адвокатам руководствоваться следующими ставками: в разделе устные рекомендации по правовым вопросам для физических лиц от 2500 руб.; письменные консультации по правовым вопросам для физических лиц от 5 000 руб.; составление жалоб, заявлений, ходатайств, запросов, обращений и иных документов правового характера, не связанных с ведением дел в суде для физических лиц от 5 000 руб.; в разделе 3 «Участие в гражданском и административном судопроизводстве» составление претензии для физических лиц от 10 000 руб.; составление искового заявления, отзывов и возражений на исковое заявление для физических лиц от 10 000 руб.; участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции от 50 000 руб.
С учетом вышеназванных положений законодательства, правовых позиций вышестоящих судов, фактических обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, соблюдения баланса интересов сторон, сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги по аналогичным видам юридических услуг, с учетом того, что истец является лицом, профессионально осуществляющим соответствующую деятельность, суд полагает денежную сумму в размере 50000 руб. за оказанные услуги чрезмерно завышенной, как следствие, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 20000 руб.
Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда.
Само по себе несогласие, выраженное в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, а также не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм материального или процессуального права.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определила:
решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.