АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года <адрес>
Судья Тюменского районного суда <адрес> Яковлева Э.В., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности, установила:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 на судебный участок № Тюменского судебного района <адрес> поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.
Мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче гражданского дела №м по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, по подсудности мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба, мотивированная тем, что обжалуемое определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно не применены нормы, подлежащие применению ч.1 ст. 33 ГПК РФ. При подаче искового заявления и принятии искового заявления к производству ФИО1 с несовершеннолетним ребенком были зарегистрированы по адресу: <адрес>, д.Елань, <адрес>. Фактически истец находилась в гостях у своей матери по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 на момент подачи искового заявления и до настоящего времени зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. Елань, <адрес>. Иск предъявлялся в суд по месту жительства ответчика. На момент подачи искового заявления место жительства истца и ответчика совпадало.
С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ФИО2 подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.4. ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, указав местом своего фактического проживания: <адрес>, Расплетина, <адрес>, местом регистрации ответчика ФИО2: <адрес>, д.Елань, <адрес>.
На основании ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Таким образом, при подаче иска о расторжении брака, истец по своему выбору обратилась к мировому судье, по месту регистрации ответчика.
Кроме того, к ходатайству о передаче дела по подсудности ФИО1, приложена копия паспорта, согласно которому она зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО5, д. Васильевское-Голохвастово, д.СНТ Троицкий Парк, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска о расторжении брака (л.д. 29).
Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы и считает обжалуемое определение подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:
определение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись Яковлева Э.В.